Contact Alien - Frankrijk bereidt

De ontwikkelingen van forums en de site. Humor en gezelligheid tussen de leden van de forum - Tout est any - Presentatie van nieuwe geregistreerde leden Ontspanning, vrije tijd, vrije tijd, sport, vakanties, passies ... Wat doe je met je vrije tijd? Forum uitwisselingen over onze passies, activiteiten, vrije tijd ... creatief of recreatief! Publiceer uw advertenties. Advertenties, cyberacties en petities, interessante sites, kalender, evenementen, beurzen, tentoonstellingen, lokale initiatieven, verenigingsactiviteiten ... Geen puur commerciële reclame alstublieft.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15994
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5189




par Remundo » 13/05/08, 22:11

Dat moet gecompenseerd worden door de paradox van onze goede oude Fermi : Idee:

Een leuk artikel: http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3547
Inschrijving: 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 13/05/08, 23:42

Als we toegeven dat er ergens beschavingen bestaan ​​die zich net als de menselijke soort hebben ontwikkeld, blijft het probleem van de vertraging bestaan. Een beschaving die bijvoorbeeld 1 miljoen jaar achter ons ligt, wij kunnen ons voorstellen wat dat zou kunnen zijn. Een beschaving die 1 miljoen jaar voor ons ligt, is moeilijker voor te stellen. Wie zullen we over een miljoen jaar zijn, als we nog steeds bestaan? Als we op dit moment een beschaving als de onze zouden tegenkomen, al met al behoorlijk barbaars, zouden we daar dan mee in aanraking willen komen?
We kunnen ons ook voorstellen dat buitenaardse wezens geïnteresseerd zouden kunnen zijn in onze planeet, maar niet in haar bewoners.
0 x
Avatar de l'utilisateur
abyssin3
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 623
Inschrijving: 18/07/05, 15:12




par abyssin3 » 14/05/08, 23:24

Alsjeblieft! als we het over de wolf hebben, is hier een video die iets verstandiger is...
> > > > hier < < < <
Dernière édition par abyssin3 de 14 / 05 / 08, 23: 47, 1 keer bewerkt.
0 x
Hydraxon
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 183
Inschrijving: 17/02/08, 17:07




par Hydraxon » 14/05/08, 23:43

Ten eerste zijn de lage eindwaarden van de Drake-vergelijking veel minder dan één. Met andere woorden: we kunnen onszelf al gelukkig prijzen dat er een technologische beschaving in het universum bestaat.

Er is dus geen specifieke reden om te denken dat we ooit de snelheid van het licht zullen kunnen overschrijden. Behalve dat het leuker zou zijn, is er geen serieus argument tegen deze limiet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3547
Inschrijving: 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 15/05/08, 00:13

Hydraxon schreef:Ten eerste zijn de lage eindwaarden van de Drake-vergelijking veel minder dan één. Met andere woorden: we kunnen onszelf al gelukkig prijzen dat er een technologische beschaving in het universum bestaat.
Er is dus geen specifieke reden om te denken dat we ooit de snelheid van het licht zullen kunnen overschrijden. Behalve dat het leuker zou zijn, is er geen serieus argument tegen deze limiet.

Het bevoordelen van de “lage evaluaties” van de Drake-vergelijking is een subjectieve vertekening en daarom onwetenschappelijk (een hypothese is geen bewijs). Aan de andere kant zijn de meeste parameters van deze vergelijking erg onnauwkeurig, vanwege onze beperkte kennis van wat het universum werkelijk is en van de verschillende mogelijke vormen van leven en intelligentie.
De bijzondere reden om te geloven dat we op een dag de snelheid van het licht zullen kunnen overschrijden, ligt in het besef van de rudimentaire staat van onze huidige kennis.
0 x
oliburn
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 181
Inschrijving: 30/01/07, 07:59
Plaats: 33 Mérignac




par oliburn » 15/05/08, 06:55

en hij die over water loopt... wanneer komt terug????
er zullen in staat zijn de broden (in de mond) van enkelen te vermenigvuldigen
politici...!!!
0 x
Wees je eigen toorts, je eigen toevluchtsoord, je eigen meester ... "
denis
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 944
Inschrijving: 15/12/05, 17:26
Plaats: Rhône-Alpes
x 2




par denis » 15/05/08, 08:39

super milieuvriendelijk (econolo?) het onderwerp!! : Lol: meer dan chemtrails ????? :? :|
voor al uw vragen over: reizen/tijd, waarom geven ze hun technologie niet... er zijn alle antwoorden op gespecialiseerde sites
0 x
Wit zou niet bestaan ​​zonder het donker, maar toch!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
Hydraxon
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 183
Inschrijving: 17/02/08, 17:07




par Hydraxon » 15/05/08, 10:33

Cuicui schreef:De bijzondere reden om te geloven dat we op een dag de snelheid van het licht zullen kunnen overschrijden, ligt in het besef van de rudimentaire staat van onze huidige kennis.


We weten vandaag dat dit een onoverkomelijke grens is, iets wat we 200 jaar geleden niet wisten. Waarom denk je dat de volgende ontdekkingen in de tegenovergestelde richting zullen gaan van de ontdekkingen die we al hebben gedaan?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
berichten: 4559
Inschrijving: 29/07/06, 11:14
Plaats: Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 15/05/08, 14:25

HALLO ! welke affirmaties!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumi%C3%A8re
De snelheid van het licht in een vacuüm
Volgens de theorieën van de moderne natuurkunde, en in het bijzonder de vergelijkingen van Maxwell, hebben zichtbaar licht en alle elektromagnetische golven in een vacuüm een ​​constante snelheid, de snelheid van het licht.

We beschouwen het daarom als een fysieke constante die wordt aangeduid met c (van het Latijnse celeritas, ‘snelheid’). Maar het is niet alleen constant (denken we) op alle plaatsen (en in alle leeftijden) van het universum (respectievelijk zwakke en sterke kosmologische principes); het gaat ook van het ene traagheidsreferentieframe naar het andere (beperkt equivalentieprincipe). Met andere woorden: ongeacht het traagheidsreferentieframe van een waarnemer of de snelheid van het object dat het licht uitzendt, zal elke waarnemer dezelfde meting verkrijgen.

Geen enkel materieel object of signaal kan volgens bestaande theorieën sneller reizen dan c. Alleen virtuele fronten kunnen sneller ‘reizen’ dan c (met de zogenaamde superluminale snelheid) (bijvoorbeeld de langeafstandsschaduw van een roterend object), en we kunnen ze uiteraard niet gebruiken om een ​​signaal of energie over te brengen. Strikt genomen zijn het eigenlijk niet eens objecten.


Het is echter moeilijk te voorspellen wat we in de toekomst zullen kunnen doen

Elk tijdperk kent zijn eigen ontwikkelingen:

Vertel de monnik-schrijver uit de Middeleeuwen dat het werk dat hem één jaar per boek kost, dankzij Gutenberg in één uur kan worden gedaan... of erger nog, door een fotokopieerapparaat...

In 1450 probeerde hij Gutenberg uit te leggen dat zijn printsysteem een ​​systeem was geworden dat in elk huis werd geïnstalleerd en dat de verwerking van karakters virtueel gebeurde (een concept uitgevonden dankzij digitale technologie) via een computer (een machine die bestaat uit miljoenen verzamelde elementen in het formaat van een boek), dat er niet langer een blok is dat op een pers moet worden geplaatst, maar dat het afdrukken automatisch gebeurt dankzij een "programma" dat in de computer leeft door via een andere machine "de printer" enz...

elk tijdperk komt overeen met een schat aan kennis die ons in staat stelt een nabije toekomst te begrijpen, maar niet meer

Wie weet wat de eenwording van fundamentele krachten voor ons in petto heeft (als we daarin slagen): wormgaten? parallelle werelden?

Ik durf niet te zeggen dat het formeel onmogelijk is; het ligt simpelweg niet binnen onze mogelijkheden vandaag de dag.
0 x
"Verbruik is vergelijkbaar met een zoekopdracht troost, een manier om een ​​toenemende existentiële leegte. Met, de sleutel, een hoop frustratie en een beetje schuld, het verhogen van het milieubewustzijn." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, aahh! ^ _ ^
Hydraxon
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 183
Inschrijving: 17/02/08, 17:07




par Hydraxon » 15/05/08, 16:17

Capt_Maloche schreef:Ik durf niet te zeggen dat het formeel onmogelijk is; het ligt simpelweg niet binnen onze mogelijkheden vandaag de dag.


Dit gaat ons vermogen niet te boven; het model dat de wereld van vandaag het beste beschrijft, laat zien dat dit onmogelijk is. Totdat iemand de relativiteitstheorie heeft weerlegd, kunnen we niet zeggen dat dit mogelijk is.

We beslissen niet welke huidige natuurwetten morgen zullen worden overtreden, omdat dat interessantere perspectieven opent.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "De bistro: leven op de site, vrije tijd en ontspanning, humor en gezelligheid en advertenties"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 278-gasten