Aanwezigheid / deelname stijgt weer
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Alsof je Christophe niet kent!
Hoe heb je het forum, wanneer er> 100 berichten / dag waren het moest opwarmen!
Ik informeer u regelmatig bijna elke maand, afhankelijk van de periode, jarenlang ...
Dus je weet heel goed wat het is
Om u te antwoorden:
- Ik kan niet zeggen dat dit drama tegenwoordig niet bijdraagt, het wordt gedwongen;
- maar het is niet nu dat het weer is gestegen naar het hoogste niveau, het is op 10-12 2014 dat het is gestegen tot het hoogste, dus 1 maand voor de aanslagen!
- dat wil zeggen als deze aanvallen weinig bijdragen, en alleen het seizoensgemiddelde verhogen (bijzonder laag, historisch begin januari);
- het is daarom integendeel een punt dat pleit om de tendens van de curve om snel te stijgen aan te tonen;
- dus wat u toeschrijft aan de toename in opkomst / deelname als gevolg van de aanslagen heeft slechts tijdelijke waarde;
- het belangrijkste is op te merken dat dit een geloofwaardige bevestiging is van de uptrend, al meer dan een maand, we zien momenteel opwaartse fluctuaties;
- het is dus de holle, licht stijgende, van de Gauss-curve, puntbalk;
- het kan altijd lager gaan als een admin nog steeds het stomme ding doet
- tegelijkertijd het heeft alleen een bevestigingswaarde van de uptrend;
- maar nu weten we waar we ons bevinden in de "aanpassingsvariabelen" in de huidige periode: en het is al enorm;
- het gemiddelde is uiterst eenvoudig te verifiëren: alle berichten zijn genummerd met opeenvolgende nummers, neem gewoon een willekeurige dag, noteer welk bericht het begon en welke eindigde, en voila.
Niets raketwetenschap.
Maar klinkt het alsof je er last van hebt?
Hoe heb je het forum, wanneer er> 100 berichten / dag waren het moest opwarmen!
Ik informeer u regelmatig bijna elke maand, afhankelijk van de periode, jarenlang ...
Dus je weet heel goed wat het is
Om u te antwoorden:
- Ik kan niet zeggen dat dit drama tegenwoordig niet bijdraagt, het wordt gedwongen;
- maar het is niet nu dat het weer is gestegen naar het hoogste niveau, het is op 10-12 2014 dat het is gestegen tot het hoogste, dus 1 maand voor de aanslagen!
- dat wil zeggen als deze aanvallen weinig bijdragen, en alleen het seizoensgemiddelde verhogen (bijzonder laag, historisch begin januari);
- het is daarom integendeel een punt dat pleit om de tendens van de curve om snel te stijgen aan te tonen;
- dus wat u toeschrijft aan de toename in opkomst / deelname als gevolg van de aanslagen heeft slechts tijdelijke waarde;
- het belangrijkste is op te merken dat dit een geloofwaardige bevestiging is van de uptrend, al meer dan een maand, we zien momenteel opwaartse fluctuaties;
- het is dus de holle, licht stijgende, van de Gauss-curve, puntbalk;
- het kan altijd lager gaan als een admin nog steeds het stomme ding doet
- tegelijkertijd het heeft alleen een bevestigingswaarde van de uptrend;
- maar nu weten we waar we ons bevinden in de "aanpassingsvariabelen" in de huidige periode: en het is al enorm;
- het gemiddelde is uiterst eenvoudig te verifiëren: alle berichten zijn genummerd met opeenvolgende nummers, neem gewoon een willekeurige dag, noteer welk bericht het begon en welke eindigde, en voila.
Niets raketwetenschap.
Maar klinkt het alsof je er last van hebt?
0 x
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Hier zijn de metingen gedurende tien dagen met een aanhoudende / aanhoudende stijgende trend:
06 en 07-01 2015
80,49 (screenshot niet beschikbaar)
08-01 2015
09/01 2015 om 11:12 uur
09/01 2015 om 17:52 uur
09/01 2015 om 21:55 uur
10/11/12 trend gehandhaafd maar geen screenshot.
13-01 2015
14-01-2015
15-01-2015
16-01-2015
Dus daar ga ik stoppen, nu wat bewezen moet worden, is bewezen. Ik zal ook een beetje met pensioen moeten gaan, vooral vanwege mijn baan. Tot ziens...
@ +.
06 en 07-01 2015
80,49 (screenshot niet beschikbaar)
08-01 2015
09/01 2015 om 11:12 uur
09/01 2015 om 17:52 uur
09/01 2015 om 21:55 uur
10/11/12 trend gehandhaafd maar geen screenshot.
13-01 2015
14-01-2015
15-01-2015
16-01-2015
Dus daar ga ik stoppen, nu wat bewezen moet worden, is bewezen. Ik zal ook een beetje met pensioen moeten gaan, vooral vanwege mijn baan. Tot ziens...
@ +.
0 x
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Een maand later terug: patatra! Situatie op 1-15-02:
Tegen alle verwachtingen in (en wat deze rode draad volledig rechtvaardigt) terwijl de deelname / opkomst eind 2014 en begin 2015 toenam, een maand na deze golf, is deelname dit keer in een vrije val, aangezien het in onder de symbolische balk met een gemiddelde waarde van "80 / dag" (gemiddeld sinds de forum bestaat), helaas trieste afkomst.
Opgemerkt moet worden dat het een "hol"historisch laag!
Le forum was niettemin gestegen tot 81,6 afgelopen oktober, was gezakt, had toen lang gehandhaafd op 80,5 en hervatte de lift, met een opwaartse trend en regelmatig gemarkeerd over meerdere dagen / weken, vóór en tijdens deze periode. Dus niet onherstelbaar met alle respect voor de onheilspellende vogels: het goede nieuws is dat de forum kan nog steeds herstellen ...;)
Tegen alle verwachtingen in (en wat deze rode draad volledig rechtvaardigt) terwijl de deelname / opkomst eind 2014 en begin 2015 toenam, een maand na deze golf, is deelname dit keer in een vrije val, aangezien het in onder de symbolische balk met een gemiddelde waarde van "80 / dag" (gemiddeld sinds de forum bestaat), helaas trieste afkomst.
Opgemerkt moet worden dat het een "hol"historisch laag!
Le forum was niettemin gestegen tot 81,6 afgelopen oktober, was gezakt, had toen lang gehandhaafd op 80,5 en hervatte de lift, met een opwaartse trend en regelmatig gemarkeerd over meerdere dagen / weken, vóór en tijdens deze periode. Dus niet onherstelbaar met alle respect voor de onheilspellende vogels: het goede nieuws is dat de forum kan nog steeds herstellen ...;)
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79304
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11037
Blablabla blablabla ... wacht om de rest te zien!
Maar dat zal je niet plezieren werkgevers, zie: https://www.econologie.com/forums/post282807.html#282807
Maar dat zal je niet plezieren werkgevers, zie: https://www.econologie.com/forums/post282807.html#282807
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
en als ik mag ...
Het aantal berichten is niet hetzelfde als het aantal bezoeken
Aan de andere kant is het beter om 10 berichten / dag goed geschreven en relevant te houden dan 100 berichten van praatjes of verschillende ruzies.
En tot slot: we komen hier om vrienden en interessante onderwerpen te lezen. Niet speciaal voor het bestuderen van statistiek.
Het aantal berichten is niet hetzelfde als het aantal bezoeken
Aan de andere kant is het beter om 10 berichten / dag goed geschreven en relevant te houden dan 100 berichten van praatjes of verschillende ruzies.
En tot slot: we komen hier om vrienden en interessante onderwerpen te lezen. Niet speciaal voor het bestuderen van statistiek.
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79304
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11037
Heel Remundo !!
En het bestuderen van de statistieken voor een "enkel lid" is zelfs ... intrigerend! Is het niet?
En het bestuderen van de statistieken voor een "enkel lid" is zelfs ... intrigerend! Is het niet?
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
Ik bevestig dat het aantal geschreven berichten niet erg belangrijk is: wat belangrijker is, is het aantal lezers dat wordt aangetrokken door de kwaliteit van de berichten
en het is statistisch moeilijker om: kunnen we weten hoe vaak de registranten slagen? Ik heb daar veel vaker in een keer of zo doorgebracht forum was actiever
maar ongeacht het aantal, zolang dit forum behoudt zijn kwaliteit, 2 keer meer lezer of 2 keer minder verandert niet veel
en het is statistisch moeilijker om: kunnen we weten hoe vaak de registranten slagen? Ik heb daar veel vaker in een keer of zo doorgebracht forum was actiever
maar ongeacht het aantal, zolang dit forum behoudt zijn kwaliteit, 2 keer meer lezer of 2 keer minder verandert niet veel
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79304
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11037
chatelot16 schreef:Ik heb daar veel vaker in een keer of zo doorgebracht forum was actiever
Ja zoals vele anderen ...
Ik probeer het initiatief te nemen zodat opkomst (en dus participatie) omhoog gaat ... duurzaam!
chatelot16 schreef:maar ongeacht het aantal, zolang dit forum behoudt zijn kwaliteit, 2 keer meer lezer of 2 keer minder verandert niet veel
Ja, behalve dat forum kwaliteit ... ongelezen ... wordt niet veel gebruikt!
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 192-gasten