Geef ze opnieuw een boost forums: onderwerpen, aandelen, gezelligheid ...

De ontwikkelingen van forums en de site. Humor en gezelligheid tussen de leden van de forum - Tout est any - Presentatie van nieuwe geregistreerde leden Ontspanning, vrije tijd, vrije tijd, sport, vakanties, passies ... Wat doe je met je vrije tijd? Forum uitwisselingen over onze passies, activiteiten, vrije tijd ... creatief of recreatief! Publiceer uw advertenties. Advertenties, cyberacties en petities, interessante sites, kalender, evenementen, beurzen, tentoonstellingen, lokale initiatieven, verenigingsactiviteiten ... Geen puur commerciële reclame alstublieft.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 21/08/13, 14:17

sen-no-sen schreef:... Ik heb echt de indruk dat deze verdomde FB veel "online tijd" "zuigt" van veel internetgebruikers!
Veel mensen wisselen elkaar uit op FB, maar het is altijd een reactie gekoppeld aan een buzz en het valt vaak eerder in het spectaculaire dan in de weerspiegeling...


Helemaal ! En dat is wat ik al een tijdje denk en zeg (zie FB gevaar topic: https://www.econologie.com/forums/envoye-spe ... t6650.html ) ...Ik kan niet wachten op de grote ineenstorting van FB...gewoon om de impact te zien op het gebruik van internet...en de hersenen van internetgebruikers!!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 21/08/13, 14:19

chatelot16 schreef:onbegrijpelijke classificatie van onderwerpen


Al moet je niet overdrijven.
:| ...Ja de forum is compleet en raakt veel onderwerpen, dus het wordt uiteraard complex om te benaderen, maar er zit nog steeds logica in de onderwerpen!

Wie wil...kan...naderhand als alle internetgebruikers nu in de logica van de waardeloze Facebook-zinloosheid zitten...uiteraard...

De onderzeeër forum de maatschappij en de filosofie bestonden niet, ze waren juist gecreëerd om niet-technische onderwerpen te classificeren...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685




par Did67 » 21/08/13, 14:36

Hetzelfde antwoord als chatelot: ik plaats links naar mensen met wie ik “groene” onderwerpen bespreek...

Ik denk zonder succes, en om dezelfde redenen als Chatelot: te veel "wat dan ook" (laten we beter zeggen "te veel onderwerpen die alle kanten op gaan" - allemaal betekenissen variërend van pure ventilerende polemiek tot esoterie, verstokte gelovige door middel van interessante debatten).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 21/08/13, 14:52

In de eerste plaats moet gezegd worden dat a forum is niet eenvoudig om te beheren! Een actie/voorstel kan sommigen behagen en anderen mishagen, dat kun je nooit lang van tevoren weten. Maar er ontbreekt één punt, en het lijkt mij dat dit nog niet is aangepakt!

Het komt in deze draad niet één keer voor dat er ook maar de geringste zelfkritiek is!

Als we echt weer terug moesten naar het niveau van een jaar geleden. We zouden dus Dédé moeten rehabiliteren en dan degene moeten ontslaan die zo opschept over het feit dat hij ontslagen is (daarom geprovoceerd en tot het uiterste gedreven met behulp van een groot geroezemoes achter de schermen), vooral omdat anderen zijn vertrokken vanwege dezelfde persoon. en zijn "vriend" (ja dat is heel bekend), gaan terug om de "heksenjacht" uit te wissen na de lange verwaarlozing en het loslaten en zelfs na vormen van aanmoediging, wat een uitdaging! Als we een andere goede reden dan FarceBook zouden moeten vinden, geloof ik – zonder al te verkeerd te zijn – dat we OOK in deze sector zouden moeten graven. Helaas is het te laat, de schade is al aangericht en gezien de situatie zal de helling erg moeilijk te herstellen zijn. Het is echter niet omdat er niet werd gewaarschuwd voor wat er zou gaan gebeuren.

Wanneer we gedachten als deze zien:

Christophe schreef vandaag:
Obamot schreef:Weer een vals debat.


Ah ah ah, is dat de “specialist” die dat zegt? : Cheesy:

We hebben echt de indruk dat ondanks het opmerkelijke werk van de mods, de gemoedstoestand op hoge plaatsen nauwelijks is veranderd. Bovendien blijkt vaak dat laatstgenoemden moeite hebben om toe te passen wat ze willen (QED...)
Iedereen heeft zijn eigen idee van hoe sommigen worden behandeld (of hier slecht zijn behandeld) onder de bijdragers die hier een beetje moeite voor hebben gedaan forum (we zouden bepaalde berichten naar buiten kunnen brengen, die eigenlijk moesten "schieten") en dat doet veel pijn, niet FlashBook. Dus ga een jaar terug met dezelfde gemoedstoestand...!?!? Zou dat veranderen? Om je gezicht te verbergen en ontkennend te handelen, zeker niet.

Waarom dragen de bijdragers die een jaar of langer geleden de aandacht trokken – in de meest optimistische gevallen nauwelijks nog een bijdrage – en zijn ze in de ergste gevallen allemaal één voor één vertrokken, zo niet om slechte redenen? mijn deel van de verantwoordelijkheid — (als ze niet als onrein werden ontslagen, of gemuilkorfd werden omdat ze een beetje een schaduw wierpen?) C Het is geen verklaring, maar de laatste was echt niet "gevaarlijk".... Omdat het was Gina...! En de vorige niet echt spannend (Roy, maar zijn er nog andere? Aangezien sommige niet meer komen...).

Achteraf kunnen we altijd nog een opmerking maken over wie specialist is of niet, maar is dat wel de bedoeling? En respect? (Het hoort nog steeds bij mijn werk, preventie)! Janic, een expert? Hij zegt ook "of natuurlijke behandelingen", waarin ik het helemaal met hem eens ben. Helaas worden we snel beoordeeld door mensen die geen onderscheidingsvermogen hebben over egoproblemen in plaats van over de inhoud en welwillendheid van de toespraak! In de tussentijd kwamen er bij het moeilijk publiek plotseling veel discussies zoals op het gebied van de "gezondheid" (en anderen) en dit voortdurend om een ​​roep om frisse lucht te creëren en reacties te genereren onder de abonnees (ja dat is te zien^^), het "is vermoeiend omdat je voortdurend moet herhalen, herhalen en herhaal nog eens, dezelfde dingen en de debatten draaien in cirkels rond en bereiken verzadiging. Het put je uit en het wordt zo gemakkelijk om een ​​verzoeningsslachtoffer te vinden! En het put de bijdragers uit die het prima zouden vinden. En vaak op hoge plaatsen we luisteren zichtbaar niet en geven de voorkeur aan "kleine zinnetjes die de auteur benadrukken". Als ik de manager was van een forum: ook dat zou ik vermijden... Blind zijn is de mens allerminst, zappen gaat zo snel. DE forum eigenlijk een trieste ervaring.

Bekijk het aantal "geregistreerde" en daadwerkelijke bijdragers, vergeleken met het aantal bezochte pagina's! Ik heb de berekeningen gemaakt (ja, de statistieken maken nog steeds deel uit van mijn werk) met 25,7 miljoen bezoekers sinds 2006, elke keer dat het hoofd van de forum iemand aanvalt (ook al heeft dat geen reden) en het mishaagt of verzuurt, het moeten niet minder dan honderdduizenden mensen zijn die vertrekken vanwege dit fenomeen dan we het een boemerang kunnen noemen (ja, alles bij elkaar genomen, omdat er uiteindelijk altijd weinig vaste bijdragers zijn geweest, dus zodra iemand weggaat, doet dat pijn). Daar heb je het, om een ​​paar redenen. Er is dus niet ALLEEN FesseBouc, maar zekerder OOK enkele “interne oorzaken en fouten”.

Helaas gaat het willekeurige systeem van ‘grappen, scheldwoorden, bedreigingen’ door, zonder dat het mogelijk is te weten wanneer de ‘favoriete doelwitten’ de grens van "laatste waarschuwing vóór verbod", soms is het moeilijk te begrijpen wat hier aan de hand is:

Een week geleden schreef Christophe:LAATSTE WAARSCHUWING VOOR HET VERBANDEN VAN JANIC EN OBAMOT


...De onzekerheden die dit beheersen forum laat er meer dan één sprakeloos achter.

Omdat de echte vijanden uiteindelijk niet degenen waren die we dachten, werden goede adviseurs voor slechte gekozen (en vice versa), werden slechte beslissingen voor goede genomen (helaas niet andersom) en in zulke slechte tijden. Omdat ik me uiteindelijk afvraag wie de echte ergste vijand was van wie en wat...!

Dus maakte ik de beslissing om me voor dit moment terug te trekken forum om te protesteren, zolang deze dreiging van verbanning boven degenen hangt die over ideeën debatteren! Omdat ik het een beetje sterk vind om zulke opmerkingen te horen, ook al zijn er onder degenen die worden bedreigd, sommigen die hebben gewerkt om dit te verbeteren forum.
En vooral omdat het leidt tot een vorm van dwang die onvermijdelijk tot zelfcensuur leidt. Ook al is er geen enkele reden aangevoerd die een dergelijke maatregel rechtvaardigt.
0 x
Alain G
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3044
Inschrijving: 03/10/08, 04:24
x 3




par Alain G » 21/08/13, 17:15

: Arrowu: Dit is waar het onbewuste ons naartoe leidt :!:

Altijd de schuld bij anderen leggen is heel gemakkelijk!
Beeld
0 x
Stepping achter kan soms vriendschap versterken.
Kritiek is goed als toegevoegd aan een compliment.
Alain
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3547
Inschrijving: 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 21/08/13, 17:30

Alain G schreef::arrowu: Dit is waar het onbewuste ons naartoe leidt :!: Altijd de schuld bij anderen leggen is heel gemakkelijk!
Beeld
+1
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 21/08/13, 17:33

+1

Cuicui schreef:
:!: Altijd de schuld bij anderen leggen is heel gemakkelijk!
Beeld
+1


Dat is precies wat ik zei.

Bedankt voor de bevestiging :!: ( : Mrgreen: )
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3547
Inschrijving: 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 21/08/13, 19:26

Obamot schreef:+1
Cuicui schreef:
:!: Altijd de schuld bij anderen leggen is heel gemakkelijk!Beeld
+1
Dat is precies wat ik zei. Bedankt voor de bevestiging :!: ( : Mrgreen: )
Het was een plezier.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 21/08/13, 20:09

Dag
Ik vermeed me met het onderwerp te bemoeien, maar als ik dit lees, kan ik het alleen maar met Obamot eens zijn: “ de draad ''De evolutie van biologische soorten en...toeval'' op slot, uitstekend initiatief.
Ik hoop dat het definitief is.
Het maakte een vlek in je forum geruime tijd.
»
Duidelijk dit forum mag alleen overeenkomen met de hierboven genoemde criteria!
Het is typerend voor dit verlangen om een ​​debat dat persoonlijke overtuigingen verstoort (zoals BDE’s, UFO’s en andere buitenaardse wezens) te elimineren terwijl het zoveel eenvoudiger is, wanneer een onderwerp niet van belang is, er niet aan deel te nemen en als het echt zonder is. rente zal het zichzelf uitputten.
Het probleem van Christophe, en dat is moeilijk voor hem, is het bepalen van eerlijke criteria die de geit en de kool sparen.
Wat betreft een lockdown over het hierboven genoemde onderwerp, ben ik het volledig eens met de opschorting ervan, gezien de puur polemische wending die deze heeft genomen, maar tegelijkertijd de informatie opdroogt die sommigen misschien hadden verwacht. Maar " we kunnen het niet allebei hebben! »
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 21/08/13, 20:51

Janic schreef:Wat betreft een afsluiting met betrekking tot het hierboven genoemde onderwerp, ben ik het volledig eens met de opschorting ervan, gezien de puur polemische wending die het had nodig, maar tegelijkertijd droogde de informatie op die sommigen misschien hadden verwacht. (...)


Dat is watObamot wil het niet begrijpen als hij in een controversieel debat zit... hij ziet niet welke schade hij zelf aan bepaalde onderwerpen toebrengt. Ook al maakt hij vaak interessante opmerkingen!

Ik groet zijn zelfopschorting en ik denk niet dat ik de enige ben.
En als ik het me goed herinner, heeft hij er grotendeels aan bijgedragen dat Dedeleco werd ontslagen... Kortom, weer een poging om de controverse over dit onderwerp aan te wakkeren met een vleugje slachtofferdiscours...

Voor de rest was Obamot een van de weinige leden van de forum om mijn privéleven te kennen en wat ik als moeilijkheden heb ervaren de afgelopen 2 jaar ... beschuldig dan het "hoofd van forum"van al het kwaad is het een beetje te gemakkelijk ... integendeel, het kan een vergissing zijn om dit" karakter "in vertrouwen te nemen ...
0 x

Ga terug naar "De bistro: leven op de site, vrije tijd en ontspanning, humor en gezelligheid en advertenties"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : n.Chr. 44 en 247 gasten