Er is verwarring in de voorwaarden. En op de een of andere manier is ze bereid het publiek te misleiden... (Maar het gebeurde beetje bij beetje.)
Het is lang geleden dat de "
directe"is niet langer live... De drift was begonnen met kleine vertragingen, kortom het verlaten van"
real time"door de komst van nieuwe technieken en nieuwe manieren van uitzenden (in het bijzonder per satelliet) die dit idee van "
real time" in kwestie (omdat het zich vermengt met het virtuele) en die op juridisch niveau waren beoordeeld.
Wat live heet, kan dus heel goed live gefilmd/uitgezonden worden, met enige vertraging gefilmd/uitgezonden worden, of een opname zijn
verondersteld te zijn opgenomen onder "live omstandigheden", dus verondersteld te zijn opgenomen en niet gemonteerd, geen nieuwe opnames, geen selectie van opnames achteraf (ja, maar dat was de theorie). De enige beperking moest zijn dat de opname recent moest zijn (ik weet niet meer hoeveel, maar ik denk niet meer dan 24 uur, of maximaal 48 uur, mogelijk iets langer voor de wekelijkse uitzendingen. En opnieuw moest het afhankelijk van het land.)
Als er bijvoorbeeld op dinsdag een weekprogramma wordt opgenomen om op zaterdag in het programma te worden uitgezonden, zeggen we in jargon:
- "
we hebben onszelf "in de situatie" van zaterdag geplaatst"
En dit om tijdens de opname geen fout te maken door ineens per ongeluk te zeggen: "
morgen is een feestdag"(of wat weet ik)
Alleen "direct live" of "live" is "echt" direct in realtime.
Maar dit alles is slechts een enorme maskerade, een totaal gebrek aan respect voor de kijker (wat misschien de reden voor zijn onvrede laat zien), het is een enorme hoax die geleidelijk alle kanalen in Europa en de wereld is binnengedrongen, zodat niemand de macht kan grijpen in een medium en chanteer het. Omdat dit materieel onmogelijk is aangezien de studio's die bedoeld zijn om het publiek te ontvangen, niet zijn aangesloten op de uiteindelijke controlekamer om naar de zenders te worden gestuurd (daarvoor moet je naar het televisienieuws, maar die worden bijgehouden zoals banken of luchthavens...)
Aanvankelijk zijn marginale uitweidingen, die gemeengoed zijn geworden, veranderd in symbolen van slavernij tegen volkeren.
► Show text
Een misdrijf dat mogelijk een "handelingen" of een "verdraagzaamheid"zoals de situatie zou vereisen, is dit duidelijk een misleiding, aangezien het produceren van "echte live" zeker minder zou kosten (voor nep-live is vaak "na-productie“al was het maar om “ongewenste” passages weg te laten) is het daarom zeer waarschijnlijk dat de lottobeelden niet vervalst zijn, omdat ze anders niet in de ether “doorgegaan” zouden zijn!
Dus als de loterij wordt gemanipuleerd (en dat is in zekere zin ook zo) zoals al gezegd, is het niet erger: de leugen is ernstiger en bevindt zich elders.