Het "kwaad" versus het "goede"

[Janic]

Het spijt me dat je praat over dingen die je niet weet. Herlees Hitlers toespraken en de acties van de NSDAP voordat hij aan de macht kwam...

Uiteraard was zijn bedoeling duidelijk wat betreft een deel van de Duitse bevolking, in het bijzonder de Joden, maar niet alleen, dat het daar nog steeds nodig is om dit in de context van die tijd te vervangen. Maar voor een groot deel van de niet-getroffen bevolking werden deze maatregelen als nuttig en noodzakelijk beschouwd om de levens van Duitsers in het algemeen te verbeteren. en wanneer hij besluit de buurlanden binnen te vallen, is dat niet om de Joden daar uit te roeien, maar als wraak voor eerdere nederlagen. We hadden hetzelfde karakter dat buurlanden binnenviel en zelfs daarbuiten, als een Napoleontische waanzin.
Maar we zullen de geschiedenis niet voor dat alles opnieuw doen, maar dat overlaten aan historici die per land in kwestie zullen zeggen wat ze willen behouden.

[GuyGadeboisTheBack]

laten we dat over aan de historici, die per land in kwestie zullen zeggen wat ze ervan willen onthouden.

In ieder geval heb je mijn Duitse vrouw aan het lachen gemaakt.

[ABC2019]

en wanneer hij besluit de buurlanden binnen te vallen, is dat niet om de Joden daar uit te roeien, maar als wraak op eerdere nederlagen.

ja, hij besloot Tsjecho-Slowakije en Polen binnen te vallen, om de nederlaag van 18 te wreken ... toen deze landen nog niet bestonden.

Janic is een onuitputtelijke bron van plezier...

[GuyGadeboisTheBack]

Janic is een onuitputtelijke bron van plezier...

Prachtig, dat hebben jullie in ieder geval gemeen!

[Janic]

ABCop »21/07/21, 21:26

Janic schreef:
en wanneer hij besluit de buurlanden binnen te vallen, is dat niet om de Joden daar uit te roeien, maar als wraak op eerdere nederlagen.

ja, hij besloot Tsjecho-Slowakije en Polen binnen te vallen, om de nederlaag van 18 te wreken ... toen deze landen nog niet bestonden.

nog steeds even erg als gewoonlijk. Hij probeert niet Polen en anderen binnen te vallen uit wraak, maar om de grootsheid van Duitsland te herwinnen, zoals al degenen die ooit verslagen zijn en die proberen een verloren macht terug te winnen. Daar wordt geschiedenis van gemaakt, overal op deze aarde!
abcon is een onuitputtelijke bron van plezier...

kerel

In ieder geval heb je mijn Duitse vrouw aan het lachen gemaakt.

Wauw, is ze zo oud? Het moet nu 100 jaar oud zijn!

[ABC2019]

ABCop »21/07/21, 21:26

Janic schreef:
en wanneer hij besluit de buurlanden binnen te vallen, is dat niet om de Joden daar uit te roeien, maar als wraak op eerdere nederlagen.

ja, hij besloot Tsjecho-Slowakije en Polen binnen te vallen, om de nederlaag van 18 te wreken ... toen deze landen nog niet bestonden.

nog steeds even erg als gewoonlijk. Hij probeert niet Polen en anderen binnen te vallen uit wraak

Euh, zei je net daarvoor niet het tegenovergestelde?
goed, eindelijk, als je de diepe motivaties van Hitler wilt weten, kun je de heruitgave van "Mein Kampf" lezen; alles was geschreven. Het is waar dat hij daar bijna nooit over de Joden spreekt...

[Janic]

Euh, zei je net daarvoor niet het tegenovergestelde?

oh que non mon coco, tekst en achtergrond

goed, eindelijk, als je de diepe motivaties van Hitler wilt weten, kun je de heruitgave van "Mein Kampf" lezen; alles was geschreven. Het is waar dat hij daar bijna nooit over de Joden spreekt...

nog steeds even dom als gewoonlijk en bovendien is de kans groot dat jij dit boek ook nog nooit gelezen hebt!
Wat de motivaties van deze ernstig zieke persoon betreft, deze waren een mengeling van goed en kwaad, juist daar waar zijn nationalisme vermengd was met haat tegen andere etnische groepen.
Legt u zelf niet een vreemde haat aan de dag tegen al degenen die het niet met u eens zijn?
Pasteur zelf uitte een haat tegen Duitsland zonder dat er sprake was van joden of enig ander ‘ras’, zoals blijkt uit de documentaire over Pasteur VS Koch.

[ABC2019]

Legt u zelf niet een vreemde haat aan de dag tegen al degenen die het niet met u eens zijn?

Eh, helemaal niet, waarom? Ik ben het niet die overal beledigingen verspreidt forumDegenen die het niet met mij eens zijn, vraag ik alleen om hun beweringen te onderbouwen. Het heeft niets met ‘haat’ te maken. Je bent vast in verwarring met iemand anders...

[Janic]

par

ABC2019 »22/07/21, 20:32

Janic schreef:
Legt u zelf niet een vreemde haat aan de dag tegen al degenen die het niet met u eens zijn?

Eh, helemaal niet, waarom? Ik ben het niet die overal beledigingen verspreidt forummensen die het niet met mij eens zijn, Ik vraag ze alleen om hun beweringen te onderbouwen. Het heeft niets met ‘haat’ te maken. Je bent vast in verwarring met iemand anders...

Oh nee!
Haat
Haat is een persoonlijk gevoel van zeer sterke afschuw, vijandigheid of afschuw jegens iemand van iets of iemand.

Ik vraag ze alleen om hun beweringen te onderbouwen

en hoe rechtvaardig je je eigen beweringen over H, wichelroedelopen, natuurgeneeskunde en anderen die je hebt gedaan over beroepen of individuen door ze te behandelen als charlatans, oplichters, zonder bewijs en alleen maar omdat je alles haat wat dat niet is, ben jij niet!

[ABC2019]

par

ABC2019 »22/07/21, 20:32

Janic schreef:
Legt u zelf niet een vreemde haat aan de dag tegen al degenen die het niet met u eens zijn?

Eh, helemaal niet, waarom? Ik ben het niet die overal beledigingen verspreidt forummensen die het niet met mij eens zijn, Ik vraag ze alleen om hun beweringen te onderbouwen. Het heeft niets met ‘haat’ te maken. Je bent vast in verwarring met iemand anders...

Oh nee!
Haat
Haat is een persoonlijk gevoel van zeer sterke afschuw, vijandigheid of afschuw jegens iemand van iets of iemand.

Ik heb geen van die gevoelens jegens de mensen van de forum - ik noem je bijvoorbeeld "Janicou" en "Guitounet", wat nogal aanhankelijk en een beetje een grapje is, terwijl jij liever "abcon" gebruikt met veel meer beledigingen en agressiviteit, zoals Guy overigens. Je legt gewoon je eigen gevoelens in anderen, zoals dat heel vaak gebeurt...

[/ I]

Ik vraag ze alleen om hun beweringen te onderbouwen

en hoe rechtvaardig je je eigen beweringen over H, wichelroedelopen, natuurgeneeskunde en anderen die je hebt gedaan over beroepen of individuen door ze te behandelen als charlatans, oplichters, zonder bewijs en alleen maar omdat je alles haat wat dat niet is, ben jij niet!

Mijn beweringen komen alleen maar neer op het feit dat wanneer ik om bewijs vraag voor de geldigheid van deze theorieën, mij systematisch wordt verteld dat ik er zelf naar moet zoeken, zodat ik concludeer dat die er in werkelijkheid niet zijn. Het heeft niets te maken met ‘een persoonlijk gevoel van haat, vijandigheid of zeer sterke afschuw jegens van iets of iemand." - bovendien vertelde ik je dat ik goede vrienden had die geloofden in alternatieve geneeswijzen en homeopathie (wie heeft die niet!), en die erg aardig zijn, bovendien ben ik geen vrienden geweest met mensen die ik haat! het is net als religie, ik geloof niet in God, het weerhoudt mij er niet van om vrienden te hebben (en zelfs romantische relaties te hebben gehad) met gelovigen. Haal niet alles door elkaar.