moinsdewatt schreef:Grelinette schreef:Er zijn enkele waarden op internet, in de orde van 300 tot 400 graden in het primaire circuit, d.w.z. het circuit waarvan het water de door de kernreactie geproduceerde warmte direct zal terugwinnen, (Zie de EDF-website) ... terwijl de nucleaire reactie een paar graden Celsius 15 000 000 kan produceren. (We "spelen" met vijftien miljoen graden om 300 te gebruiken! ).
Nee, er is nergens 15 000 000 van ° C in een splijtingsreactor.
Je hebt geen idee wat er aan de hand is in een splijtingsreactor. Lees Wikipedia opnieuw.
Sorry, ik ben hier geen specialist in en ik verwacht ook van dit soort discussies dat ik beter begrijp wat kernenergie is, maar vooral, afgezien van de vele bekende risico's en gevaren die inherent zijn aan deze energie, waarom wekt dit onderwerp zoveel tegenstand en onenigheid en met zoveel virulentie, tegen de achtergrond van uitwisselingen van cijfers en informatie die systematisch in twijfel worden getrokken ?? ? !!!
(debatten over andere zonen, en ook over deze, zijn opvallende voorbeelden).
Voor de neofiet die ik ben, is het heel moeilijk om een idee te krijgen tussen degenen die zeggen dat kernenergie schone energie is en minder gevaarlijk dan de anderen, en anderen die beweren dat de exploitatie van deze energie niet alleen vervuilend is en kan overigens de toekomst van onze planeet zwaar belemmeren, zelfs vernietigen ... Uh, nou ja, wie vertelt de waarheid, wie moet ik geloven? ...
Dat gezegd hebbende, het lezen van de discussies hierin forum over kernenergie, discussies waarbij kennelijk specialisten betrokken zijn, merk ik enerzijds op dat ALLE door beide verstrekte gegevens altijd systematisch worden tegengesproken en verzet, en anderzijds dat het zeer moeilijk om betrouwbare informatie te hebben, zelfs bij het zoeken op internet.
Op het zuiden wiki Ik heb dit gelezen:
Hoofdstuk: Fusiemechanisme: ...
Zeer hoge temperatuur: de voor fusie vereiste energieën blijven zeer hoog, overeenkomend met temperaturen van enkele tientallen of zelfs honderden miljoenen graden Celsius afhankelijk van de aard van de kernen (zie hieronder: fusieplasma's). In de zon bijvoorbeeld vindt de fusie van waterstof, die in fasen leidt tot de productie van helium, plaats bij temperaturen in de orde van vijftien miljoen Kelvin, maar volgens reactiepatronen die verschillen van die bestudeerd voor de productie van fusie-energie op aarde. In sommige meer massieve sterren laten hogere temperaturen fusie van zwaardere kernen toe.
Zeker, ik heb het verkeerd gelezen en de 'honderden miljoenen graden Celsius' komen overeen met de 'noodzakelijke' energieën (zonder echt te weten of dit de temperatuur is die moet worden geleverd om de reactie te starten, of die van de reactie zelf) maar dat verandert niet veel aan mijn fundamentele (naïeve) observatie, namelijk dat "we spelen met miljoenen graden om uiteindelijk alleen de weinige 300 ° te gebruiken die nodig zijn om het water te verwarmen van het primaire circuit ".
Bovendien is hier nog iets dat ik niet goed begrijp: hoe kunnen we een positieve algehele balans hebben, in termen van geproduceerde en bruikbare energie, als we voor zeer hoge temperaturen moeten zorgen om uiteindelijk zeer laag te kunnen herstellen, ongeacht hoe beoordeeld (330 °)? ...