Hallo en bedankt voor al deze details die mij meer hebben geleerd over kernenergie.
(trouwens, heel interessant de lange opmerking van
Bardal ! Bedankt voor deze zeer duidelijke uitleg.)
Dat gezegd hebbende, wat ik met mijn naïeve vraag naar voren wilde brengen, is de paradox die ik waarneem tussen:
- deze energie, kernenergie, waarvan de capaciteiten fenomenaal zijn, en zijn even extreme bijzonderheden, in termen van geproduceerde temperaturen, complexiteit van het proces, de veroorzaakte gevaren, het geproduceerde afval en de gegenereerde kosten,
en:
- de “minimale voordelen” die we eraan ontlenen, namelijk alleen het verwarmen van water tot een paar honderd graden, als ik het zo mag zeggen!
Weet je trouwens welke temperatuur van nucleaire reactie eigenlijk wordt gebruikt om het water te verwarmen dat de turbines aan het einde van het proces van stroom zal voorzien om elektriciteit te produceren?Er zijn enkele waarden op internet,
in de orde van 300 tot 400 graden in het primaire circuit, d.w.z. het circuit waarvan het water de door de kernreactie geproduceerde warmte direct zal terugwinnen, (
Zie de EDF-website) ...
terwijl de nucleaire reactie een paar graden Celsius 15 000 000 kan produceren. (We "spelen" met vijftien miljoen graden om 300 te gebruiken!
).
Om een triviaal beeld te geven: het lijkt een beetje op het gebruik van een vrachtwagen met oplegger van 50 ton om een erwt te vervoeren, en nogmaals, ik moet ver verwijderd zijn van de verhoudingen van de temperaturen in het nucleaire proces.
Natuurlijk hoor ik de tegenstanders mij eraan herinneren: "Wie het meeste kan, kan het minste doen", maar toch is 400° bijna de temperatuur van mijn fornuis als ik tartiflette in de oven kook!... en gelukkig Elke keer dat iemand er niet in slaagt zijn tartiflette in de oven te bereiden, zijn we nog ver verwijderd van het creëren van een wereldwijde catastrofe!
We begrijpen dan waarom het nodig is om zo nauwgezet te zijn bij de implementatie van deze energie, en waarom een simpele zandkorrel in het proces (of menselijke nalatigheid) een wegloper kan creëren in proporties die voor ons moeilijk te beheersen zijn!
En als ik me niet vergis, is dit wat er gebeurde met Tsjernobyl, en het is ook wat we vreesden voor Fukushima, het beroemde "Chinese syndroom".
Om te eindigen met de analogie met de hitte van vulkanen... dit is weliswaar een anekdotisch voorbeeld, maar uiteindelijk en alles bij elkaar genomen, zou het eenvoudigweg verwarmen van water tot 300° zeker minder kosten om grote turbines in het magma van een vulkaan te installeren dan om een kerncentrale te bouwen! En waarschijnlijk ook goedkoper om de elektriciteit te transporteren die wordt geproduceerd door de hitte van vulkanen, ook al komt deze uit een paar vulkanische gebieden aan de andere kant van de wereld!