Wat is de voornaam van Google?
Marcele
Waarom? omdat Google valt me lastig!
Verklaring: Ik ben op zoek naar een oefening.
Google heeft me gedurende 1 maand lastiggevallen met advertenties over deze verdomde oefening die ik lang geleden heb gekocht en die me niet langer interesseert.
Stel je nu eens voor dat ik pedofiele neigingen heb en dat ik onderzoek heb gedaan om me te kalmeren.
Google zal me lastigvallen met foto's die me kunnen omvallen!
En wie zal worden veroordeeld? Me? Google?
NEE, het slachtoffer! en voor het leven
Humor (zwart) Marcel Google is hier!
Humor (zwart) Marcel Google is hier!
0 x
Hebben een heel grote ambities om niet uit het oog te verliezen in het nastreven van hen.
-
- Modérateur
- berichten: 79136
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10976
Het is geen intimidatie, het is gerichte reclame ... misschien wilt u liever casino-advertenties zien of luiers verwennen?
Ik zie liever gerichte reclame dan reclame dat ik niets vierkant heb. Door nadelen heb ik nog nooit zo'n lange vertraging gezien (maximaal 1 tot 2 dagen in mijn geval ...)
Anders, in vergelijking met Google, stop er dan mee te typen omdat het veel op internet brengt ...
In dit verband heb ik gisteren de volgende tweet gemaakt:
Ik zie liever gerichte reclame dan reclame dat ik niets vierkant heb. Door nadelen heb ik nog nooit zo'n lange vertraging gezien (maximaal 1 tot 2 dagen in mijn geval ...)
Anders, in vergelijking met Google, stop er dan mee te typen omdat het veel op internet brengt ...
In dit verband heb ik gisteren de volgende tweet gemaakt:
Christophe op Twitter schreef:Als Google niet zou bestaan, zou de kwaliteit van het internet slechter zijn, als Facebook niet zou bestaan, zou het beter zijn ...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Hmmm. Godzijdank heb ik nog nooit een 12-jarige Thaise postordercatalogus in mijn mailbox ontvangen!
Ik ook reclame, het irriteert me. Maar om die reden irriteren de posters in de stad me, de tv- / radioplekken irriteren me, kranten en andere tijdschriften irriteren me, spams irriteren me, ...
Ik ook reclame, het irriteert me. Maar om die reden irriteren de posters in de stad me, de tv- / radioplekken irriteren me, kranten en andere tijdschriften irriteren me, spams irriteren me, ...
0 x
"Als je niet oppast, zal de kranten uiteindelijk maak je een hekel aan de onderdrukten en de onderdrukkers te aanbidden. "
Malcolm X
Malcolm X
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
Ik vind deze gerichte advertentie ook dom, wat is het nut van het herhalen van een advertentie die we al hebben gezien?
thuis zie ik het vooral bij conrad ... google plaatst me vaak advertenties over het laatste artikel dat ik op de conrad-site heb geraadpleegd ... de link is eerder conrad dan google: google zal niet raden wat ik zag op conrad, het is eerder conrad dat Google betaalt om de klanten opnieuw te starten
eindelijk niet zo dom als dat ... soms vind ik iets op een site en noteer het niet ... en enige tijd later vind ik het moeilijk om het te vinden, en bij toeval zet Google het in de publiciteit
natuurlijk stel ik me de catastrofe voor als een dubieuze site Google betaalde om dubieuze advertenties te sturen
en erger nog, sommigen zouden google kunnen gebruiken om twijfelachtige advertenties te targeten, alleen maar om het te schaden?
Ik hoop dat Google slim genoeg is om niet te worden bedrogen en op het gebied van moreel correcte advertenties blijft
thuis zie ik het vooral bij conrad ... google plaatst me vaak advertenties over het laatste artikel dat ik op de conrad-site heb geraadpleegd ... de link is eerder conrad dan google: google zal niet raden wat ik zag op conrad, het is eerder conrad dat Google betaalt om de klanten opnieuw te starten
eindelijk niet zo dom als dat ... soms vind ik iets op een site en noteer het niet ... en enige tijd later vind ik het moeilijk om het te vinden, en bij toeval zet Google het in de publiciteit
natuurlijk stel ik me de catastrofe voor als een dubieuze site Google betaalde om dubieuze advertenties te sturen
en erger nog, sommigen zouden google kunnen gebruiken om twijfelachtige advertenties te targeten, alleen maar om het te schaden?
Ik hoop dat Google slim genoeg is om niet te worden bedrogen en op het gebied van moreel correcte advertenties blijft
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79136
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10976
chatelot16 schreef:Ik vind deze gerichte advertentie ook dom, wat is het nut van het herhalen van een advertentie die we al hebben gezien?
Als het systeem goed werkt, heb je niet altijd dezelfde adverteerder .... als je ziet dat Conrad is dat ze het pakket op hun advertentiebudget plaatsen ...
chatelot16 schreef:thuis zie ik het vooral bij conrad ... google plaatst me vaak advertenties over het laatste artikel dat ik op de conrad-site heb geraadpleegd ... de link is eerder conrad dan google: google zal niet raden wat ik zag op conrad, het is eerder conrad dat Google betaalt om de klanten opnieuw te starten
Nee, hij zal het niet raden, maar waar ben je heen gegaan om "binnen te komen" op conrad? Het is voldoende dat u een onderzoek naar een sleutelwoord doet, zodat Google vervolgens uw advertenties gedurende een bepaalde tijd target ... Ik vind dat echt niet slecht, op voorwaarde dat er een voldoende aantal adverteerders is (als het om daadwerkelijk te sluiten op conrad ...)
Conrad geeft daarentegen trefwoorden om te targeten: ze maken zeker deel uit van uw onderzoek ...
Google richt zich vervolgens op de inhoud van de pagina: dit is het principe van contextueel adverteren ....
chatelot16 schreef:eindelijk niet zo dom als dat ... soms vind ik iets op een site en noteer het niet ... en enige tijd later vind ik het moeilijk om het te vinden, en bij toeval zet Google het in de publiciteit
Nou je ziet dat het goed werkt !! QED
chatelot16 schreef:Ik hoop dat Google slim genoeg is om niet te worden bedrogen en op het gebied van moreel correcte advertenties blijft
Heel slim, zeker: ze zijn niet voor niets nummer één geworden ...
Ik geloof dat ze al een paar maanden "hete" inhoud accepteren ... aan de andere kant geloof ik dat ze nog steeds gokken (kansspelen ...) weigeren om te verifiëren ...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Is dit de advertentie? Waar maken we het?
Reclame als zodanig, als informatiemiddel wanneer het goed gedaan is, stoort me niet meer dan dat.
Ik ben geneigd te geloven dat als het niet bestond, we alleennationale media", Die alleen de exclusieve" stem van zijn meester "weerspiegelt ... En die" De Waarheid "zou kunnen worden genoemd in plaats van" Libé ... ". Maar! Is het beter om dat over te laten aan "particulier initiatief", zonder bijna enige regulering, zoals tegenwoordig het geval is!
Dus de hel is geplaveid met goede bedoelingen, wanneer adverteerders sluipend de redactionele lijn van massamedia dicteren! Dat is waarom we allebei moeten doen en ons laten kiezen ... Ik weet dat er pogingen zijn om een deel van het internet te laten betalen. In feite willen we ons de miljarden gratis woueb-pagina's laten betalen die beschikbaar zijn met een belasting, wat in feite een vorm van "privébelasting" zou zijn, omdat de sites daarvoor niet zouden worden betaald ...
Dus daar is het, er zou nog veel te zeggen zijn, maar in feite is het grote gevaar geen reclame, maar:
- massamanipulatie;
- en noodzakelijk daarom: monopoliesituaties ...!
- en het zweeft met de "nieuwsgierige" kant van de woueb (en niet alleen met Google).
Dat is wat me dwars zit, merk op dat de laatste de palm heeft, omdat het zelfs trefwoorden zal herkennen die je in je eigen e-mails schrijft.
Daar schenden we de privésfeer op grote schaal (zoals Google Map). Dit is meer dan computerdiefstal!
Want voor de rest is er de add-on opgeworpen door "Rabbit", voor wie je een hattrick moet nemen zonder het te laten verdwijnen ...
Maar de add-on zal niet voorkomen dat de woueb rondsnuffelt ... Dus iedereen moet de voorzorgsmaatregelen nemen die hij nuttig acht. Omdat zodra je eenmaal op het web bent 'getagd', het bijna voor het leven is. (Uw persoonlijke informatie wordt geplunderd en verkocht zonder uw toestemming.)
Reclame als zodanig, als informatiemiddel wanneer het goed gedaan is, stoort me niet meer dan dat.
Ik ben geneigd te geloven dat als het niet bestond, we alleennationale media", Die alleen de exclusieve" stem van zijn meester "weerspiegelt ... En die" De Waarheid "zou kunnen worden genoemd in plaats van" Libé ... ". Maar! Is het beter om dat over te laten aan "particulier initiatief", zonder bijna enige regulering, zoals tegenwoordig het geval is!
Dus de hel is geplaveid met goede bedoelingen, wanneer adverteerders sluipend de redactionele lijn van massamedia dicteren! Dat is waarom we allebei moeten doen en ons laten kiezen ... Ik weet dat er pogingen zijn om een deel van het internet te laten betalen. In feite willen we ons de miljarden gratis woueb-pagina's laten betalen die beschikbaar zijn met een belasting, wat in feite een vorm van "privébelasting" zou zijn, omdat de sites daarvoor niet zouden worden betaald ...
Dus daar is het, er zou nog veel te zeggen zijn, maar in feite is het grote gevaar geen reclame, maar:
- massamanipulatie;
- en noodzakelijk daarom: monopoliesituaties ...!
- en het zweeft met de "nieuwsgierige" kant van de woueb (en niet alleen met Google).
Dat is wat me dwars zit, merk op dat de laatste de palm heeft, omdat het zelfs trefwoorden zal herkennen die je in je eigen e-mails schrijft.
Daar schenden we de privésfeer op grote schaal (zoals Google Map). Dit is meer dan computerdiefstal!
Want voor de rest is er de add-on opgeworpen door "Rabbit", voor wie je een hattrick moet nemen zonder het te laten verdwijnen ...
Maar de add-on zal niet voorkomen dat de woueb rondsnuffelt ... Dus iedereen moet de voorzorgsmaatregelen nemen die hij nuttig acht. Omdat zodra je eenmaal op het web bent 'getagd', het bijna voor het leven is. (Uw persoonlijke informatie wordt geplunderd en verkocht zonder uw toestemming.)
0 x
+1 algemeen behalve:
De term is niet geschikt, anders zou deze nutteloos zijn. Het moet eerder gezegd worden: verkeerde informatie.
Obamot schreef:Adverteren als zodanig, als middel informatie als het goed wordt gedaan, val me dan niet meer lastig.
De term is niet geschikt, anders zou deze nutteloos zijn. Het moet eerder gezegd worden: verkeerde informatie.
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 1 antwoorden
- 2154 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
26/05/16, 00:54Een onderwerp gepost in de forum : De bistro: leven op de site, vrije tijd en ontspanning, humor en gezelligheid en advertenties
-
- 1 antwoorden
- 3593 bekeken
-
laatste bericht par Hic
Bekijkt laatste berichten
25/08/10, 18:12Een onderwerp gepost in de forum : De bistro: leven op de site, vrije tijd en ontspanning, humor en gezelligheid en advertenties
-
- 0 antwoorden
- 6286 bekeken
-
laatste bericht par VACHERIN
Bekijkt laatste berichten
16/05/08, 09:13Een onderwerp gepost in de forum : De bistro: leven op de site, vrije tijd en ontspanning, humor en gezelligheid en advertenties
-
- 0 antwoorden
- 2246 bekeken
-
laatste bericht par bamboe
Bekijkt laatste berichten
27/03/08, 16:39Een onderwerp gepost in de forum : De bistro: leven op de site, vrije tijd en ontspanning, humor en gezelligheid en advertenties
-
- 1039 antwoorden
- 308052 bekeken
-
laatste bericht par gegyx
Bekijkt laatste berichten
27/03/24, 14:04Een onderwerp gepost in de forum : De bistro: leven op de site, vrije tijd en ontspanning, humor en gezelligheid en advertenties
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : gegyx en 289 gasten