Reclame op het internet: de gratis content ...

[Did67]

e) Als ik zou willen dat Econologie zou verdwijnen, denk je dan dat ik dit allemaal zou doen? Het is net het tegenovergestelde...

Ja, natuurlijk!

Merk op dat ik een drievoudig vraagteken heb gezet, wat betekent dat het een vraag was en geen bevestiging... Ik was bang dat als je 25 mensen hebt die "waarschijnlijk" willen doneren, ze dit onder dit formulier zouden doen en daarom is er een zwaai, dan droogt het op... Ik was meer voor een abonnement met een vaste, regelmatige overstap...

Houd er ook rekening mee dat ik mijn best doe om bij te dragen aan het overleven, door te proberen het publiek dat ik anders heb af te tappen, etc... Dus geen probleem. Geen misverstand.

[Christophe]

Ja, een permanent abonnement is het beste om te overleven... laten we zeggen dat het is om de wateren te testen... wat een test

Ik weet dat je veel toevoegt aan de site en aan de econologie...je bent een voorbeeld om te volgen! Maar zoals ik al vaak heb gezegd, de samenleving verandert... en uiteraard het delen van ideeën (echte... niet de trivialiteiten van sociale netwerken) via forums is tegenwoordig niet meer zo in de mode onder internetgebruikers...denk ik???

Net als de ecologie trouwens: ik denk dat velen ontmoedigd zijn geraakt...er is nog van alles te doen!

[Did67]

de samenleving verandert... en zichtbaar het delen van ideeën (echte... niet de trivialiteiten van sociale netwerken) via forums is tegenwoordig niet meer zo in de mode onder internetgebruikers...denk ik???

En tegelijkertijd, ondanks de soberheid van de opmerkingen die ik maak (degene die de draad op de PP volgt, moet dingen leren om mijn redenering te volgen - als hij vanaf nul begint!), ondanks de lengte van mijn antwoorden, ondanks de traagheid - gewenst of op zijn minst verondersteld - van de video's of hun "abnormale" duur, we zien ook dat er niches zijn, tegen de korrel van "ruis" in (geluiden die niet veel betekenis hebben).

Mijn trouwe publiek op YouTube bestaat uit ongeveer 2 tot 3 mensen.

Ik heb meerdere keren mijn verbazing geuit. En het gaat door!

Ik nader nu de 1 abonnees op YouTube.

Ik heb verschillende uitnodigingen voor conferenties...

Gisteren heb ik mijn middag doorgebracht met een jongere die zich wil vestigen en hebben we een samenwerking geschetst met het oog op de lancering van een "professioneel" model van de Potager du Paresseux...

Daar wacht ik op Duitsers...

Op het gebied van de econologie voeren de discussies rond de Potager du Paresseux lange tijd de overhand (met humor, nietwaar Flytox?).

Dus ik denk dat er nog steeds ruimte is – misschien een beetje ruimte – voor ernst!

De concurrentie tussen “idiocies” en lawaai daarentegen is bij voorbaat verloren! En weet je wat ik denk over egogevechten en geldspelletjes op speelplaatsen die een site vervuilen en in diskrediet brengen... Tot het punt dat ik een of twee keer op het punt stond te migreren en de econologie en haar lawaai achter zich te laten...

[Christophe]

Dus ik denk dat er nog steeds ruimte is – misschien een beetje ruimte – voor ernst!

Ja, ik ben het ermee eens: een kleine... en dat is het huidige probleem met Internet 2.0...
En dit gaat niet de goede kant op AMHA...

In ieder geval gefeliciteerd met je succes op YouTube

[Did67]

De mijlpaal van 1 abonnees is in zicht. Misschien dit weekend?

[Did67]

Ja, ik ben het ermee eens: een kleine... en dat is het huidige probleem met Internet 2.0...
En dit gaat niet de goede kant op AMHA...

Daarom moet je ‘tegen de stroom in’ gaan. Het is niet één keer dat Apple en Samsung de geavanceerde smartphonemarkt domineren, dat Wiko en anderen de "goedkope" markt bezetten die nodig is om op de smartphone te lanceren... De markt is "gekristalliseerd" en gesegmenteerd.

Op dezelfde manier heeft het in Internet 2.0, zoals u zegt, geen zin om “buzz te creëren”. Je moet inhoud en kwaliteit creëren.

Het probleem is achteraf dat het systeem gebaseerd is op belachelijke beloningen, dus er zijn hele grote aantallen nodig!

[Did67]

Nou, dat heeft er niet veel mee te maken... Nou, ik weet het niet?

http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... 08996.html

[nath_maison]

mijn god, waar gaan we heen?)!

Naar een superdatabase die niet langer beheerd zal worden door staten, landen (wat betreft identiteitsinformatie) maar door Amerikaanse bedrijven!
Tenzij wij degenen zijn die onze eigen software en onze eigen sites bouwen, zullen wij het zijn die volledige toegang kunnen hebben tot deze geweldige database die wordt opgezet!

[Did67]

Een artikel over dit onderwerp gepubliceerd op de website van de krant Le Monde...

De allergie voor reclame op internet doet zich gelden

Het aantal internetgebruikers dat ‘adblocks’ heeft geïnstalleerd, is in tien maanden tijd met 20% toegenomen. Nu gebruikt ruim een ​​derde van hen adblockers.

DE WERELDECONOMIE | 22.11.2016-12-05 om XNUMX:XNUMX uur | Door Alexis Delcambre

In tien maanden tijd is het aantal Franse internetgebruikers dat is uitgerust met software voor het blokkeren van advertenties (adblock) met 20% toegenomen. Dit is de belangrijkste les van een onderzoek van Ipsos in opdracht van de Franse afdeling van het Interactive Advertising Bureau (IAB), een vereniging van de digitale reclamesector, dat dinsdag 22 november werd gepresenteerd.

Van een steekproef van 11 mensen die representatief zijn voor de Franse internetgebruikerspopulatie, verklaarde 701% in november dat ze een adblock gebruikten. In januari bedroeg dit percentage 36%, op een vergelijkbare steekproef. Deze vooruitgang weerspiegelt een groeiende afkeuring van bepaalde aspecten van digitale reclame, zelfs van het principe ervan. Dit is een bron van zorg voor spelers in de sector, van adverteerders tot site-uitgevers, die vaak leven van advertentie-inkomsten.

In tien maanden tijd heeft het adblock-fenomeen zich uitgebreid en treft het een steeds groter deel van het grote publiek. Het wordt al door jongeren overgenomen – 55% van de ondervraagde 16-24-jarigen gebruikt een blocker – en heeft zich naar andere leeftijdscategorieën verspreid. Tegenwoordig betreft het 45% van de 25-34-jarigen, 33% van de 35-49-jarigen en 31% van de 50-59-jarigen. De sterkste vooruitgang wordt opgetekend onder de 60-plussers: 26% van hen is nu uitgerust, een stijging van 30% sinds januari. “We zien een rimpeleffect, ook al kunnen we niet spreken van verspreiding”, legt David Lacombled, voorzitter van IAB Frankrijk, uit.

De laptop is veruit het apparaat dat de meeste adblockers trekt: 70% van de adblockers heeft ervoor gekozen om blokkeersoftware op hun laptop te installeren, een aandeel dat op desktops daalt tot 53%. Aan de andere kant deed slechts 13% dit op hun mobiel en 12% op hun tablet, twee schermen waarop advertentieformaten minder impact hebben en beperkt worden door het gebruik van applicaties in plaats van browsers.

Wat zijn de drijfveren van adblockers? Desgevraagd vroeg 50% van hen om minder herhaling van dezelfde advertenties, in een verwijzing naar gerichte advertenties die de gebruiker dagen of wekenlang van site naar site kunnen volgen, wanneer hij online een product heeft gezocht of gekocht. 40% wil ook “minder rommel”, dat wil zeggen minder invasieve formaten. 37% claimt “betere contextualisering” van advertenties, en 28% “meer originaliteit”.

Tot slot zei 88% van de ondervraagden onder adblockers en degenen die geen blocker gebruiken dat ze “gefrustreerd” en “bezorgd” waren over het gebruik van hun persoonlijke gegevens door particuliere bedrijven. Ten slotte bestaat de indruk dat "de internetmedia voor anderen betalen", zoals de heer Lacombled gelooft: wanneer een individu een algemene verzadiging voelt met reclame, handelt hij, om dit te beperken, op de enige media waar filtermiddelen bestaan.

Is retourneren mogelijk? Als het aantal adblock-gebruikers is toegenomen, geldt hetzelfde voor degenen die ermee zijn gestopt: 9% van de steekproef geeft aan het blokkeren van advertenties te hebben opgegeven (+4 punten vergeleken met januari). Onder de anderen zijn ook degenen die af en toe hun blocker deactiveren talrijker (59%, + 3 punten). Deze deactivering is in de eerste plaats het gevolg van beperkingen, namelijk 84%: bepaalde sites hebben er zelfs voor gekozen om de toegang te sluiten tot browsers die zijn uitgerust met adblocks. 28% van de gebruikers zegt ook te deactiveren uit solidariteit met bepaalde sites.

We kunnen in deze cijfers de weerspiegeling zien van de bewustmakingscampagnes die op verschillende sites zijn gevoerd, waaronder die van Le Monde, op initiatief van Geste (groep van uitgevers van onlinediensten). “Er zijn meer adblocks, maar ook meer shutdowns, wat een aanpassing aantoont aan het leescontract dat door elke site wordt aangeboden”, denkt David Lacombled.

Deze resultaten vormen daarom een ​​stimulans voor de reclame-industrie om haar discussies voort te zetten om meer geaccepteerde vormen te ontwikkelen. Het IAB is lid van de Coalition for Better Ads naast Google, andere brancheorganisaties, adverteerders en mediakanalen zoals de Washington Post. In verschillende landen, waaronder Frankrijk, wordt overleg gevoerd om de formaten begin 2017 te standaardiseren. Er wordt ook gewerkt aan een handvest, twee benaderingen waaraan de Union of Advertisers (UDA) bijdraagt. Tegelijkertijd werken andere spelers, zoals SRI en Udecam, aan het creëren van labels. Een van de huidige uitdagingen is de convergentie tussen deze verschillende initiatieven.

Meer informatie over http://www.lemonde.fr/actualite-medias/ ... GvtU2gR.99

[Did67]

Het heeft niet direct met het onderwerp te maken, maar er is nog steeds een vaag verband met de 'economie' en het voortbestaan ​​ervan, denk ik.

IMDB-site wordt gesloten forums, vanwege gebrek aan verkeer en de schuld van trollen

Uitwisselingsplaatsen op internet begin 2000, forums een zeer algemeen publiek, zoals dat van de database voor filmliefhebbers, heeft anno 2017 geen zin meer.

DE WERELD | 07.02.2017 om 13:20 uur • Bijgewerkt op 07.02.2017 om 13:54 uur | Door Luc Vinogradoff


De Internet Movie Database (IMDB), het Angelsaksische equivalent van AlloCiné, is een schat aan informatie over films, je kunt daar verdwalen door te zoeken naar de naam van een regisseur of de naam van dit nummer dat bijna aan het einde kwam van de laatste Terrence Malick. Ook voor filmliefhebbers was het een plaats van gesprek en uitwisseling, maar dat zal binnenkort niet meer zo zijn.

IMDB, dat in 1998 door Amazon werd overgenomen, maakte dat bekend forums zal op 20 februari sluiten. De beslissing “werd genomen nadat rekening was gehouden met data en verkeer.” Met andere woorden: het bestaan ​​van forum was niet rendabel genoeg gezien de moderatiekosten (die nog steeds laag blijven, je moest het gewoon gaan lezen) en onderhoud (ook al is het ontwerp… heel oud).

IMDB herinnert zich wat iedereen in 2017 al had opgemerkt: de discussie, of het nu gaat om bioscoop, hoeden of de beste manier om bloemen op een dak te planten, is verplaatst naar sociale netwerken. DE forum was begin jaren 2000 de perfecte plek voor uitwisseling op het internet, toen ADSL nog niet de norm was en de keuze van onze avatar een bijna metafysische vraag was.

Het kan vandaag de dag niet worden gemeten door de toevoeging van Facebook, Twitter, Tumblr, Pinterest, Snapchat, YouTube, Instagram. Het zou geen zin hebben om het levend te houden voor een microgemeenschap, vooral omdat Amazon IMDB vooral ziet als een database om zijn diensten aan te drijven en helemaal niet als een sociaal instrument.

Onderaan de digitale goot

In het persbericht wordt ook opgemerkt dat de forums “voorzag niet langer in een positieve en nuttige ervaring voor de overgrote meerderheid van onze 250 miljoen maandelijkse bezoekers”, wat een zakelijke draai is om te zeggen dat trollen deze ruimte hadden gekoloniseerd en dat elke poging tot uitwisseling een goede kans had om te eindigen in beledigingen en bedreigingen .

Er zijn een of twee stille petities gemaakt om de sluiting te betreuren, met argumenten zo beperkt als "veel mensen kunnen niet tegen trollen, maar het feit is dat niemand gedwongen wordt om op deze te posten forums, we doen het uit eigen vrije wil.” Op de netwerken circuleerden berichten vol nostalgie, waarbij voormalige gebruikers zich hun eerste digitale interacties op het internet van weleer herinnerden.

Verder vielen er weinig tranen bij de forums van IMDB. De grafschriften zijn hard en tonen geen spijt voor wat TechCrunch beschouwde als “een van de slechtste plekken om te socialiseren op internet”. Wie zal missen forums “berucht vanwege het organiseren van enkele van de meest haatdragende en zinloze discussies die er zijn”?

Gizmodo stond op, ging naar de kist en bracht een soortgelijk eerbetoon:

“De meeste berichten hierover forums waren laagwaardige bullshit die nauwelijks hielp om een ​​film, een serie of een acteur beter te waarderen. We kunnen hier zelf wel wat slechte meningen over verzinnen, heel erg bedankt. »

Zelfs Reddit wordt high, een zin die je niet vaak leest. Door stomme berichten op IMDB te vinden en te delen, maakt een lid een vergelijking die de laatste nagel slaat in de binnenkort postume reputatie van forums IMDB, heel, heel laag in de digitale goot gevallen:

“Reddit/Films kunnen soms waardeloos zijn, maar soms ook goed. Het is de Harvard van forums Internetbioscoopbezoekers als we het vergelijken met IMDB of YouTube. »

Meer informatie over http://www.lemonde.fr/big-browser/artic ... 4HHGV50.99