Is politiek gereserveerd voor literaire mensen?

[Christophe]

Het viel mij op dat een grote meerderheid van de politici een meer literaire dan technische achtergrond heeft...

Waarvoor? Omdat je, als je literair bent, beter kunt spreken? Weten we hoe we beter kunnen schrijven? We weten beter te overtuigen als we totaal dom zijn als het om techniek gaat. Weten we beter hoe we onbegrijpelijke wetten moeten schrijven? Weten we hoe we ze beter kunnen begrijpen?

Bovendien is het ENA-programma veel meer literair dan technisch.

Maar wetten zijn voor velen gebaseerd op techniek: hoe kun je voor een wet stemmen als je niet weet waar je het over hebt? Is er dus niet een GROOT fundamenteel probleem in de Franse politiek?

Ik denk dat elders (met name Duitsland of de Scandinavische landen) ‘politieke selectie’ wetenschappelijker is…

[Remundo]

Niet vals...

In werkelijkheid zijn de best geplaatste politieke figuren degenen met het meest publieke charisma en vuile trucs achter de schermen.

Ze komen doorgaans van de ENA.

Je hoeft dus geen groot wetenschapper of technicus te zijn om te slagen.

Ik geloof zelfs dat nauwkeurigheid, reflectie en wetenschappelijke voorzichtigheid geen kwaliteiten zijn in de politiek.

Het belangrijkste is om de massa te overtuigen door op het emotionele in te spelen met overreding als dit niet juist is.

[Christophe]

Yes!

Hoe dan ook, gezien het niveau van Chirac in het Engels, zit het zeker niet in het programma...

De cursus staat op wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole ... nistration

Verrassend: er zijn maar 2 vaste docenten bij ENA...waaronder een sportleraar!

Leraren

2 vaste docenten (sport en FLE) en duizend externe sprekers per jaar

[Remundo]

We hebben niet eens leraren nodig, de nenarques zijn daar sterk

[gegyx]

Kijk naar Claudie Haigneré, eerste Franse vrouw in de ruimte, bac + 30…
Ze schitterde niet als minister van Onderzoek.


Onder de gekozen politici bevinden zich nogal wat artsen en apothekers
(voor rekeningen )

[Christophe]

Welnu, u doet er goed aan het voorbeeld van Onderzoek en Onderwijs te nemen: Allègre was, denk ik, een goede minister, omdat hij zelf een leraar-onderzoeker is... we hebben de resultaten gezien... wat Sarko momenteel heeft gedaan is goed erger dan wat Allègre wilde doen, toch?

Info hier: http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_All ... 97-2000.29

Nu is het geval van de ministers een beetje anders, omdat ze niet gekozen maar benoemd worden...