De oorlog in Iran binnenkort?
-
- Éconologue goed!
- berichten: 338
- Inschrijving: 25/05/08, 16:51
- x 1
je zegt net als ik dat een slecht geleid einde van de oorlog op min of meer lange termijn tot een nieuwe oorlog leidt...
voor Japan ben ik het er helemaal niet mee eens....
het management van Japan in de onmiddellijke nasleep van de oorlog was catastrofaal ... hongersnood, allerlei soorten misbruik ... de behandeling van nucleaire slachtoffers zou vandaag een misdaad tegen de menselijkheid zijn ...
maar dit is een speciaal geval, heel snel werd Japan de achterste basis van de Amerikaanse troepen tegen China en de communisten
voor Japan ben ik het er helemaal niet mee eens....
het management van Japan in de onmiddellijke nasleep van de oorlog was catastrofaal ... hongersnood, allerlei soorten misbruik ... de behandeling van nucleaire slachtoffers zou vandaag een misdaad tegen de menselijkheid zijn ...
maar dit is een speciaal geval, heel snel werd Japan de achterste basis van de Amerikaanse troepen tegen China en de communisten
0 x
Hallo Christoffel,
volledig eens over de schadelijke gevolgen van oorlog voor de agressor. Het verlies van een paar duizend mensenlevens weegt echter niet zwaar in de Amerikaanse logica.
Ja, met 60% van de olie-export... voor Irak 74ste, zijn dit de cijfers nu, na de oorlog? Zo ja, twijfelachtige referentie. Ik ben ook van mening dat een bbp dat gebaseerd is op inkomsten uit een opportunistische situatie zoals olie, en zo slecht herverdeeld is in het land, niet veel zin heeft.
O, dat is waar en het is een tweesnijdend zwaard. De controle van Iran geeft toegang tot de Kaspische Zee, een belangrijk overslagpunt voor olie en gas... Dus of de VS zeggen: "nee, we gaan de Russen op scherp zetten", of integendeel zeggen ze, wat voor geweldige combinatie dan ook van de omstandigheden om ze kwaad te maken "...
Moué... niet zeker, anders vinden ze een omweg, met meer finesse (oorlog bij volmacht via "geheime" steun voor Israël...). Ik geloof niet echt in de 180°-omkering van het Amerikaanse buitenlands beleid "Modern for the Change".
volledig eens over de schadelijke gevolgen van oorlog voor de agressor. Het verlies van een paar duizend mensenlevens weegt echter niet zwaar in de Amerikaanse logica.
Christophe schreef:Georges heeft dus gelijk... Remundo, je onderschat Iran, ken je de Iraanse bevolking en haar eenheid?
Het is een ontwikkeld en verenigd land, het heeft niets te maken met irak ... en het zijn geen Arabieren zoals veel mensen geloven...
Het is het 18e BBP ter wereld (Frankrijk 8e): https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html
Ja, met 60% van de olie-export... voor Irak 74ste, zijn dit de cijfers nu, na de oorlog? Zo ja, twijfelachtige referentie. Ik ben ook van mening dat een bbp dat gebaseerd is op inkomsten uit een opportunistische situatie zoals olie, en zo slecht herverdeeld is in het land, niet veel zin heeft.
Dan zie je alleen één detail over het hoofd: Het Rusland van Poetin steunt Iran... des te beter kan het een tweede maskerade voorkomen.
O, dat is waar en het is een tweesnijdend zwaard. De controle van Iran geeft toegang tot de Kaspische Zee, een belangrijk overslagpunt voor olie en gas... Dus of de VS zeggen: "nee, we gaan de Russen op scherp zetten", of integendeel zeggen ze, wat voor geweldige combinatie dan ook van de omstandigheden om ze kwaad te maken "...
Hoe dan ook, als het Obama is die wint, denk ik dat het achterhaald is deze "preventieve oorlogsversie 2"
Moué... niet zeker, anders vinden ze een omweg, met meer finesse (oorlog bij volmacht via "geheime" steun voor Israël...). Ik geloof niet echt in de 180°-omkering van het Amerikaanse buitenlands beleid "Modern for the Change".
Dernière édition par Remundo de 15 / 06 / 08, 19: 35, 1 keer bewerkt.
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79112
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
Remundo, het maakt niet uit of het BBP afkomstig is van olie of gas of van geavanceerde technologie: het betekent dat ze geld hebben om een krachtig regulier leger te hebben en moderne wapens te kopen.
Dus een Iraans conflict zal NIETS te maken hebben met de invasie van Irak...wat geen oorlog was maar een simpele strijd...
Een pagina om beter te begrijpen: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_Iran-Irak
Dus een Iraans conflict zal NIETS te maken hebben met de invasie van Irak...wat geen oorlog was maar een simpele strijd...
Een pagina om beter te begrijpen: http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_Iran-Irak
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Christophe, ik ga je een beetje oppoetsen
Zijn ze militair klaar? Als dit niet het geval is, zullen ze niets aan hun deeg hebben, behalve om te doen zoals in Irak, dat wil zeggen lood a posteriori vanuit militair oogpunt een steriele guerrilla globaal, ga zelfs ten oorlog tussen hen (met hun ontelbare vijandige etnische groepen/bekentenissen...)
Ik las dat in uw zeer goede link over Iran-gegevens
-----------
Iraanse economie wordt gekenmerkt door een inefficiënte staatssector, afhankelijk van de oliesector (die 85% van de overheidsinkomsten levert), en staatsbeleid dat overal grote verstoringen veroorzaakt. De meeste economische activiteit wordt gecontroleerd door de staat. De activiteit in de particuliere sector bestaat doorgaans uit kleinschalige werkplaatsen, landbouw en diensten. President Mahmud AHMADI-NEJAD slaagde er niet in noemenswaardige vooruitgang te boeken bij het verwezenlijken van de doelstellingen van het laatste vijfjarenplan van het land. Een combinatie van prijscontroles en subsidies, met name op voedsel en energie, blijft de economie drukken, en administratieve controles, wijdverbreide corruptie en andere rigiditeiten ondermijnen het potentieel voor door de particuliere sector geleide groei. Als gevolg van deze inefficiënties bloeit er aanzienlijke informele marktactiviteit en zijn er vaak tekorten. Door de hoge olieprijzen van de afgelopen jaren heeft Iran bijna $ 70 miljard aan deviezenreserves kunnen vergaren. Toch hebben deze hogere inkomsten de economische tegenspoed, waaronder dubbelcijferige werkloosheid en inflatie, niet verminderd. De economie is slechts matig gegroeid. Irans goed opgeleide bevolking, economische inefficiëntie en onvoldoende investeringen - zowel buitenlandse als binnenlandse - hebben een toenemend aantal Iraniërs ertoe aangezet om werk in het buitenland te zoeken, resulterend in een aanzienlijke "braindrain".
Niet briljant... Afgezien van olie lijkt het bijna op Frankrijk
Zijn ze militair klaar? Als dit niet het geval is, zullen ze niets aan hun deeg hebben, behalve om te doen zoals in Irak, dat wil zeggen lood a posteriori vanuit militair oogpunt een steriele guerrilla globaal, ga zelfs ten oorlog tussen hen (met hun ontelbare vijandige etnische groepen/bekentenissen...)
Ik las dat in uw zeer goede link over Iran-gegevens
-----------
Iraanse economie wordt gekenmerkt door een inefficiënte staatssector, afhankelijk van de oliesector (die 85% van de overheidsinkomsten levert), en staatsbeleid dat overal grote verstoringen veroorzaakt. De meeste economische activiteit wordt gecontroleerd door de staat. De activiteit in de particuliere sector bestaat doorgaans uit kleinschalige werkplaatsen, landbouw en diensten. President Mahmud AHMADI-NEJAD slaagde er niet in noemenswaardige vooruitgang te boeken bij het verwezenlijken van de doelstellingen van het laatste vijfjarenplan van het land. Een combinatie van prijscontroles en subsidies, met name op voedsel en energie, blijft de economie drukken, en administratieve controles, wijdverbreide corruptie en andere rigiditeiten ondermijnen het potentieel voor door de particuliere sector geleide groei. Als gevolg van deze inefficiënties bloeit er aanzienlijke informele marktactiviteit en zijn er vaak tekorten. Door de hoge olieprijzen van de afgelopen jaren heeft Iran bijna $ 70 miljard aan deviezenreserves kunnen vergaren. Toch hebben deze hogere inkomsten de economische tegenspoed, waaronder dubbelcijferige werkloosheid en inflatie, niet verminderd. De economie is slechts matig gegroeid. Irans goed opgeleide bevolking, economische inefficiëntie en onvoldoende investeringen - zowel buitenlandse als binnenlandse - hebben een toenemend aantal Iraniërs ertoe aangezet om werk in het buitenland te zoeken, resulterend in een aanzienlijke "braindrain".
Niet briljant... Afgezien van olie lijkt het bijna op Frankrijk
Dernière édition par Remundo de 15 / 06 / 08, 19: 17, 1 keer bewerkt.
0 x
-
- Éconologue goed!
- berichten: 338
- Inschrijving: 25/05/08, 16:51
- x 1
-
- Econologue expert
- berichten: 2183
- Inschrijving: 07/11/06, 13:18
- x 124
-
- Éconologue goed!
- berichten: 338
- Inschrijving: 25/05/08, 16:51
- x 1
-
- Modérateur
- berichten: 79112
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
Militair klaar? Ik ben geen expert, maar ze hebben een regulier leger (in tegenstelling tot Irak in 2003) en kunnen binnen een paar maanden wapens van de Russen kopen. Dit is al het geval...we hebben het er uitgebreid over gehad in de (lange) discussie: https://www.econologie.com/forums/il-faut-sa ... t1484.html
Het kan ook dit idee van de oliebeurs in euro's zijn dat onlangs "dat alles" nieuw leven heeft ingeblazen...
Nee, het is beter dan Frankrijk: de Fransen zijn niet (meer?) verenigd zoals de Iraniërs...
ps: wist je dat de term "Ayrian" uit Iran komt?
Het kan ook dit idee van de oliebeurs in euro's zijn dat onlangs "dat alles" nieuw leven heeft ingeblazen...
Remundo schreef:Niet briljant... Afgezien van olie lijkt het bijna op Frankrijk
Nee, het is beter dan Frankrijk: de Fransen zijn niet (meer?) verenigd zoals de Iraniërs...
ps: wist je dat de term "Ayrian" uit Iran komt?
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 2183
- Inschrijving: 07/11/06, 13:18
- x 124
Christophe schreef:Dan zie je alleen één detail over het hoofd: Het Rusland van Poetin steunt Iran... des te beter kan het een 2e maskerade voorkomen.
Toutafé, Poutine verklaarde dat hij een invasie van Iran, idem voor China, niet zal accepteren en dat het geen verwaarloosbare militaire machten zijn.
0 x
Dat klopt Christophe,
Eigenlijk weet niemand echt hoe het daar kan gebeuren...
Iran bestaat uit meer dan 80 etnische groepen en ze spreken niet allemaal dezelfde taal... Het is een theocratische republiek ("concept" uniek in de wereld om niet te zeggen islamitische dictatuur met moderne parlementaire make-up...), per definitie een onstabiele dictatuur omdat in geval van een conflict iedereen "de kaarten wil herverdelen voor zijn eigen belang...
Maar als de Russen hen militair komen steunen, zou de macht worden versterkt en dat zou alles veranderen...
Eigenlijk weet niemand echt hoe het daar kan gebeuren...
Iran bestaat uit meer dan 80 etnische groepen en ze spreken niet allemaal dezelfde taal... Het is een theocratische republiek ("concept" uniek in de wereld om niet te zeggen islamitische dictatuur met moderne parlementaire make-up...), per definitie een onstabiele dictatuur omdat in geval van een conflict iedereen "de kaarten wil herverdelen voor zijn eigen belang...
Maar als de Russen hen militair komen steunen, zou de macht worden versterkt en dat zou alles veranderen...
0 x
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 196-gasten