De oorlog in Iran binnenkort?
-
- Éconologue goed!
- berichten: 338
- Inschrijving: 25/05/08, 16:51
- x 1
iedereen heeft zijn eigen ideeën
rommel werd grotendeels verslagen door commando-aanvallen op zijn gasvoorraden ver achter zijn linies ...
ondanks de vliegtuigen enz... hebben we nooit voorkomen dat het polisario-front meer dan 500 terminals vanuit hun basis door de woestijn binnenviel...
om een beetje te glimlachen
tijdens de tweede wereldoorlog was er een beroemde jager, het was gemarkeerd met groot "no balls no glory"
het Amerikaanse leger bestaat grotendeels uit rekruten van de nationale garde om hun studies te betalen of uit illegale immigranten aan wie regularisatie is beloofd... dus de "ballen"...
tegenover is het niet hetzelfde....
de meest moderne oorlog die is uitgevochten tussen 2 legers van gelijke geavanceerde technologie is de Falkland-campagne ... en deze eindigde met een bajonetaanval
rommel werd grotendeels verslagen door commando-aanvallen op zijn gasvoorraden ver achter zijn linies ...
ondanks de vliegtuigen enz... hebben we nooit voorkomen dat het polisario-front meer dan 500 terminals vanuit hun basis door de woestijn binnenviel...
om een beetje te glimlachen
tijdens de tweede wereldoorlog was er een beroemde jager, het was gemarkeerd met groot "no balls no glory"
het Amerikaanse leger bestaat grotendeels uit rekruten van de nationale garde om hun studies te betalen of uit illegale immigranten aan wie regularisatie is beloofd... dus de "ballen"...
tegenover is het niet hetzelfde....
de meest moderne oorlog die is uitgevochten tussen 2 legers van gelijke geavanceerde technologie is de Falkland-campagne ... en deze eindigde met een bajonetaanval
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
Remundo schreef:Eh... Georges, 1e of 2e graads straf?
De Amerikanen zijn in staat om elke oorlog alleen aan te gaan, vooral deze die alle parameters van hun economische en militaire model beïnvloedt.
Ervan uitgaande dat het wordt geactiveerd, ja, ze zijn er toe in staat, "winnen" is helemaal niet zeker ... hoewel ik van mening ben dat een oorlog nooit wordt gewonnen, is het winnen van een oorlog gewoon overleven, dus ... iedereen verliest in een oorlog ...
Georges heeft dus gelijk... Remundo, je onderschat Iran, ken je de Iraanse bevolking en haar eenheid?
Het is een ontwikkeld en verenigd land, het heeft niets te maken met irak ... en het zijn geen Arabieren zoals veel mensen geloven...
Het is het 18e BBP ter wereld (Frankrijk 8e): https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html
Net na Australië, maar vóór Taiwan, Nederland, Polen en Saoedi-Arabië... in dezelfde ranglijst staat Irak op de 74e plaats.
Dan zie je alleen één detail over het hoofd: Het Rusland van Poetin steunt Iran... des te beter kan het een tweede maskerade voorkomen.
Hoe dan ook, als het Obama is die wint, denk ik dat het achterhaald is deze "preventieve oorlogsversie 2"
Al het andere is aanwezig https://www.cia.gov/library/publication ... os/ir.html
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
elephant schreef:Jullie zeggen allemaal verstandige dingen, maar vind je niet dat het een beetje te manipulatief ruikt, deze documenten per ongeluk vergeten in een trein?
Niemand klaagde over het intact gevonden paspoort van Mohamed Ata in het wrak van 11/XNUMX...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Éconologue goed!
- berichten: 338
- Inschrijving: 25/05/08, 16:51
- x 1
als christopher een oorlog eindigt....
de oorlog met duitsland is voorbij...
maar een oorlog eindigt pas als de overwinnaar de haat opgeeft, geen zin heeft in wraak en vooral geen geest van superioriteit heeft en de overwonnenen niet vernedert...
en aan deze kant zullen de ricanen waarschijnlijk geen einde maken aan een oorlog
de oorlog met duitsland is voorbij...
maar een oorlog eindigt pas als de overwinnaar de haat opgeeft, geen zin heeft in wraak en vooral geen geest van superioriteit heeft en de overwonnenen niet vernedert...
en aan deze kant zullen de ricanen waarschijnlijk geen einde maken aan een oorlog
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
Ik heb nooit gezegd: finish maar win... je zult de ouders van de GI's of anderen die niet zijn teruggekeerd vragen of ze denken dat ze de oorlog "gewonnen" hebben...
Het is al een paar posts dat ik merk dat je de woorden van anderen verdraait... heb je zichtproblemen?
Het is al een paar posts dat ik merk dat je de woorden van anderen verdraait... heb je zichtproblemen?
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
elephant schreef:Jullie zeggen allemaal verstandige dingen, maar vind je niet dat het een beetje te manipulatief ruikt, deze documenten per ongeluk vergeten in een trein?
Als de Engelse regering het gepast acht zich indirect te rechtvaardigen door dit soort manipulatie, bewijst dat dat het niet duidelijk is. Het is zo groot dat het me aan het twijfelen brengt over het nieuws dat ons wordt verteld over de kernenergie van Irak; er is ons zoveel onzin verteld over Iran dat ze het niet erg vinden om hetzelfde te doen over Irak.
0 x
Christophe schreef: Hoe dan ook, als het Obama is die wint, denk ik dat het achterhaald is deze "preventieve oorlogsversie 2"
Misschien, maar Obama beloofde de zeer invloedrijke Amerikaans-Israëlische lobby toch substantiële fondsen om de veiligheid van Israël te waarborgen: aankondigingseffect voor de verkiezingen of realiteit?
0 x
-
- Éconologue goed!
- berichten: 338
- Inschrijving: 25/05/08, 16:51
- x 1
Dag
Een oorlog is altijd een onaanvaardbare oplossing.
Niet zeker of we teruggaan in de geschiedenis in 1870 eisten de Pruisen een zware stam van de overwonnenen, Elzas Lotharingen ofwel mensen werden Duits of hij verliet het land
de geallieerden, Frankrijk en Engeland leerden de les niet na 1918 (Verdrag van Versailles) wat resulteerde in die van 1939. In 1945 leerden de Russen de les van de geschiedenis niet door zich bij hun grondgebied te voegen de bevrijde landen werden veroverd..
Wat betekent het behoren tot een vlag voor een gewone burger?
Zijn manier van leven en zijn vrijheid zijn veel belangrijker dan het nationalistische label.. Polen en Hongaren van de jaren 60 weten er iets van..
Toch hebben de Amerikanen met Japan het na de wapenstilstand niet verpletterd of vernederd, noch hun keizer afgezet.
Andre
georges100 schreef:als christopher een oorlog eindigt....
de oorlog met duitsland is voorbij...
maar een oorlog eindigt pas als de overwinnaar de haat opgeeft, geen zin heeft in wraak en vooral geen geest van superioriteit heeft en de overwonnenen niet vernedert...
en aan deze kant zullen de ricanen waarschijnlijk geen einde maken aan een oorlog
Een oorlog is altijd een onaanvaardbare oplossing.
en aan deze kant zullen de ricanen waarschijnlijk geen einde maken aan een oorlog
Niet zeker of we teruggaan in de geschiedenis in 1870 eisten de Pruisen een zware stam van de overwonnenen, Elzas Lotharingen ofwel mensen werden Duits of hij verliet het land
de geallieerden, Frankrijk en Engeland leerden de les niet na 1918 (Verdrag van Versailles) wat resulteerde in die van 1939. In 1945 leerden de Russen de les van de geschiedenis niet door zich bij hun grondgebied te voegen de bevrijde landen werden veroverd..
Wat betekent het behoren tot een vlag voor een gewone burger?
Zijn manier van leven en zijn vrijheid zijn veel belangrijker dan het nationalistische label.. Polen en Hongaren van de jaren 60 weten er iets van..
Toch hebben de Amerikanen met Japan het na de wapenstilstand niet verpletterd of vernederd, noch hun keizer afgezet.
Andre
0 x
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Majestic-12 [Bot] en 282 gasten