1)
lejustemilieu schreef:Ho en dan shit, je irriteert me, ik knip mijn pc
Nou, word niet boos om zo weinig... maar goed om "gratis" zo in het openbaar te beschuldigen, ook al is het terecht, het zal misschien niet iedereen bevallen...
Vergeet niet dat het de webmaster is die strafrechtelijk verantwoordelijk is voor al uw uitspraken... dus er zijn dingen die ik niet moet laten passeren en censureren. Als je geen vaste klant was, had ik je berichten al volledig verwijderd...
2) Remundo, ik ben het eens met de cijfers in je voorbeeld, dus wie denk je dat verantwoordelijk is voor de daling van de koopkracht? Eten of onderdak?
Hij moet logeren 700 euro/maand kosten inbegrepen.
Hij moet voeden, aankleden, uitrusting vernieuwen € 400/maand
Dus
200€/maand.persoon voor het eten ongeveer
Het systeem beschermt duidelijk de rijken, lobby's van verhuurders en projectontwikkelaars.
3) Voor de grote rukkers, is het van jou of stond het in het rapport?
Je zou me moeten uitleggen hoe "huisvesting = 0"...tenzij hij nog bij zijn ouders is (en al mijn vrienden die werkten terwijl ze nog bij hun oude man waren, moesten ze iets betalen...2 tot 300€ eten inbegrepen, dus goede deal maar toch niet gratis).
Ik zou je graag willen vertellen over MIJN AFTREKBARE ERVARING:
Tussen 23 jaar oud (sorry dat ik mijn baccalaureaat +5 heb behaald zonder ooit een jaar te herhalen, ik heb waarschijnlijk niet genoeg afgetrokken) en 25 jaar oud, mislukte zoektocht naar werk, alle statistieken zouden me hebben geclassificeerd als "GROTE AFTREK". .. Ik was noch werkloos (want niet betaald) noch RMIste... Ik was NIETS economisch noch voor de statistieken...
Dus ik was een pariteit, een economisch uitschot (om gekarcheriseerd te worden?) gezichtspunt van het bbp, en als mijn ouders er niet waren geweest of me op straat hadden gegooid (het bestaat als dat zo is!), dan zou ik waarschijnlijk dakloos geweest...
Zo'n grote rukker, niet iedereen kiest ervoor om er een te zijn, zie je ... armoede kan niet worden gekozen ... in tegenstelling tot rijkdom trouwens!
Toen, op 25-jarige leeftijd, solliciteerde ik naar het RMI, 3 maanden voordat ik een baan vond voor € 1600 netto (gesubsidieerd omdat ik het RMI ontving) maar aan de andere kant van Frankrijk (Guérande) dus hoge kosten en een overgekwalificeerde baan (daarom duurde het trouwens maar 1 jaar) ... Nogmaals, als mijn ouders niet garant hadden gestaan voor de huur, hadden we NOOIT een appartement gehad: het is bekend dat alle jonge mensen dieven zijn die hun huur niet betalen huur!!
Dus ik ben de wereld van vooroordelen en hoeren zat als "Ik moet je neuken voordat je het in mijn reet stopt" of de klassieke "beu om voor anderen te werken", "jonge mensen zijn allemaal rukkers" of "het is alleen ik werk de anderen, het zijn grote rukkers" het is bekend...!!
Zonder de "anderen" zijn er maar weinig mannen die mentaal en fysiek kunnen overleven...
5) Degenen die het meest betalen zijn jij en ik: de middenklasse die steeds meer SMICARIZED wordt... Het minimumloon wordt elk jaar verhoogd, de salarissen van "kleine en middelgrote" kaderleden zelden... Naderhand verrasten we dat er steeds meer foto's zijn van carrièrehoeren?
6) Over de prijsverhoging,
als INSEE het zou hebben aangedurfd om rekening te houden met onroerend goed in de berekening van de inflatie, tussen 2000 en 2006, zou dit 10% zijn geweest...
Alleen inflatie is een shitty-index voor shitty-beleid dat vasthoudt aan shitty-groei, UITSLUITEND gebaseerd op het bbp, wat echter een shitty-index is die niet eens gecorrigeerd wordt door de zogenaamde onvolledige inflatie, zo shitty!
https://www.econologie.com/forums/l-inflatio ... t2178.html
ou
https://www.econologie.com/fonctionnemen ... -2735.html
en vooral
https://www.econologie.com/forums/inflation- ... t5201.html
Was ik duidelijk of voeg ik een laag (van stront?)
Uitgaande van deze feiten en als we aan de ene kant inflatie corrigeerden met onroerend goed (en andere leuke dingen zoals de staatsschuld die we aan de bankiers verschuldigd zijn) en aan de andere kant het BBP, dus de groei, corrigeerden door dit "gecorrigeerd" inflatie dan
FRANKRIJK BEVINDT zich in ieder geval sinds 2002 IN EEN ERNSTIGE RECESSIE (-5% tot -10%)...ah sorry negatieve groei die nu in Frankrijk gezegd moet worden om in stijl af te sluiten met de mondfout van de gemiddelde Fransman!!!
Nu zoals in dit draadje gezegd
https://www.econologie.com/forums/inflation- ... t5201.html het geld verdwijnt niet...
Vervelende vraag: nog iets dat je pijn doet, 50% van de belastingen gaat naar de financiering van de staatsschuld, dus particuliere banken... het is niet normaal... wie kost het meeste? Wat is dan het duurst? Schuld voor de rijken of RMi voor de armen?