Smeltend ijs: vanwege oliewinning ??

[Obamot]

Wacht, we hebben het over "nesten van kippen"Of"eieren Pasen. ”Tussendoor kan ik de vis en het smeltende ijs niet meer volgen

Nog een onweerlegbaar bewijs dat de mensheid verantwoordelijk is voor het smelten van het ijs


... daarnaast zijn er sommigen die trollen steunen op zoek naar erkenning, en het is hen geen plezier

[voormalig Oceano]

Over ei, gisteren de vis in het gezondheidsmagazine, het was een transplantatie van nog 2 testikels voor een man met een testosterontekort ... Couillu als onderwerp ...

[dedeleco]

April-dwazen werken goed, zelfs inconsistent !!!

Zelfs buiten deze datum hebben we prachtige artikelen die ook vreemd bieden voor smeltend ijs, maar een beetje coherenter:
Reuzenkomeet verantwoordelijk voor een Noord-Amerikaanse catastrofe in 11,000 v.Chr
http://www.armageddononline.org/
De noordpool bevond zich dus meer dan 18000 jaar geleden in het midden van het noorden van Canada (het dikke ijs was gecentreerd op Noord-Amerika tot Europa met niets op Siberië wat de Noordpool meer naar de Canada op dat moment alleen nu !!
Dus als een asteroïde dichtbij de aarde kwam, bewoog hij hem vanwege zijn elliptische vorm en verplaatste hij de rotatieas en ook de noordpool, die ook het smelten van de ijskap veroorzaakte.

Zwitsers artikel om naar uit te kijken !!

Opmerkelijker,
de padden detecteren van tevoren een toekomstige aardbeving in Italië !!
http://www.armageddononline.org/toads-p ... uakes.html

[edfed]

Wat als de winning van ertsen en de verplaatsing hiervan een lichte onbalans veroorzaakte?

door bewegende monumentale massa's kan het misschien een invloed hebben op de rotatieas.
om smeltende pollencoteïne te voorkomen, mogen we geen massa's meer van punt A naar punt B verplaatsen, dus logistiek, SCNF, vliegtuigen, minerale extractie, constructies met ook gewonnen materialen ver weg en hele grote boten.

de aarde is bijvoorbeeld een spinnewiel, alles is in natuurlijk evenwicht, maar ...

als we de massa op het wiel door menselijke activiteit verplaatsen, is het uit balans en heeft het de neiging te trillen of van as te veranderen, een beetje zoals een motorwiel het sturen veroorzaakt door middelpuntvliedende kracht.

het zou de vis kunnen verlengen en misschien een plausibele verklaring om te bestuderen ... wie weet?

[QuoVadis]

de aarde is bijvoorbeeld een spinnewiel, alles is in natuurlijk evenwicht, maar ...

... of liever gezegd in "natuurlijke onbalans". Alles erin verandert voortdurend. Wanneer bijvoorbeeld alle "chemische processen" uitgeput raken door contact met zuurstof, zal er niets zijn. Wat er ook gebeurt, het is beter om alle soorten afval zo snel mogelijk te stoppen ...

[Christophe]

het zou de vis kunnen verlengen en misschien een plausibele verklaring om te bestuderen ... wie weet?

Het spervuur ​​van de drie kloven heeft (zal?) De periode van rotatie van de aarde met enkele ns veranderen ... De recente aardbeving in Chili zou in de orde van één ms zijn veranderd ...

Het is een veilige gok dat de verplaatsing van "oliemassa's" ook bepaalde geologische verschijnselen beïnvloedt ... in welke verhouding valt nog te bezien.

Een grote vulkaanuitbarsting kan binnen enkele uren of dagen een verplaatsing van massa veroorzaken die equivalent is aan decennia equivalent in massa van door de mensheid verbruikte olie ...

[edfed]

Het is een veilige gok dat de verplaatsing van "oliemassa's" ook bepaalde geologische verschijnselen beïnvloedt ... in welke verhouding valt nog te bezien.

en massa's staal, verschillende mineralen.
de massa's beton, de waterlichamen en al deze dingen die door de mens tegen de stroom in worden bewogen.

de aarde is constant in onbalans, maar deze onbalans is in evenwicht.
door onze manipulatie uit te voeren, kan het zijn dat de onbalans meer aan de ene kant dan aan de andere kant ligt.
daarom is de balans verbroken.

de onevenwichtige aarde brengt verschillende massa's in beweging om het evenwicht te bewaren.
daarom is de aarde in constant evenwicht. en uit balans. een beetje zoals een fumnabule.

[dedeleco]

Wanneer alle "chemische processen" zijn uitgeput door contact met zuurstof

Het is 2,5 miljard jaar geleden dankzij de zuurstof die door fotosynthese wordt geproduceerd door de cyanobacteriën van plankton (en andere planten voor slechts 600 miljoen jaar).
Gedurende een miljard jaar werd het terrestrische ijzer dat verscheen met de drift van de continenten geoxideerd, waardoor er weinig zuurstof overblijft.
Zuurstof is in staat om de atmosfeer op een stabiele manier slechts ongeveer 600 miljoen jaar lang stabiel te maken, waardoor het meercellige leven op aarde mogelijk is !!
De atmosferische zuurstof op aarde wordt gelukkig om de 200000 jaar ruwweg vernieuwd door fotosynthese, gelukkig (vraag hoe beoordeelt u dit?).
Dus we riskeren niets zolang we plankton niet in zee doden met gif, pesticiden, vervuiling, etc. en dat we niet teveel zuurstof verbruiken door de olie te verbranden.
Eindelijk zou een grote asteroïde ter grootte van de maan die de aarde begraaft, deze sterk vervormen (de maan vervormt de aarde met aardgetijden van rotsen van ongeveer 30 cm) en daarom verandert deze vervorming de hele traagheid van de aarde en kan de aarde sterk bewegen positie van de rotatieas op het aardoppervlak.

Eindelijk de schijnvertoning van C Allègre die niet beperkt is tot 1 april !!
Klimaat: meer dan 400 wetenschappers zeggen "stop" tegen de leugens van Claude Allègre die al 30 jaar niet opgehouden heeft zenuwachtig te zijn (zie de soufrière met H Terzieff)
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_2332.php

[gegyx]

Candid Mode /

Terwijl het Westen alle middelen van de wereld toe-eigent, stapelt het overwogen op.

Er is een onevenwicht in de rotatie van de aarde aan de kant van overconsumerende landen ...

In feite gaat alles steeds sneller ...

En de tektonische bewegingen compenseren dit vacuüm van hulpbronnen, vandaar de aardbevingen in anderen ...

[QuoVadis]

Het is een veilige gok dat de verplaatsing van "oliemassa's" ook bepaalde geologische verschijnselen beïnvloedt ... in welke verhouding valt nog te bezien.

de aarde is constant in onbalans, maar deze onbalans is in evenwicht.
door onze manipulatie uit te voeren, kan het zijn dat de onbalans meer aan de ene kant dan aan de andere kant ligt.
daarom is de balans verbroken.

aarde onevenwichtig zijn komt in beweging verschillende massa's, om het evenwicht te bewaren.
daarom is de aarde in constant evenwicht. en uit balans. een beetje zoals een fumnabule.

dat zou ik niet zeggen "het is de aarde die de massa in beweging zet" om het evenwicht te herstellen (hoewel ik de poëtische visie vind, in de goede zin van het woord), maar het vindt vrij constante herinvoering plaats, in overeenstemming met de wetten van de fysica, en die noodzakelijkerwijs neigen naar een evenwichtspositie (sinds de convergentie massa's, opgelegd door deze wetten, gelden voor zichzelf in de richting van een evenwichtspunt en zijn de motor die hen drijft), allemaal naar nieuwe configuraties die niet altijd gunstig zullen zijn voor levende soorten.