https://www.econologie.com/forums/post233788.html#233788
jlt22 schreef:dedeleco schreef:Ik sta 2,5 keer dichter bij niet-leeftijdsgenoten dan bij zeer jonge mensen van 20, en een stuk ouder dan plasmanu, hij is zo oud als een van mijn mooie dochters!!
Misschien heb ik het mis, maar ik heb een beetje wiskunde gedaan.
Tussen een niet-jarige (90 jaar oud) en een jonge 20-jarige, 70 jaar geleden.
Ik deel dit getal door 2,5 en ik krijg 28.
Dédé zou dus 62 jaar oud zijn (90 - 28 = 62)
Wat mij betreft, ik ben geboren in 1946
maar 2 pagina's later schrijft hij daarna het omgekeerde, (het 1e geval) zonder komma zijn we 62 jaar oud!
jlt22 schreef:Op 25 mei 2012 om 22:19 uur, Dede schreef:Ik ben 2,5 keer dichter bij niet-agenariërs dan zeer jonge mensen van 20, en een stuk ouder dan plasmanu, hij zo oud als een van mijn mooie dochters die niet intensief genoeg oefeningen doet tijdens het joggen of fietsen, veel minder intens dan ik!!
Op 26 mei 2012 om 18:31 uur, Hij schreef:dedeleco schreef:
Ik sta 2,5 keer dichter bij niet-leeftijdsgenoten dan bij zeer jonge mensen van 20, en een stuk ouder dan plasmanu, hij is zo oud als een van mijn mooie dochters!!
In het eerste geval is hij 1 jaar oud
In de 2e is hij 70 jaar oud, de komma aan het begin van de zin verandert alles.
Plasmanu reageerde goed op het laatste gegeven, terwijl Indy en ik het eerste nog in gedachten hadden.
Je moet dus consequent zijn en voorkomen dat je snel te snel reageert.
Gaston zag het duidelijk door het probleem te stellen en komma of niet, verandert niets, wat betreft:
Parijs is 3 keer dichter bij Lille dan bij Marseille!!
of met komma:
Parijs ligt 3 keer dichter bij Lille dan bij Marseille
We gaan het verschil tussen Parijs en Lille niet maken door te delen door 3 en dan af te trekken van Lille, zoals jt22!!!