Sacred Russen sterkste Hollywood
Aan de andere kant is het duidelijk dat de islamisten Amerikaanse antitankraketten ontvangen:
https://www.youtube.com/watch?v=_D2-IhOZSFQ
Wie dit type Amerikaans wapen leverde, heeft blijkbaar een grote levering gekregen gezien het aantal geplaatste video's.
https://www.youtube.com/watch?v=_D2-IhOZSFQ
Wie dit type Amerikaans wapen leverde, heeft blijkbaar een grote levering gekregen gezien het aantal geplaatste video's.
0 x
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Het is nogal vaag, omdat:
— aan de ene kant weten we dat de vrucht van Dae$h de intensieve rekrutering van de FBI is om jonge mensen op zoek naar identiteit en motivatie naar de overval te sturen >>> en als alternatief enkele Sunieten van de Nationale Garde van het voormalige regime van Saddam Hoessein.
— En aan de andere kant de CIA die Al Qu∂eda bewapent, financiert en openlijk traint "die plotseling populair is geworden" >>> (maar kleine groep die op een zekere 11 september nog steeds vliegtuigen naar de Twin Towers en het Pentagon stuurde >>>, ga maar uitzoeken...)
Dus op uw vraag kunnen wij antwoorden met "oui"( ) wie(?) financiert, dat is een goede vraag
— aan de ene kant weten we dat de vrucht van Dae$h de intensieve rekrutering van de FBI is om jonge mensen op zoek naar identiteit en motivatie naar de overval te sturen >>> en als alternatief enkele Sunieten van de Nationale Garde van het voormalige regime van Saddam Hoessein.
— En aan de andere kant de CIA die Al Qu∂eda bewapent, financiert en openlijk traint "die plotseling populair is geworden" >>> (maar kleine groep die op een zekere 11 september nog steeds vliegtuigen naar de Twin Towers en het Pentagon stuurde >>>, ga maar uitzoeken...)
Dus op uw vraag kunnen wij antwoorden met "oui"( ) wie(?) financiert, dat is een goede vraag
0 x
- Exnihiloest
- Econologue expert
- berichten: 5365
- Inschrijving: 21/04/15, 17:57
- x 660
[quote="Obamot"][Flytox Moderatie]
Elke natuurkundige weet dat, in tegenstelling tot wat u zegt, de stoffen die ‘in het lichaam zijn opgehoopt’ verdwijnen, door desintegratie wanneer de levensduur kort is, zoals jodium 131, en door natuurlijke progressieve eliminatie door het organisme (waarvoor de reden wordt gegeven bestraalde patiënten met jodium 127 dat de 131 zal vervangen voor het einde van de desintegratie).
https://www.quora.com/How-long-does-it- ... -molecules
Uiteraard hangt de snelheid van het proces af van de stoffen en de cellen waarin ze zijn geïmplanteerd; radioactieve stoffen kunnen schade veroorzaken voordat ze verdwijnen en een klein deel blijft tot de dood achter. [Flytox Moderatie]
Elke natuurkundige weet dat, in tegenstelling tot wat u zegt, de stoffen die ‘in het lichaam zijn opgehoopt’ verdwijnen, door desintegratie wanneer de levensduur kort is, zoals jodium 131, en door natuurlijke progressieve eliminatie door het organisme (waarvoor de reden wordt gegeven bestraalde patiënten met jodium 127 dat de 131 zal vervangen voor het einde van de desintegratie).
https://www.quora.com/How-long-does-it- ... -molecules
Uiteraard hangt de snelheid van het proces af van de stoffen en de cellen waarin ze zijn geïmplanteerd; radioactieve stoffen kunnen schade veroorzaken voordat ze verdwijnen en een klein deel blijft tot de dood achter. [Flytox Moderatie]
0 x
Uiteraard hangt de snelheid van het proces af van de stoffen en de cellen waarin ze zijn geïmplanteerd; radioactieve stoffen kunnen schade veroorzaken voordat ze verdwijnen en een klein deel blijft tot de dood achter. Dit vereist onderscheid [Flytox Moderatie]
Eerlijk gezegd is de halfwaardetijd van jodium 131 of plutonium niet hetzelfde, wetende of je gelijk hebt of niet, bla ...
Aan de andere kant, als u twijfelt aan de schadelijkheid van lage doses, kunt u mij het artikel bezorgen dat u zoekt. We weten allemaal heel goed dat radioactiviteit gevaarlijk is, zelfs natuurlijk radon. Het is niet nodig om meer toe te voegen als er tal van andere manieren zijn om veel minder vuile energie te produceren.
Je hoeft geen kernfysicus te zijn om dat te weten!
0 x
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Je hebt gelijk!
Om terug te keren naar het onderwerp na de prestaties van HS:
Niet alleen anti-tank, Amerikaanse luchtdoelraketwerper "Stinger":
http://fr.sputniknews.com/international ... -tirs.html
http://fr.sputniknews.com/international ... armes.html
Zoals wat de "werkingen van de Heilige Geest" plaatsvinden, zelfs in deze Arabische landen? Ja, altijd de terugkerende vraag: "Wie zit daar achter?" Nou, ik geloof dat de feiten het zelf aantonen.
Nog sterker van Poetin:
http://fr.sputniknews.com/international ... es-us.html
Amerikanen zijn daarvoor niet afgekoeld! (Maar wat doet Europa?)
Nou, laten we eens kijken, dus bonnet-blanc, blanc-bonnet, zoals al ontcijferd!
Zou dat hen tegenhouden? Nou nee ze gaan door!
Errare humanum est, volharden diabolicum.
Om terug te keren naar het onderwerp na de prestaties van HS:
raymon schreef:Aan de andere kant is het duidelijk dat de islamisten Amerikaanse antitankraketten ontvangen:
https://www.youtube.com/watch?v=_D2-IhOZSFQ
Wie dit type Amerikaans wapen leverde, heeft blijkbaar een grote levering gekregen gezien het aantal geplaatste video's.
Niet alleen anti-tank, Amerikaanse luchtdoelraketwerper "Stinger":
http://fr.sputniknews.com/international ... -tirs.html
Pentagon schreef:Volgens een woordvoerder van het Pentagon heeft Washington nooit draagbare raketwerpers uitgedeeld aan gewapende groepen die in Syrië opereren.
http://fr.sputniknews.com/international ... armes.html
Zoals wat de "werkingen van de Heilige Geest" plaatsvinden, zelfs in deze Arabische landen? Ja, altijd de terugkerende vraag: "Wie zit daar achter?" Nou, ik geloof dat de feiten het zelf aantonen.
Nog sterker van Poetin:
Spoetnik schreef:de militaire attaché van de VS in Irak was als een van de eersten op de hoogte gebracht van het begin van de Russische luchtaanvallen. Moskou heeft gevraagd om alle instructeurs, adviseurs en werknemers die met geld van de Amerikaanse belastingbetaler zijn betaald, uit de perimeter van militaire operaties in Syrië te evacueren.en om Amerikaanse vluchten tegen te houden.
http://fr.sputniknews.com/international ... es-us.html
Amerikanen zijn daarvoor niet afgekoeld! (Maar wat doet Europa?)
Spoetnik schreef:De Verenigde Staten zullen nog eens 100 miljoen USD aan de Syrische oppositie toekennen
Syrisch
Washington heeft al een beperkt aantal leden van de zogenaamde gematigde oppositie in Syrië opgeleid en tegelijkertijd geprobeerd een sterk oppositieleger van 5.400 soldaten op te richten. Het aantal rekruten dat een opleiding volgde onder Amerikaanse instructeurs bedroeg echter minder dan 100 mensen. Slechts vier of vijf vechten daadwerkelijk op de grond. De rest sloten zich aan bij radicale groeperingen zoals IS of het aan al-Qaeda gelieerde Nusra Front of werden vermoord.
Nou, laten we eens kijken, dus bonnet-blanc, blanc-bonnet, zoals al ontcijferd!
Zou dat hen tegenhouden? Nou nee ze gaan door!
Errare humanum est, volharden diabolicum.
0 x
- Exnihiloest
- Econologue expert
- berichten: 5365
- Inschrijving: 21/04/15, 17:57
- x 660
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 3 antwoorden
- 4152 bekeken
-
laatste bericht par louphil
Bekijkt laatste berichten
04/04/08, 21:54Een onderwerp gepost in de forum : De bistro: leven op de site, vrije tijd en ontspanning, humor en gezelligheid en advertenties
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 227-gasten