Door het lezen van de memoires te verdiepen (er zijn nog steeds delen die ik nauwelijks heb overgeslagen), is het waar dat bepaalde vooroordelen me een beetje storen.
Bijvoorbeeld de rechtvaardiging voor de overstap van kolenenergie naar olie-energie.
Olie is veel handiger om te mijnen en te gebruiken dan steenkool.
Dit wordt gezegd in de memoires, maar de belangrijkste rechtvaardiging voor deze overgang is een reactie om het kapitalisme te beschermen tegen vakbondswerk.
Naar mijn mening is het eerder een heel gelukkig gevolg voor het kapitalisme, maar niet voor de motor. De drijvende kracht is simpelweg pragmatisme.
De auteur lijkt een strijdbaarheid aan de dag te leggen die niet altijd objectief is, zelfs buitensporig.
Ongetwijfeld jeugdige passie.
Dit is allemaal een kwestie van detail en ze heeft de redenen begrepen waarom vrije energie niet zal worden bestudeerd.
onderwerp van zijn proefschrift, herinner ik u eraan.
sen-no-sen schreef:Het is belangrijk om te herhalen en nogmaals te herhalen dat het te vol is van energie, en niet gebrek is dat een gevaar vormt voor de biosfeer, en niet het tegenovergestelde !!!
Absoluut niet, en het is belangrijk om het te herhalen en het te herhalen! Het is de intelligentie van het gebruik dat we van energie maken dat is het probleem.
In feite is het eerder het gebrek aan intelligentie van onze acties en de onwetendheid van hun gevolgen, wat problematisch is.
Dit is een probleem van educatie en bewustzijn van onze acties.
De overvloed aan energie (schoon) is op zichzelf geen probleem, integendeel, het is eerder een probleem in minder.
Het geboortecijfer daalt met levensstandaard en opleiding.
Het probleem zijn wij en onze onwetendheid, niet de overvloedige energie.
Het energietekort daarentegen zou op moment t een probleem zijn.
sen-no-sen schreef:Hieraan kan een bijna messianistische visie worden toegevoegd van het geloof in een vorm van schone en onbeperkte energie die zou komen om de mensheid uit haar toestand te verlossen.
Deze visie is natuurlijk excentriek, en niet meer of minder dan geloof.
Deze manier van kijken is net zo goed een kwestie van geloof, vrije energie beschouwen als vergezocht.
Een positie die vrij is van geloof in het onbekende zou zijn: "Ik weet het niet" en niet "Ik weet dat het gek is, aangezien ik er niets van af weet, (variatie: of waarvan ik denk dat ik er alles van weet zijn onderwerp) "
het maakt niet uit.
We zullen de 3 berichten per dag max proberen