Gratis energie geheugen

[eclectron]

Schitterend synthesewerk van een student in Master International Careers, dank je Janic.
https://mastercarrieresinternationales. ... mmes-nous/
Ze is duidelijk geen natuurkundige en maakt des te meer indruk op mij met haar kennis van het onderwerp vrije energie.

Izentrop je hebt gelijk, geen scriptie nodig, een bewijs zou voor ons voldoende zijn.
Dit proefschrift heeft in ieder geval de verdienste dat het anno 2016 een momentopname maakt van het onderwerp vrije energie.

Gebrek aan bewijs… maar welke wetenschapper is klaar om te werken om HET bewijs aan het licht te brengen?
Welke wetenschapper is bereid zijn carrière te wijden aan het definitief ongeldig verklaren van het concept van vrije energie door meedogenloos te demonstreren?

Nee, het schampert, het grinnikt en er beweegt niets en aangezien er niets beweegt, welke reden zou er dan zijn om onze houding te veranderen?
De cirkel is rond, de hypothese blijft hoogstens in de staat van de hypothese, er is alleen de lus!

Gelukkig zijn er nog steeds een paar rebellen over de hele wereld.
De toekomst kan ons misschien verhelderen...

Een beetje nadenken voor Rebecca, niet zeker of dit proefschrift een uitstekend visitekaartje is om de cynische wereld van "business" te betreden, tenzij haar een ander lot te wachten staat.

[Janic]

Gelukkig zijn er nog steeds een paar rebellen over de hele wereld.
De toekomst kan ons misschien verhelderen...
Een beetje nadenken voor Rebecca, niet zeker of dit proefschrift een uitstekend visitekaartje is om de cynische wereld van "business" te betreden, tenzij haar een ander lot te wachten staat.

voor sommigen kan het bewustzijn sterker zijn dan de mogelijke gevolgen. Als het waarschijnlijk is uitgebrand in klassieke zaken, heeft het nog steeds de mogelijkheid om naar ecologie te evolueren (zelfs als er binnen veel conservatieven zijn die elkaar negeren... of niet)
Echter, en dit lijkt me niet voldoende te zijn waargenomen, het is niet zozeer het onderwerp vrije energie dat belangrijk is, maar de structuur van het systeem op zich die overal wordt aangetroffen en die, bewust of naam, gerechtvaardigd is door ons min of meer onderdanige en conservatieve gedrag.

[eclectron]

...
Echter, en dit lijkt me niet voldoende te zijn waargenomen, het is niet zozeer het onderwerp vrije energie dat belangrijk is, maar de structuur van het systeem op zich die overal wordt aangetroffen en die, bewust of naam, gerechtvaardigd is door ons min of meer onderdanige en conservatieve gedrag.

Absoluut, ze ziet heel duidelijk in welke wereld ze terecht is gekomen en beschrijft dat heel goed.

Gratis energie is slechts een voorwendsel dat zo belangrijk is.

Als het bewijs van vrije energie er is, kan dat de trigger zijn voor een andere wereld.
We zijn nog steeds in de stemming om tekorten te beheersen, terwijl we ons in feite in een wereld van overvloed bevinden*.
*Opzettelijk provocerend. Voor de chagrijnige zal ik daarom toevoegen "in ontwikkelde westerse landen". ;-)

Intuïtief nemen we waar dat deze kortstondige overvloed in de geschiedenis van de mensheid zeer zeker vluchtig zal zijn (-> fossiele brandstoffen), dus denken we altijd liever in de modus "tekort".

Wanneer energie overal op de planeet in overvloed aanwezig is, zal er overal op de planeet transformatie in overvloed zijn en zal er ook overal op de planeet voedsel in overvloed zijn. Het kan de gemoedstoestand van onze tijdgenoten enorm veranderen, ze minder hebzuchtig en minder bezorgd maken over de toekomst, kortom, een andere beschaving.

Dit onderwerp is veelomvattend, het is ons hele leven dat in dit proefschrift wordt benaderd, tot in het diepst van de mens.

[izentrop]

Ik weet niet zeker of hij de loop van de jury heeft doorstaan, deze "herinnering"

Een proefschrift moet een wetenschappelijk karakter hebben. https://books.google.fr/books?id=4E7NCQ ... ue&f=false

Wanneer er overal op de planeet energie in overvloed zal zijn

Het is er al en het komt ons boven het hoofd... we moeten het gewoon intelligent beheren met de vooruitgang die de wetenschap ons brengt.

Tot die tijd denken we aan het produceren van bommen en pas als ze niet meer nodig zijn, denken we aan recycling ten behoeve van bijvoorbeeld de landbouw, maar altijd met deze vechtlust, terwijl samenwerken altijd voordeliger is.
exemple https://books.google.fr/books?id=rjZuHx ... es&f=false

[Ahmed]

Dit is een dissertatie (zonder aanhalingstekens) in de geesteswetenschappen (als men dat zo mag zeggen), dus het doel is anders dan een die zich bezighoudt met een "harde" wetenschap. De vraag is hier niet om de geldigheid van de stellingen van 'vrije' energie te bepalen, maar om te zien in welke sociaal-politieke context dit concept vlekt.

[eclectron]

In reactie op Izentrop.

Dit is een dissertatie (zonder aanhalingstekens) in de geesteswetenschappen (als men dat zo mag zeggen), dus het doel is anders dan een die zich bezighoudt met een "harde" wetenschap. De vraag is hier niet om de geldigheid van de stellingen van 'vrije' energie te bepalen, maar om te zien in welke sociaal-politieke context dit concept vlekt.

Ik had het niet beter kunnen zeggen!

Zonne-energie is er zeker in overvloed, maar hoe zit het met de gebruiker?
Als er geen gratis energie komt, kan zonne-energie het antwoord zijn.
Er is ruimte voor vooruitgang op het gebied van sensorprestaties, opslag en zuinigheid, dit gaat allemaal vooruit, niet snel, maar vooruit...

Samenwerking ? +1

[Janic]

Het is er al en het komt ons boven het hoofd... we moeten het gewoon intelligent beheren met de vooruitgang die de wetenschap ons brengt.

het is geen intelligentie die gekke wetenschappers missen, het is wijsheid en onderscheidingsvermogen. Anders lijkt het intelligente beheer van de vooruitgang sinds de explosie van de consumptiemaatschappij niet meer gerealiseerd te kunnen worden en lijkt het noch dichtbij noch veraf actueel te zijn.

[Ahmed]

Janic, Je schrijft:

Het is geen intelligentie die gekke wetenschappers missen, het is wijsheid en onderscheidingsvermogen

Dit is een te beperkende visie, omdat het eerder de hele mensheid is die haar intelligentie gebruikt voor haar onvrijwillige zelfvernietiging... Maar ik geef grif toe dat sommige veel effectiever zijn dan andere...

[Janic]

Dit is een te beperkende visie, omdat het eerder de hele mensheid is die haar intelligentie gebruikt voor haar onvrijwillige zelfvernietiging... Maar ik geef grif toe dat sommige veel effectiever zijn dan andere...

de grote Charles zei dat "de fransen zijn kalveren"dat wil zeggen zonder na te denken hun leiders volgen naar het slachthuis (wat hem opleverde om elders te worden geëlimineerd), omdat hij daaraan geconditioneerd was.
Wat de vuurvaste materialen betreft, die worden ook "uitgeschakeld", verbannen uit de samenleving omdat ze zand in de door conformisme geoliede machine doen.
Wat betreft ONVRIJWILLIGE zelfvernietiging, dat ligt minder voor de hand. Een gezegde zegt "er is geen ergere doof dan degene die niet wil horen" wat ik zou kwalificeren als niet bereid, niet bereid om te horen; wat aantoont dat het niet zo onvrijwillig is.
Je kent het verhaal van de aap die zijn hand in de smalle hals van een bakje steekt om een ​​snoepje te pakken en die voor het dilemma staat zijn vrijheid terug te krijgen door het snoepje los te laten of gevangen te blijven door het niet los te laten dat hij ondanks alles niet zal kunnen consumeren. Zo is het met onze situatie waarin we vrijheid willen, maar zonder de lekkernijen te verliezen die ons huidige systeem biedt.

izentrop hello

Ik weet niet zeker of hij de loop van de jury heeft doorstaan, deze "herinnering"

het belang van internet is juist dat het onbeperkte verspreiding mogelijk maakt, zoals bijvoorbeeld op deze site.

[Ahmed]

...behalve dat degenen die de kalveren naar het slachthuis leiden ook worden geëlimineerd, dus die laatsten zijn net zo kortzichtig als degenen die ze met zich meeslepen.

Zo is het met onze situatie waarin we vrijheid willen, maar zonder de lekkernijen te verliezen die ons huidige systeem biedt.

Het is ook dat het systeem een ​​onophoudelijke promotie van deze lekkernijen organiseert en er ook in slaagt een zeer reëel streven naar vrijheid zinloos te maken. Het onvrijwillige aspect ligt in de finaliteit van een globaal determinisme dat niet verschijnt op het niveau van de kleine individuele actie.