Brita-filters

Werk aan sanitair of sanitair water (warm, koud, schoon of gebruikt). Beheer, toegang en gebruik van water thuis: boren, pompen, putten, distributienetwerk, zuivering, sanitaire voorzieningen, regenwaterrecuperatie. Terugwinning, filtratie, depollutie, opslagprocessen. Reparatie van waterpompen. Beheer, gebruik en bespaar water, ontzilting en ontzilting, vervuiling en water ...
Targol
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1897
Inschrijving: 04/05/06, 16:49
Plaats: Bordeaux streek
x 2




par Targol » 11/07/08, 00:55

fabio.gel schreef:Hebt u de PH van uw water getest voor en na uw filtersysteem?

Ik zou geïnteresseerd zijn in het resultaat?

dank u


De resultaten van Citro doen in ieder geval niets af aan uw ervaring met verzuring door de osmose-eenheid, aangezien deze gebruikmaakt van actieve koolfiltering.
Zijn er osmosefiltersystemen in het formaat "onder de gootsteen"?
Ik dacht dat het groter was dan dat :|
0 x
"Iedereen die gelooft dat exponentiële groei oneindig kan doorgaan in een eindige wereld, is een dwaas of een econoom." KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
ik Citro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5129
Inschrijving: 08/03/06, 13:26
Plaats: Bordeaux
x 11




par ik Citro » 11/07/08, 03:01

:pijl: Ja, er zijn kleine osmose-units onder de gootsteen.
zoals deze

Niks mee te maken wat ik .
0 x
musje
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 214
Inschrijving: 30/09/06, 21:23
Plaats: Zuid-West




par musje » 11/07/08, 09:30

Hallo,

Kraanwater (ongefilterd)
pH = 7.6 (ideaal)
Chloor = 1.6 (er zijn)

Water uit mijn fontein (gefilterd)
pH = 7.4 (nauwelijks merkbaar verschil of ongelijke dosering reagens?)
Chloor = 1.3 (dezelfde opmerking als voor pH)


hallo Citro,
Ik weet niet zeker wat de samenstelling is van uw filterpatroon ...., maar ik hoop dat het geen actieve kool is .. !! ??
omdat een soortgelijk resultaat op chloor absoluut niet consistent is met actieve kool, die precies een zeer goede efficiëntie op dit onderwerp heeft .. !!

maar dit filter wordt gepresenteerd in "dubbele actie" (sediment + chloor) ..., zeer verbijsterd gezien dit resultaat voor / na .............


@ Justemilieu ....;

Ik heb er al genoeg over gesproken ..., ik zal mezelf niet elke keer herhalen ...
Ik zei tenslotte .. "iedereen heeft zijn eigen ideeën" ... en iedereen gelooft wat hij wil .......
als je meer wilt weten, meer precies, moet je gewoon de info zoeken bij de specialisten van de vraag .....
(niet aquaristisch ..)


@ fabio.gel;

pas op dat u een zeer specifiek geval niet generaliseert, vooral als u het type apparaat, de exacte samenstelling, de kwaliteit en prestaties, het gebruik niet kent ...
omdat "slechte" apparaten ..., er zijn ... (namaak, goedkoop Chinees apparaat ...), maar zonder de hier gepresenteerde casus en de gevolgen ervan te ontkennen ..., is het niet redelijk om 'dus een soort apparaat in het algemeen beoordelen ....... !!
(het is al niet normaal om zo'n lage pH te hebben aan de uitgang van de omgekeerde osmose-eenheid ... !!!, daarom is er veel twijfel over de werking of de kwaliteit van deze apparaat ..., maar niet om alle apparaten van dit type in vraag te stellen! )

Hartelijk
0 x
goed hello to you !! ...
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 11/07/08, 09:48

hello,
wat zou dan een goede pH moeten zijn?
welk ander apparaat raden jullie aan? het maakt een betere PH?
hangt de PH niet af van de initiële PH, of corrigeert de osmose deze automatisch? Hoe ,
merci
0 x
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4075
Inschrijving: 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 11/07/08, 10:21

(het is al niet normaal om zo'n lage pH te hebben bij de osmose-uitlaat.. !!! , daarom mag er alom getwijfeld worden aan de werking of kwaliteit van dit apparaat...

: Idee: Hoi! misschien heeft hij eerder een zoutwaterontharder geïnstalleerd....
0 x
Targol
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1897
Inschrijving: 04/05/06, 16:49
Plaats: Bordeaux streek
x 2




par Targol » 11/07/08, 10:46

jonule schreef:hello,
wat zou dan een goede pH moeten zijn?


Een neutrale PH is 7,5 als ik het me goed herinner.
Het beste is om zo dichtbij mogelijk te komen.
0 x
"Iedereen die gelooft dat exponentiële groei oneindig kan doorgaan in een eindige wereld, is een dwaas of een econoom." KEBoulding
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 11/07/08, 11:03

van 0 tot 14 is niet 7 wat neutraal is?

goed, als het water wordt geremineraliseerd via een bak met kalkstenen "bijvoorbeeld" (methode om regenwater drinkbaar te maken) dan stabiliseren we het toch weer?
0 x
discus62
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 8
Inschrijving: 11/07/08, 11:13




par discus62 » 11/07/08, 11:30

Hallo allemaal, ik ben een nieuweling, ik lees dit al een tijdje. forum en voor een keer kan ik misschien iets naar een discussie brengen.

-De prestaties van de osmose-eenheid zijn erg slecht, aangezien om 1 liter osmosewater te verkrijgen, er minstens 4 liter water nodig is, dus dat is 3 liter die in de gootsteen terechtkomt.

-Want de zeer lage PH is niet zo verwonderlijk aangezien het water dat uit het membraan komt een koolzuurhoudende hardheid heeft die nul is, er is dus geen bufferwerking en de PH kan dus enorm variëren. En inderdaad door het plaatsen van kalkstenen zou de PH snel moeten stijgen aangezien de hardheid zal toenemen en de PH zal stabiliseren.

-Het verschil dat er kan zijn tussen een osmose-eenheid die in aquaria wordt gebruikt en sommige huishoudelijke osmose-eenheden, is dat deze een remineralisatiepatroon kan hebben met de uitlaat van het membraan. Als er nog een verschil is hoor ik het graag.
0 x
Avatar de l'utilisateur
ik Citro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5129
Inschrijving: 08/03/06, 13:26
Plaats: Bordeaux
x 11




par ik Citro » 11/07/08, 11:44

musje schreef:Hallo,

Kraanwater (ongefilterd)
pH = 7.6 (ideaal)
Chloor = 1.6 (er zijn)

Water uit mijn fontein (gefilterd)
pH = 7.4 (nauwelijks merkbaar verschil of ongelijke dosering reagens?)
Chloor = 1.3 (dezelfde opmerking als voor pH)


hallo Citro,
Ik weet niet zeker wat de samenstelling is van uw filterpatroon ...., maar ik hoop dat het geen actieve kool is .. !! ??
omdat een soortgelijk resultaat op chloor absoluut niet consistent is met actieve kool, die precies een zeer goede efficiëntie op dit onderwerp heeft .. !!

maar dit filter wordt gepresenteerd in "dubbele actie" (sediment + chloor) ..., zeer verbijsterd gezien dit resultaat voor / na .............


Mijn filterpatroon heeft veel vlieguren... :|
Dit verklaart zeker het gebrek aan effectiviteit op chloor... :?
Het lijkt mij dat de filtratie een zeer beroemd "KDF" -medium gebruikt.
Ik heb gehoord dat actieve kool problemen kan veroorzaken...

Ik heb problemen om vervangende cartridges te krijgen voor een eerlijke prijs... :onheil:
0 x
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4075
Inschrijving: 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 11/07/08, 11:51

:D Hallo Discus, en welkom
Ja, ik heb dezelfde mening als jij.
Goed..voor waterdrinkers, een goede herinnering:
Het wordt geadviseerd door (ik ben vergeten wie), om van tijd tot tijd het merk water te veranderen..minerale geschiedenis.
Ze zijn niet hetzelfde van de ene regio naar de andere,
En wateruuu ferrrrrough ja; geen alcohol!
0 x

Ga terug naar “Waterbeheer, sanitair en sanitaire voorzieningen. Pompen, boren, filtreren, putten, terugwinning ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 107-gasten