Cabrol, wat als de aarde er alleen uit zou komen? Ontkenning van de Holocaust?

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79362
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11060




par Christophe » 01/07/08, 18:54

Remundo schreef:Welnu, des te meer reden om voor zonne-energie te gaan : Cheesy:


Nou nee, heb je gezien hoe het na 2012 zal dalen? : Cheesy:

Beeld

Anders dacht ik dat voorspellen voorbehouden was aan helderziendheid...
Voor mij voorspelt een wetenschapper niet, maar voorziet... nou, ik kibbel... : Cheesy:

Het artikel is interessant en we moeten dit onthouden:

De huidige geomagnetische activiteit vertelt ons hoe de zonnecyclus er over 6 of 8 jaar uit zal zien."

(...)

Volgens hun analyses zou het volgende zonnemaximum rond 2010 moeten pieken, met een aantal zonnevlekken van 160, plus of min 25. kortom.


Beeld
Pieken in geomagnetische activiteit (in rood) voorspellen de intensiteit van zonnemaxima (in zwart) meer dan 6 jaar van tevoren
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79362
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11060




par Christophe » 01/07/08, 19:12

http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=242

Maar een paar jaar geleden begreep Dikpati dat de sleutel tot het mysterie in een soort loopband op het oppervlak van de zon lag.

We hebben een equivalent van dit fenomeen op aarde, de grote oceaantransportband, beroemd gemaakt door de rampenfilm The Day After Tomorrow. Het is een netwerk van stromingen die water en warmte van oceaan naar oceaan transporteren. Het argument van de film is dat de loopband van de oceaan plotseling stopt, waardoor het klimaat op aarde in chaos stort.

Op de zon is er ook stroming, maar natuurlijk geen water. Wat hier wordt getransporteerd is geïoniseerd gas, dat wil zeggen elektrisch geladen gas. Het stroomt in een lus van de evenaar naar de zonnepolen enzovoort. Net zoals de grote oceaantransportband het klimaat op aarde bepaalt, zou zijn zonne-equivalent de sleutel zijn tot "zonneweer". Het beïnvloedt met name de zonnevlekkencyclus.

(...)

"De historische reeksen laten zien dat intense zonnecycli sneller oplopen dan kleine", benadrukt hij. "Ik verwacht dat de eerste vlekken van de volgende cyclus eind 2006 of in de loop van 2007 zullen verschijnen en dat het maximum tussen 2010 en 2011 zal worden bereikt".

Wie heeft er gelijk ? De toekomst zal het leren. Maar wat zeker is, is dat er een grote storm op komst is.
0 x
Avatar de l'utilisateur
ik Citro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5129
Inschrijving: 08/03/06, 13:26
Plaats: Bordeaux
x 11




par ik Citro » 01/07/08, 21:06

Christophe schreef:http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=242

"Ik verwacht dat de eerste vlekken van de volgende cyclus eind 2006 of in de loop van 2007 zullen verschijnen en dat het maximum tussen 2010 en 2011 zal worden bereikt".

Wie heeft er gelijk ? De toekomst zal het leren. Maar wat zeker is, is dat er een grote storm op komst is.


Weten we of zijn "voorspellingen" voor 2006-2007 zijn geverifieerd? :?

Ik ben een beetje bang als grote hoofden dit soort postulaat leggen en niemand ze opnieuw heeft berekend of gecontroleerd...
Het doet me denken aan de cyclische grafieken van financiële analyse... die in gebruik bewezen hebben net zo effectief te zijn als de "martingalen" om de loterij of de trifecta te winnen... :frons:
0 x
Avatar de l'utilisateur
delnoram
Modérateur
Modérateur
berichten: 1322
Inschrijving: 27/08/05, 22:14
Plaats: Mâcon-Tournus
x 2




par delnoram » 01/07/08, 21:36

Deze cycli bestaan, ze zijn 3 in getal (ik geloof, ben geen specialist, die lezer :D ).
degene die ons interesseert is de kortste, ik neem aan dat de controles zijn uitgevoerd.

Dat gezegd hebbende, het is slechts een van de vele andere elementen, waaronder langere cycli, broeikasgassen die de afkoeling vertragen en warmte vasthouden... ben ik tot nu toe goed? :|

kleine link
0 x
"Denken mag niet worden onderwezen op school in plaats van om het leren te maken door het hart van de feiten dat niet alle bewezen? '
"Het is niet omdat ze waarschijnlijk verkeerd zij gelijk te zijn!" (Coluche)
Avatar de l'utilisateur
crispus
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 401
Inschrijving: 08/09/06, 20:51
Plaats: Rennes
x 1




par crispus » 01/07/08, 22:58

Hallo,

Maar een paar jaar geleden begreep Dikpati dat de sleutel tot het mysterie in een soort loopband op het oppervlak van de zon lag. [...] Wat hier wordt getransporteerd is geïoniseerd gas, dat wil zeggen elektrisch geladen gas. Het stroomt in een lus van de evenaar naar de zonnepolen enzovoort. Net zoals de grote oceaantransportband het klimaat op aarde bepaalt, zou zijn zonne-equivalent de sleutel zijn tot "zonneweer".

Grappig hoe de termen zijn gekozen: we spreken van oceaanstroom, maar nooit van elektrische stroom, en toch, wat is een "stroom van ionen"? Helemaal in lijn met een recente lezing: de theorie van "elektrisch universum"
Aangetoond kan worden dat het heelal bijna geheel uit elektrisch actief plasma bestaat. Elektrische kracht is 39 ordes van grootte groter dan de zwaartekracht. [10^39]

In wezen is een puur mechanistische benadering van de ruimte, zonder rekening te houden met elektrische interacties, gedoemd te mislukken. Dit is ook mijn kijk op het Pantone-fenomeen. : Mrgreen:
Plasmakosmologie vereist geen wiskundige uitvindingen, zoals de oerknal, donkere materie, donkere energie en zwarte gaten.

Mijn favoriete fragment:
Omdat zwaartekrachtgeoriënteerde astronomen bekend zijn met bewegende massa's, denken ze zelden na over ladingen. Wat onbekend is, wat geen conceptueel raamwerk heeft om te begrijpen, wordt vaak niet eens waargenomen. Dus :

ze denken aan de beweging van geladen deeltjes van de zon als een "wind" in plaats van een elektrische stroom.

Ze beschouwen geladen deeltjes die op een planeet of maan vallen als "regen" in plaats van als een elektrische ontlading.

Ze denken aan geladen deeltjes die langs magnetische velden bewegen als "jets" in plaats van een veld dat is uitgelijnd met een elektrische draad.

Ze beschouwen de plotselinge veranderingen in dichtheid en snelheid van geladen deeltjes als een "frontale schok" in plaats van een dubbele laag die elektrische energie kan absorberen en zelfs kan exploderen.

Ze kunnen het bos van elektrische deeltjes niet zien dat verborgen is door de bomen van deeltjesmassa. Ze zijn verdwaald in een plasma-universum, zien geladen deeltjes in beweging maar denken in termen van gaskinetiek en zwaartekracht.

Het duurde even voordat de visie van Galileo voet aan de grond kreeg. Hoe lang duurt het voordat jongens als Alton Harp zijn gerehabiliteerd? Deze onderzoeker werd de toegang tot enig laboratorium ontzegd wegens laster tegen de oerknal, met ter ondersteuning compromitterende clichés.(Zie naar het midden van de lijst van "ketters")

HaltonArp schreef:Het is vaak beter één ding niet verkeerd te weten dan veel dingen goed te weten.
Een onbewezen hypothese, vermomd als een bekend feit, zal een wetenschapper ertoe aanzetten elk bewijs van het tegendeel te verdoezelen. of om het te verbergen achter een warboel van giswerk.

Een beetje HS, maar het is te goed! : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
houthakker
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4731
Inschrijving: 07/11/05, 10:45
Plaats: Mountain ... (Trièves)
x 2




par houthakker » 09/07/08, 22:57

delnoram schreef:
Christophe schreef: Het is noodzakelijk om 2 dingen te onderscheiden in het probleem van de opwarming van de aarde:

heeft zijn oorzaken
b) de gevolgen ervan

Als punt a) het onderwerp kan zijn van polemieken of controverses (min of meer onvruchtbaar geworden sinds de tijd), lijkt punt b) hem onbetwistbaar:e planeet wordt steeds heter en heter... en CO2, als het niet de trigger is, kan de situatie alleen maar VERergeren.


Punt a) lijkt niet zo onvruchtbaar te zijn geworden, de zon zou cyclus nr. 24 zijn binnengegaan, cyclus lijkt op schema om de meest intense sinds 400 jaar te zijn.

Zie artikel
Zonnecycli, oké...

Maar wat is het verband met de opwarming van de aarde? Van wat ik heb gelezen, geen link causaliteit...
0 x
"Ik ben een grote bruut, maar ik zelden mis ..."

Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 142-gasten