LED-lampen intermitterende verlichting?

[delnoram]

Het was een voorbeeld delnoram. Ik zei niet dat het noodzakelijkerwijs een goed idee was !!!

Maar het is een goed idee , maar het zijn de implementatiemiddelen die een probleem vormen.

Een oplossing zou zijn om de 220V gelijkstroom gelijk te richten en 90 tot 100 leds te leveren.
Al gemaakt maar dan van Chinese spots (leds van gemiddelde kwaliteit en op 15 of 20°) hier


Misschien zou dit type LED het lukken? http://www.dplighting.com/ (sorry voor de advertentie, maar hoe doe je het anders? En voor zover ik weet verkopen ze hier niets, dus ik heb een goed idee? ) [/ citaat]

Ik heb deze LED's nog nooit moeilijk zichtbaar gezien op een foto, ik heb een aantal "natuurlijke kleur" witte LED's die er interessant uitzien, maar ik heb nog geen tijd gehad om er een "licht" mee te maken.

[Leo Maximus]

Christophe, je zou mij moeten uitleggen waarom:

1 - Een verlichtingsapparaat moet omnidirectioneel zijn.

2 - Deze verplichte omnidirectionele verlichting moet uitgerust zijn met een focusapparaat...

De LED's focussen zeker en in plaats van er systematisch een defect in te zien, zou het beter zijn om hiervan te profiteren door van deze eigenschap te profiteren.

[Leo Maximus]

Ik geloof in het zijn zo dicht mogelijk bij de prestatiesIk weet er niet veel van maar als bijvoorbeeld de 12 V besparingen oplevert en een betere benutting van de potentie dan is het noodzakelijk om voor deze oplossing te kiezen. Wat denk je ?

Je moet de LED's dus afzonderlijk onder constante stroom laten werken. Dit sluit assemblage in serie uit, omdat de spreiding van de kenmerken aanzienlijk is (dit zijn elektronische componenten).

[fthanron]

Ik weet niet of het helpt, maar dit online magazine geeft veel informatie over leveranciers, nieuwe technieken...
http://www.ledsmagazine.com/

[Leo Maximus]

Er is ook een forum (in het Frans) over LED's en verlichting:

http://www.forum.led-fr.net/forum/

[fthanron]

Hier is een antwoord verkregen via een ander forum naar het open debat:

"Het menselijk oog is gevoelig voor de gemiddelde waarde van het licht. De prestaties van LED's zijn onafhankelijk van de stroom die er doorheen vloeit. We winnen dus niets CQFD"

Het wekt de indruk dat voor ons mensen het debat gesloten is... en voor de planten?

[Leo Maximus]

Hier is een antwoord verkregen via een ander forum naar het open debat:
"Het menselijk oog is gevoelig voor de gemiddelde waarde van het licht. De prestaties van LED's zijn onafhankelijk van de stroom die er doorheen vloeit. We winnen dus niets CQFD"
Het wekt de indruk dat voor ons mensen het debat gesloten is... en voor de planten?

Dit veronderstelt dat retinale persistentie een lineair fenomeen is, maar degenen die experimenteren merken op dat retinale persistentie juist niet lineair is, vandaar het risico van een steriel debat tussen theoretici en praktijkmensen.
Zie over dit onderwerp:

http://forums.futura-sciences.com/archi ... 68646.html