Nucleair debat Sarko-Ségo, 17% tegen 50%: de feiten

[kikker]

In dit slechte gevecht denk ik dat SEGO een voorsprong heeft omdat ze minister van Milieu was!

[jeanv]

Als we de weinige kennis over kernenergie kennen, begrijpen we beter dat we geen leiders zijn in nieuwe energieën.

Hopelijk veranderen er dingen.

[pollux]

mij is er iets dat me een beetje bang maakt, is dat ondanks het feit dat Jancovici het werk voor de journalisten heeft gedaan, ik na dit debat niets zag of hoorde over de echte cijfers en over wie goed of fout was ...

het verbaast me enorm, want journalisten zijn meestal uitstekende shit digs en twee kandidaten die zich in stijl planten over een soortgelijk onderwerp, het had geweldige echo's moeten geven.
het lijkt me dat zelfs de geketende eend, die een van de kranten is die het meest op politiek spuugt en geen kans verliest om ze aan te steken, niet reageerde ... tenzij het mij overkwam zonder dat ik het zag ... zag iemand iets in de pers?

[SixK]

Bof, hoe dan ook, de val was onhandig uitgerekt en zelfs tegen het installatieprogramma gekeerd!

Wie kan het nog iets schelen! ??? Sarko heeft het einde van het verhaal gewonnen.

SixK

[abyssin3]

Toen ik het debat zag, waren er verschillende dingen die me schokten:
1-De 17% van Sego was bijzonder laag. Normaal komt het overeen met de wereldwaarde (*) niet Frans ... Wat nog steeds betekent dat Sego van het ding had gehoord. Zeker, maar toch geïnformeerd.
2-De 50% antwoordde sarko, die nergens mee overeenkwam. Wat mij meer doet denken dat hij dit cijfer heeft laten vallen omdat we in Frankrijk altijd hebben geprezen dat we meer dan de helft van onze kernenergie hebben. En ik kan me voorstellen dat hij dat aantal uit voorzichtigheid liet vallen. Maar dat betekent dat hij niet meer informeerde dan naar "wij zeggen".
Volgens EDF is dat 78%. Met andere woorden, geen van de twee presidentskandidaten (die het ecologische pact van NH hebben ondertekend) kent het aandeel van kernenergie in Frankrijk. Misschien niet meer nu dan tijdens het debat.
En het is een van hen die de beslissingen neemt over het milieu ...


(*) Bron: wikipedia dus onbetrouwbaar.

[abyssin3]

In dit slechte gevecht denk ik dat SEGO een voorsprong heeft omdat ze minister van Milieu was!

Minister van Milieu en niet op de hoogte van het aandeel van kernenergie in Frankrijk (terwijl zelfs de SNCF haar nucleaire TGV prees ...), is het nog steeds behoorlijk sterk ...
Als je zegt "In dit gevecht mauvais", Ik vind de vetgedrukte term goed gekozen.
Ik zou zelfs slecht zeggen met een grote M.

[SixK]

Volgens EDF is dat 78%. Met andere woorden, geen van beide kandidaten voor

Volgens EDF is dat zelfs 81%, dat staat op mijn factuur.
Het verschil van 3% moet komen van de concurrentie die geen kernenergie gebruikt.
Misschien is 78% het juiste cijfer.

SixK