De waarheid over WikiLeaks? [Gelukkig nieuwjaar!]

filosofische debatten en bedrijven.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

De waarheid over WikiLeaks? [Gelukkig nieuwjaar!]




par Obamot » 31/12/10, 14:55

WikiLeaks, is dit manipulatie of niet?

Vraag die ik mezelf stel naar aanleiding van de link gegeven door Dedelco, die een scherp licht werpt op "de onderkant" van de zaak. Allereerst is de introductie nogal bemoedigend:

mondialisation.ca schreef op 14.12.2010:We moeten uiteraard allemaal WikiLeaks en zijn oprichter en woordvoerder Julian Assange steunen, die, in deze vuile oorlog die over de hele wereld wordt gevoerd door staten tegen transparantie en openhartigheid, is net gearresteerd in Groot-Brittannië.


Maar het bederft:

mondialisation.ca schreef op 14.12.2010:Maar in de politieke wereld zijn de dingen helaas nooit zo onschuldig als ze lijken. Volgens nieuwe onthullingen zou Assange vóór de laatste "kabelpoort" een overeenkomst met Israël hebben bereikt die zou kunnen verklaren waarom, volgens de Israëlische premier, Benjamin Netanyahu, de lekken "goed waren voor Israël. "

Een paar commentatoren, vooral in Turkije en Rusland, vragen zich af waarom de honderdduizenden vertrouwelijke documenten die vorige maand door de site zijn gelekt, niets bevatten dat de Israëlische regering in verlegenheid zou kunnen brengen, zoals zowat elke andere staat waarnaar de documenten verwijzen. .

Het antwoord lijkt een geheime deal te zijn, gesloten tussen het "hart en de ziel" van Wikileaks, zoals Assange zichzelf ooit nederig omschreef (1), en Israëlische functionarissen, die ervoor zorgden dat al deze documenten "zouden worden verwijderd". Alvorens de anderen openbaar te maken.

Volgens een Arabische onderzoeksjournalistieke website (2), Al-Haqiqa (De Waarheid), ontving Assange geld van semi-officiële Israëlische bronnen, en vertelde het hen in een geheime op video opgenomen regeling beloofde geen documenten te publiceren die de veiligheid of diplomatieke belangen van Israël zouden kunnen schaden.


mondialisation.ca schreef op 14.12.2010:1) www.wired.com/threatlevel/2010/09/wikileaks-revolt/
(Ongepubliceerde Iraq War Notes leidden tot interne opstand op Wikileaks)

2) www.syriatruth.info/content/view/977/36/
(Volgens Daniel Domscheit-Berg beloofde Assange de Israëli's om hun eigen documenten niet te publiceren)

3) www.taz.de/1/netz/netzpolitik/artikel/1 ... m-popstar /
(Oorspronkelijk wilde Wilileaks zoveel mogelijk informatie beschikbaar maken voor het publiek; het is nu uitgegroeid tot een zeer krachtige censor)

4) www.spiegel.de/international/germany/0, ... 12,00.html
(Voormalige Wikileaks-activisten lanceren een nieuwe onthullingssite)

5) www.spiegel.de/international/germany/0, ... 19,00.html
(Wikileaks-woordvoerder treedt af: enige optie voor mij, een rustige start)

6) www.haaretz.com/print-edition/news/neta ... l-1.327773
(Volgens Netanyahu waren de onthullingen van Wikileaks goed voor Israël ... Iran zou de wereld bedreigen, zoals koning Abdullah van Saoedi-Arabië bevestigt ... in tegenstelling tot 60 jaar propaganda waarin Israël wordt afgeschilderd als de grootste bedreiging ... Netanyahu voegde eraan toe dat Israël het voortouw had genomen bij het beperken van de schade veroorzaakt door de lekken ...)

7) www.time.com/time/world/article/0,8599, ... -2,00.html

8} www.syriatruth.info/content/view/986/36/


Origineel: WikiLeaks 'sloot een deal met Israël' wegens lekken van diplomatieke kabels, 7 december 2010.

Vertaling: Pétrus Lombard


Wat moeten we daarom verwachten als "onthullingen" over de belangrijkste partij: de Verenigde Staten, als we de nauwe banden van deze staat met Israël kennen?

Ik plaats deze thread voornamelijk voor sommigen die in 2010 erg sceptisch waren, met betrekking tot de geopolitieke kwesties van bepaalde "gevallen" zoals 9/11, om maar te wijzen op de eerste alinea, die is geschreven als een soort aanklacht van een situatie "de facto" waar iedereen eindelijk van af zou willen zijn. En uiteraard zijn de twee genoemde staten slechts illustratief.
Vreemd genoeg vinden we niet dezelfde tendens bij financiële speculatie op hoog niveau ...?

Dus een ambitieuze "beschermings" -strategie van de kant van Julian Assange, "toelaatbare grens voor transparantie" al bereikt, of bedrog? Niets is eenvoudig, maar momenteel is het moeilijk om elke hypothese uit te sluiten.

Gelukkig nieuwjaar!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 31/12/10, 15:35

Ah, grote vraag ... maar ik vraag me af of de infox van een site als mondialisation.ca niet met zoveel pincetten moet worden ingenomen als het Voltaire-netwerk ...

Het was Wikileak die onthulde dat een Israëlische minister een verkrachter was (dit keer waar)?

ps: zo niet, dan bent u van plan [Gelukkig nieuwjaar] in alle vakken die u maakt tot 31 januari te plaatsen? : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 31/12/10, 15:37

Oké, ik verwijder de haakjes als je wilt.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 31/12/10, 15:38

Nee, integendeel, laat ze achter en u kunt alles overzetten wanneer het voorbij is, aangezien het de onderwerplink niet verandert.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 31/12/10, 15:44

Christophe schreef:Ah, grote vraag ... maar ik vraag me af of de infox van een site als mondialisation.ca niet met zoveel pincetten moet worden ingenomen als het Voltaire-netwerk ...

Moeilijk, moeilijk om constant "objectief" te zijn.

Christophe schreef:Het was Wikileak die onthulde dat een Israëlische minister een verkrachter was (dit keer waar)?

Zoals wat ...

========================================

Toch roept dat echte fundamentele vragen op [WikiLeaks]! Tot op welk punt kunnen we "transparant" zijn ...?

Overal kunnen "belangenconflicten" voorkomen.

Het is niet alleen politiek!

Hoe zit het met "noodzakelijk protectionisme"? Ik bedoel de bescherming van "de zwaksten"?

En vooral: in hoeverre kunnen we 'onszelf blootstellen' ... zonder alles wat we hebben gebouwd in gevaar te brengen.
Dernière édition par Obamot de 31 / 12 / 10, 15: 54, 1 keer bewerkt.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 31/12/10, 15:52

Het was een vraag over de minister ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 31/12/10, 16:00

Oeps, nee: "Algemeen" ! [ok, het is bewerkt, bedankt]
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: De waarheid over WikiLeaks? [Gelukkig nieuwjaar!]




par Obamot » 05/01/21, 05:30

Al tien jaar :!: Ik kan het niet laten om deze draad van vergetelheid terug te dringen ...!

En dit dankzij de ongelooflijke en onverwachte beslissing van de Britse Justitie om Julian Assange niet uit te leveren aan de VS.



Deze affaire krijgt een bijzondere opluchting tijdens deze covid-19-crisis, terwijl sommige naïeve mensen nog steeds geloven dat ze in een wereld van zorgberen leven die heel schoon, soepel en voorspelbaar zijn als een sprookje ...!
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: De waarheid over WikiLeaks? [Gelukkig nieuwjaar!]




par Obamot » 19/09/22, 00:35

Nou, Assange zou naar de VS moeten gaan, maar wanneer? :?



We betalen vandaag een hoge prijs voor alles wat niet wettelijk is geregeld tijdens de WikiLeaks-onthullingen.
Er is een soort straffeloosheid ontstaan ​​ten aanzien van grote criminele structuren die worden gepresenteerd als een “nieuwe normaal”
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: De waarheid over WikiLeaks? [Gelukkig nieuwjaar!]




par Obamot » 10/10/22, 22:51



Het zal tijd kosten!
0 x

Terug naar "Society and Philosophy"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Macro en 250 gasten