Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
https://factandfurious.com/fact-checkin ... zijn-kinderen
of liever woedend!
of liever woedend!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
Janic schreef:https://factandfurious.com/fact-checkin ... es-enfants
of liever woedend!
je link werkt niet.
0 x
- GuyGadeboisTheBack
- Econologue expert
- berichten: 14956
- Inschrijving: 10/12/20, 20:52
- Plaats: 04
- x 4359
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
Robob schreef:Janic schreef:https://factandfurious.com/fact-checkin ... es-enfants
of liever woedend!
je link werkt niet.
https://factandfurious.com/fact-checkin ... es-enfants
0 x
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
izentrop schreef:Obamot keer op keer in de onzin https://factandfurious.com/fact-checkin ... es-enfants
"Uitspraak 2: De verhouding is 8 tot 4 bij proefpersonen variërend van 6 maanden tot 4 jaar oud en met een groep die twee keer zoveel gevaccineerden omvat als placebo."
Dus Fact&debilous bevestigt zonder te zeggen, het spreekt voor zich dat het vaccin totaal ineffectief is: 8 vax voor 4 placebo voor twee keer zoveel vax als placebo. 2 voor 1.
Als we naar de twee groepen kijken, is het erger (pagina 24 en 25 van het rapport voor cijfers):
In BB's hebben we 3 gevallen voor 1178 vax en 3 gevallen voor 598 placebo => efficiëntie van ongeveer 50% (op dit niveau niet zeker of we een vaccin valideren).
Bij 2-4-jarigen 5 gevallen voor 1835 vax en 1 geval voor 915 placebo => negatieve werkzaamheid met meer dan 2 keer meer vax dan placebo.
Controleer altijd Mr izentrop info, vooral als het afkomstig is van desinformatie-organisaties zoals Fact&debilous.
4 x
-
- Modérateur
- berichten: 79356
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
Bijwerkingen?
Geen zorgen, er zijn de speciale effecten!
Geen zorgen, er zijn de speciale effecten!
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79356
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
Fascinerend!
De oudste populatie, kerndoelwit van covid, per definitie zelfs het meest gevaccineerde segment wordt daarom het meest getroffen door deze toename van de incidentie!
Snel een 5e dosis!
De oudste populatie, kerndoelwit van covid, per definitie zelfs het meest gevaccineerde segment wordt daarom het meest getroffen door deze toename van de incidentie!
Snel een 5e dosis!
2 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
PlayPfizer, stuur de verhalen door...
2 x
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
Het verbazingwekkende is deze opeenstapeling van het weglaten van feiten gedurende 3 jaar, waardoor de samenleving in bepaalde aspecten bijna een eeuw achteruit zou gaan.
(inclusief dit 1 km lange Oekraïense oorlogsfront dat ons gedurende meer dan acht maanden een heropleving van het nazisme heeft doen ontdekken) )
(inclusief dit 1 km lange Oekraïense oorlogsfront dat ons gedurende meer dan acht maanden een heropleving van het nazisme heeft doen ontdekken) )
3 x
-
- Modérateur
- berichten: 79356
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
Obamot schreef:Het verbazingwekkende is deze opeenstapeling van het weglaten van feiten gedurende 3 jaar, waardoor de samenleving in bepaalde aspecten bijna een eeuw achteruit zou gaan.
(inclusief dit 1 km lange Oekraïense oorlogsfront dat ons gedurende meer dan acht maanden een heropleving van het nazisme heeft doen ontdekken) )
Voor mij is het meest verbazingwekkende de enorme omgekeerde psychologie die de bevolking is ingeprent: de echte extreemrechtse facho's zijn alle provax-besluitvormers... en niet degenen die twijfel verdedigen, het voorzorgsprincipe, de waarheid en de Gezondheid! Maar "ze" willen dat je het tegenovergestelde gelooft...
Ben ik goed?
2 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 13713
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1524
- Neem contact op met:
Re: Vaccinhysterie, moet je je laten vaccineren? Vaccins wetenschappelijk begrijpen om de besluitvorming te helpen
We zouden liever spreken van antivax hysterie
0 x
Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : gegyx, sicetaitsimple en 311 gasten