CRISPR-Cas9, man GMO komt, welkom om Gattaca !!

[Flytox]

Ethiek en moraliteit zijn hulpmiddelen voor het reguleren van samenlevingen. Ze begeleiden hun evolutie, met name door hun omzetting in de wetten, omdat om verschillende redenen de behoefte gevoeld wordt om belangrijke praktijken en feiten van de samenleving te kanaliseren. Dit maakt deel uit van een legitieme verordening.

Maar vandaag wordt beweerd dat het de maatschappelijke ontwikkelingen in naam van de moraliteit leidt, begeleidt, beperkt, zelfs voordat ze plaatsvinden, vóór elke poging, om te voorkomen dat het functioneren van de samenleving voortkomt uit individuele activiteiten en hun diversiteit, maar dat het in overeenstemming is met de ideologie van de censors.

Het is suïcidaal. We weten nooit van tevoren alle voordelen die we kunnen putten uit onze ervaringen. Ik krijg te horen dat we niet alle risico's kennen, maar dan is dat nog een reden om het te proberen, om te kunnen beslissen over de interesse of niet om door te gaan. Dit is hoe de natuur miljoenen jaren vooruit is gegaan, met het succes dat we zien. Pogingen / succes / mislukking / selectie is de juiste methode.

Dat de selectie morele criteria bevat als het gaat om de menselijke activiteit, het is denkbaar, maar toch zou het nodig zijn dat er concrete dingen zijn om te sorteren, te testen, te testen en niet de rokerige ideeën die zouden worden gedaan de een of de ander over deze of gene mogelijkheid die we nu konden gebruiken dankzij de vooruitgang van onze kennis.

Het is dus "normaal" om "bommen" te maken, om ze zoveel mogelijk te proberen (zonder iemand te vragen of het mogelijk is), en zelfs als het alles moet vernietigen, is het vooruitgang..." met het succes dat we hem zien " .....
En als de bom eenmaal klaar is, vooral niet om te voorkomen dat de financiers terugkeren naar hun geld, dus nu het er is, gebruiken we, koste wat kost als het mogelijk is, het is winstgevender... verrijking van een paar onverantwoordelijke klootzakken is ver boven het algemeen belang. Tegen de tijd dat de wetgeving het onverantwoordelijke volgt/kadert, zal het al deel uitmaken van de moraal....
Met dit soort methoden zijn we nog lang niet in de buurt van het oplossen van onze sociale problemen (opwarming van de aarde, vervuiling enz...)

[Ahmed]

Nacontrole is een lokaas, zoals opgemerkt door Flytox: als iemand eenmaal de grens heeft overschreden, is het gemakkelijk om te beweren dat men een concurrentievoordeel niet aan een ander land kan overlaten en dat als men ervoor kiest om zich te onthouden, anderen dat zullen doen (het is duidelijk)... Zodra er iets is geïnstalleerd, zal de er worden middelen in het leven geroepen die de situatie zullen bekrachtigen, niet op grond van de verbetering die dit teweegbrengt, maar volgens het belangrijkste criterium van de bijzondere winst die sommigen eraan ontlenen, ook al gaat dit ten koste van het collectieve belang.

[Christophe]

Actueel!

[Christophe]

Crispr: "Een grote breuk in de geschiedenis"

Tussen medische bekwaamheid, industriële lusten en het risico van eugenetica, wordt gedebatteerd over dit moleculaire 'Zwitserse zakmes' waarmee DNA kan worden aangepast.

Aline Richard Zivohlava, hoofdredacteur van Figaro Santé, schreef La Saga Crispr: de genetische revolutie die onze gezondheid zal veranderen (Flammarion, 2021). Ze bespreekt de verschillende onderzoekers die hebben meegewerkt aan het schrijven van de collectieve geschiedenis van de ontdekking van de Crispr-Cas9-technologie en analyseert de ethische, strategische en politieke vragen die de toepassing ervan opwerpt.

Tien jaar geleden publiceerden onderzoekers Jennifer Doudna en Emmanuelle Charpentier de resultaten van hun werk aan het Crispr-systeem voor het modificeren van DNA, waarvoor ze de Nobelprijs voor scheikunde zullen ontvangen in 2020. Kunnen we zeggen dat ze Crispr-Cas9 hebben uitgevonden?

“Ze hebben het mogelijk gemaakt om een ​​mysterie van het leven op te helderen, namelijk hoe bacteriën zich verdedigen tegen virussen. Wat ze hebben uitgevonden, is het biotechnologische hulpmiddel waarmee we, in ons voordeel, dit systeem dat specifiek is voor bacteriën kunnen omleiden om een ​​universeel systeem te creëren voor het bewerken van het genoom. Simpel gezegd, dankzij fundamenteel onderzoek hebben ze een "moleculaire schaar" gecreëerd, geïnspireerd op de manier waarop bacteriën zich verdedigen. Maar we mogen niet vergeten dat hun werk deel uitmaakt van een collectieve geschiedenis: van de jonge Spaanse onderzoeker Francisco Mojica, die in 1993 de aanwezigheid van palindromen in het DNA van bacteriën ontdekte, tot de teams van Feng Zhang, die deze technologie toepaste op zoogdieren. cellen, velen van hen hebben aan Crispr-Cas9 gewerkt. Het is in ieder geval een grote breuk in de geschiedenis van onze menselijke soort. »

Wat kunnen de toepassingen van deze technologie zijn voor de menselijke gezondheid?

“Het potentieel is aanzienlijk. Sommige genetische ziekten worden veroorzaakt door de verkeerde positie van bepaalde zeer specifieke letters op het genoom. Het moleculaire Zwitserse zakmes dat Crispr-Cas9-technologie is, kan echter het betreffende stukje DNA identificeren en inactiveren of vervangen. De eerste resultaten zijn veelbelovend. In 2020 profiteerde de eerste vrouw van deze behandeling voor de behandeling van sikkelcelziekte, een ernstige bloedziekte. Vandaag gaat het goed met haar, het is een wonder. We behandelen genetische ziekten omdat het "gemakkelijker" is, maar morgen zullen we systemen voor kanker kunnen vinden. Er moet ook worden opgemerkt dat het een gemakkelijke en goedkope technologie is, wat uitzonderlijk is. »

Eind 2018 werd een mijlpaal bereikt: Crispr werd gebruikt op menselijke embryo's. Wat is er gebeurd?

“Informatie over 'genetisch gemodificeerde baby's' is zeer zeldzaam en gedeeltelijk. We weten gewoon dat een Chinese onderzoeker, He Jiankui, drie menselijke embryo's waarvan de vader drager was van hiv genetisch heeft gemodificeerd, met als doel kinderen te beschermen tegen het virus dat verantwoordelijk is voor aids. Er is niet veel bekend over de gezondheid van de drie meisjes die uit dit experiment zijn geboren, maar naar verluidt leven ze nog. »

Deze Chinese onderzoeker is veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf, waaruit hij net is vrijgelaten. Waarom veroorzaakte zijn ervaring een schandaal?

“Terwijl deze onderzoeker verwachtte verheerlijkt te worden, was de verontwaardiging internationaal. Alle genetici en juridische professionals wijzen op het risico van eugenetica. Als we elk gen kunnen manipuleren, kunnen we ons voorstellen dat we een baby aanpassen om langer, sterker of wat dan ook te zijn. In de Verenigde Staten is er ook een "verlanglijst" van transhumanisten die de genen opsomt die geassocieerd zijn met "gewenste" eigenschappen. En, nog zorgwekkender, Vladimir Poetin noemde deze technologie in 2017 om te praten over "gemodificeerde" soldaten die overweldigd en onbevreesd zouden zijn. »

In 2016 kocht Monsanto (nu Bayer) een licentie om Crispr-Cas9 te gebruiken. Om wat te doen?

“De mijnbouwrechten die door Monsanto worden betaald, zijn gebonden aan voorwaarden. Het is bijvoorbeeld verboden om Crispr te gebruiken om tabak verslavender te maken, noch om de zaden steriel te maken. Monsanto is niet het enige agrochemische bedrijf dat deze rechten heeft gekocht. De overgang van het laboratorium van genetisch gemodificeerde planten naar de industrialisatiefase is ingewikkeld, maar GGO's van de "Crispr-generatie" zijn al te koop. In Japan heeft een bedrijf een 'gelukstomaat' op de markt gebracht, aangepast om meer Gaba te bevatten, een neurotransmitter die stress kan verminderen. Morgen, met klimaatverandering, kunnen we ons voorstellen dat we ons gemakkelijker kunnen richten op droogteresistente genen. »

Interview door Clara Robert-Motta

bron: https://www.centre-presse.fr/article-85 ... toire.html

[Obamot]

De mens heeft het middel gecreëerd dat zijn eigen soort kan uitroeien, complottheorie of niet, dat is een feit.