Bedankt voor het terugbrengen. Maar als ik jou was, zou ik niet zo categorisch zijn.
Ik kan het mis hebben, maar het lijkt mij dat dit een gelikte manier is om vitamine D op de lijst van hormoonontregelaars (EP's) of zoiets te zetten, om het door de tape te laten verbieden, wanneer precies, bij vitaminetekorten. "D" de vermoedens van bepaalde onderzoekers (die ik ken) hebben betrekking op... hormoonontregelaars! Maar niets officieels.
Dit voegde toe aan het feit dat hoge doses niet gerechtvaardigd zijn, het is dezelfde slag als het verbieden van HCQ, men presenteert iets ongepasts als een gevaar als een alibi om het te onderdrukken, terwijl we om de gezonde mensen te behouden liever naar kleine doses zoeken, één tot twee druppels per dag (2x 500Ui/dag)
Gezien de enorme twijfel zou de juiste benadering zijn om een groot internationaal onderzoek te starten om de OORZAKEN van dit endemische vitamine D-tekort bij populaties te begrijpen, waardoor in de overgrote meerderheid van de gevallen de noodzaak van suppletie zou worden geëlimineerd: en niet deze benadering gaat aan de andere kant, die zou bestaan in het diskwalificeren ervan...
Ik wil hieraan toevoegen dat dit voorstel in een zeer verdachte context komt, namelijk het opzettelijk voorkomen dat mensen zich laten behandelen. En dit zou onderwerp moeten zijn van een strafrechtelijke aanklacht.