- gadcon2.png (215.47 KiB) 2426 keer bekeken
Meer en meer fascineren de gadgetdebois ... Het heeft het plaspoepniveau nooit overschreden.
Ik herinner je eraan dat het tweede onderwerp dat hij vandaag verwend heeft, is:
Een nieuw artikel dat nog steeds in een peer-reviewed tijdschrift staat, benadrukt een systemische vooringenomenheid bij de selectie van VN-gegevens ter ondersteuning van het discours over klimaatverandering.
Uitleg hier:
http://www.raa-journal.org/raa/index.ph ... /4920/6080
en er:
https://www.theepochtimes.com/mkt_app/c ... 50089.html
"Volgens een nieuwe studie, waarvan de resultaten in sterke tegenspraak zijn met de bevindingen van het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering, zou de zon, en niet de uitstoot van koolstofdioxide (CO2) door de mens, de belangrijkste oorzaak kunnen zijn van de opwarming van de afgelopen decennia. VN) klimaatverandering (IPCC).
Het peer-reviewed artikel, opgesteld door een team van bijna twee dozijn wetenschappers over de hele wereld, concludeert dat eerdere studies onvoldoende rekening hebben gehouden met de rol van zonne-energie om de temperatuurstijging te verklaren.
De nieuwe studie werd gepubliceerd op het moment dat de Verenigde Naties hun zesde "beoordelingsrapport", bekend als AR6, uitbrachten, waarin opnieuw het idee werd verdedigd dat de door de man geproduceerde CO2-uitstoot verantwoordelijk was voor de opwarming van de aarde. Volgens het rapport is de verantwoordelijkheid van de mens "ondubbelzinnig".
Maar de nieuwe studie werpt ernstige twijfel op deze hypothese.
Klimatologen en zonnefysici beschrijven de schuld van het IPCC voor CO2 als "voorbarig", zeggen in het nieuwe artikel dat de bevindingen van het IPCC van de VN die menselijke emissies de schuld geven, gebaseerd zijn op "nauwgezette en onvolledige gegevens met betrekking tot de totale bestraling van de zon".
Inderdaad, het wereldwijde klimaatorgaan lijkt een opzettelijke en systematische vooringenomenheid uit te oefenen in de meningen, studies en gegevens die zijn opgenomen in zijn invloedrijke rapporten, vertelden verschillende auteurs aan The Epoch Times in een reeks telefonische interviews en video.
"Afhankelijk van de gegevens en gepubliceerde onderzoeken die je gebruikt, kun je aantonen dat alle opwarming door de zon wordt veroorzaakt, maar het IPCC gebruikt een andere set gegevens om tot de tegenovergestelde conclusie te komen.hoofdonderzoeksauteur Ronan Connolly, Ph.D., vertelde The Epoch Times in een video-interview.
"In haar aandringen op het afdwingen van een zogenaamde wetenschappelijke consensus, lijkt het IPCC te hebben besloten om alleen de datasets en studies te overwegen die het verhaal ondersteunen dat het heeft gekozen", voegde hij eraan toe.
De implicaties, politiek gezien, zijn enorm, vooral op dit gebied waar biljoenen dollars op het spel staan en waar een spectaculaire reorganisatie van de wereldeconomie wordt voorgesteld.
Kortom, vraagdemonstratie van de vaardigheden van de zoete in de wetenschap en in de meteorologie, ik denk dat we kunnen wachten. 
