Kritisch kijken naar zetetics

Algemene wetenschappelijke debatten. Presentaties van nieuwe technologieën (niet direct gerelateerd aan hernieuwbare energie of biobrandstoffen of andere thema's ontwikkeld in andere subsectoren) forums).
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Kritisch kijken naar zetetics




par Janic » 14/12/20, 06:44

“Het is moeilijk om een ​​voorbeeld te vinden van een kwakzalver die zich tot dusver heeft verspreid en die de volksgezondheidsreactie op een dodelijke pandemie heeft beïnvloed en over de hele wereld wijdverbreide verwarring heeft veroorzaakt. "
Helemaal niet! Pasteur maakte zijn bougliboulga aan 1 enige patiënt, een kind, zonder dubbelblinde gerandomiseerde onderzoeken, enz ... en een heel deel van de medische professie volgde hem met zijn ogen dicht en hij is degene die wordt geprezen met vaccins. Een oplichter, aangezien hij geen dokter was, de grote winnaar van de goedgelovigheid en de zwakzinnigheid van een deel van het medische beroep dat tegenwoordig dominant is geworden en dat historisch is.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Kritisch kijken naar zetetics




par Obamot » 14/12/20, 09:10

izentrop schreef:
Obamot schreef:Allereerst is het niet relevant, het heeft niets te maken met zetetica, niets 'wetenschappelijk', maar je moet alles verwachten van een zeteticus.

Het is gewoon een onwaardige provocatie om ons te laten reageren. Van gewone middelmatigheid door vreemden tot beruchte incompetentie, die denken dat ze experts zijn en “woueb helden”. Zielig.

de ineffectieve versie van Ockham's scheermes, een fundamenteel principe van zetetica.

U begrijpt misschien deze versie, die hier aan kinderen wordt uitgelegd:
- wat is het scheermes van Ockham

Blij dat je een nieuw Izentrop-woord hebt geleerd, eindelijk een video aangepast aan je IQ

Ik gebruikte het voordat je je hiervoor aanmeldde forum zeven jaar geleden Beeld Bedrijfs-en-filosofie / we-only-in-de-wereld-t12248 100.html # p250742
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Kritisch kijken naar zetetics




par Janic » 27/04/21, 09:16

https://leblogduradis.com/2019/04/01/ze ... -soi-meme/
Een reflectie die het record rechtzet :D
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14925
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4342

Re: Kritisch kijken naar zetetics




par GuyGadeboisTheBack » 27/04/21, 13:29

izentrop schreef:De "Franse wetenschapper" Didier Raoult ontvangt de Rusty Razor Award voor pseudowetenschap

Als we het stomme gezicht van deze kleine rotzooi zien die zich vanuit de top van zijn pretentie inbeeldt dat wat hij kan zeggen enige waarde heeft, lachen we en drinken we een Perrier-puck met Raoult!
Beeld
1 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6513
Inschrijving: 04/12/08, 14:34
x 1636

Re: Kritisch kijken naar zetetics




par Macro » 27/04/21, 13:36

GuyGadeboisLeRetour schreef: we lachen en we drinken een Perrier-puck met Raoult!


Vergiftig jezelf niet met die kerel ... hij zit vol CO2 : Cheesy:
2 x
Het enige wat in de toekomst veilig. Het is dat er mogelijk kans dat het voldoet aan onze verwachtingen ...
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Kritisch kijken naar zetetics




par Janic » 27/04/21, 15:30

Vergiftig jezelf niet met die kerel ... hij zit vol CO2
het is verfoeilijk! :schok:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6513
Inschrijving: 04/12/08, 14:34
x 1636

Re: Kritisch kijken naar zetetics




par Macro » 27/04/21, 15:48

Sinds een paar jaar ... Perrier-water is verrijkt met CO² waarvan we niet weten of er gas uit de bron komt ... dat weet ik omdat ik het elke dag drink .... En dat ik het etiket lees

https://fr.wikipedia.org/wiki/Perrier_( ... %C3%A9rale)
0 x
Het enige wat in de toekomst veilig. Het is dat er mogelijk kans dat het voldoet aan onze verwachtingen ...
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14925
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4342

Re: Kritisch kijken naar zetetics




par GuyGadeboisTheBack » 27/04/21, 16:13

Macro schreef:In de afgelopen jaren ... is het water van Perrier verrijkt met CO² van we weten niet of en niet van gas uit de bron ...

En ja, Nestlé is er geweest ... :(
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13693
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1515
Neem contact op met:

Re: Kritisch kijken naar zetetics




par izentrop » 15/11/21, 23:06

De meest intuïtieve onderwerpen zijn ook de meest gelovige, de meest analytische onderwerpen, de meest sceptische.

"Het is met het hart dat we God waarnemen en niet met de rede. Dit is geloof" Pascal
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Kritisch kijken naar zetetics




par Janic » 16/11/21, 09:13

izMentrop »16/11/21, 00:06
De meest intuïtieve onderwerpen zijn ook de meest gelovige, de meest analytische onderwerpen, de meest sceptische.
oef, oef! Fundamenteel onnauwkeurige nootachtige formule.

"Het is met het hart dat men God waarneemt [*] en niet met verstand. Dit is geloof" Pascal
effectief; het ligt in de menselijke natuur om veel dingen door gevoelens waar te nemen: hoe kunnen die en die persoon weten of een ander van hem houdt (of hem haat)? Niet door de septic tank analyse! : Cheesy: van reden!
Ah, deze slordige zetetici die zichzelf analytisch denken als ze zich alleen verzetten tegen noties en waarden die hen totaal vreemd zijn, aangezien ze niet zijn ervaren.

[*] het eerste dat u moet doen, is beginnen met voor elk individu te definiëren wat dit woord omvat, anders spreken sommigen van kool en anderen van wortelen.
Kom op izmentrop, dus geef je eigen definitie!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

Terug naar "Wetenschap en Technologie"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 178-gasten