Ivermectin beoordelingen? Geneesmiddel 99,8% effectief in 48 uur tegen COVID-19?

[ABC2019]

Het ergste is dat de andere idioot net precies herhaalde wat ik net zei door zijn zin te beginnen met "nee".

Ik zei niet hetzelfde als jij, je lijkt te zeggen dat ‘positief zijn’ een nauwkeurig criterium is, dat zijn we wel of niet, en ik zeg je dat het afhangt van de gevoeligheid van de test, dus ergens als je 'zijn positief... nou ja, jij bent per definitie positief.

Het enige dat je moet weten is wat de gevolgen zijn in termen van immuniteit, besmettelijkheid, risico op ernstige ziekten, enz... en dat is eigenlijk niet noodzakelijkerwijs duidelijk.

Maar ik weet nog steeds niet wat de 90% van Obamot is, noch de resterende 10%.

[Obamot]

Maar ja, dat is het, dom doen, alsof je er niets van begrijpt.

De demonstratie dat je hier een puinhoop maakt, is voor iedereen duidelijk.

Daar stopt het.

[pedrodelavega]

Jullie zijn echt larven achter jullie pc's, de grappige, die verdomme niet de relevante info kunnen vinden...

Blijkbaar zijn de "grappigen" misschien geagiteerd, vraag "piek" van oversterfte het gaat om doodstilte (sinds begin 2021)
Zoals verwacht en zoals geadverteerd. Zet zich een zware neerwaartse trend in?

[ABC2019]

Maar ja, dat is het, dom doen, alsof je er niets van begrijpt.

Ja, ik denk dat ik begreep wat je zei. 90% van de vals-positieve PCR-tests, van de 140 miljoen officiële, betekent dat 14 miljoen echte patiënten?

tenzij je nog een fout hebt gemaakt bij het berekenen van je percentages?

[GuyGadeboisTheBack]

Wetende dat van de 140 miljoen positieven “een aanzienlijk aantal” “echte positieven” vertegenwoordigt die niet ziek zijn vanwege het misbruik van PCR-tests, ook wetende dat van een populatie van meer dan 7 miljard individuen slechts een klein deel is besmet getest, eindelijk wetende dat het aantal officieel getelde sterfgevallen 3 van de 004 bedraagt ​​(dat wil zeggen 371%), zal het jouw missie zijn, als je het hoe dan ook accepteert, om het aantal echt positieve patiënten te berekenen, het aantal niet-zieke waar- valse positieven, het aantal ontelbare waar-onwaar-positieve patiënten en het aantal zieke waar-onwaar-positieve patiënten in de wereldbevolking, allemaal per leeftijdsgroep en rekening houdend met het aantal sterfgevallen die omkwamen door complicaties en degenen die aan iets anders stierven maar ten onrechte werden gedood opgenomen in de eindresultaten. Zoals altijd zal het ministerie van Buitenlandse Zaken ontkennen dat u of een van uw agenten op de hoogte bent van uw daden als u of een van uw agenten wordt gevangengenomen of vermoord. Je hebt twee uur. Good luck.

[izentrop]

Je bent het niet beu om dit verhaal van valse positieven voort te zetten, vooral niet als het om een ​​onderwerp gaat. Hoewel dit onderwerp over de ivermachin ook voor een lange tijd gesloten zou moeten zijn.

De haas staat dus al sinds oktober op, dus "geen commentaar" zoals de ander zegt https://www.femmeactuelle.fr/sante/news ... as-2101585

[GuyGadeboisTheBack]

Je bent het niet beu om dit verhaal van valse positieven voort te zetten, vooral niet als het om een ​​onderwerp gaat. Hoewel dit onderwerp over de ivermachin ook voor een lange tijd gesloten zou moeten zijn.

De haas staat dus al sinds oktober op, dus "geen commentaar" zoals de ander zegt https://www.femmeactuelle.fr/sante/news ... as-2101585

1: Ik heb nooit een schatting gegeven. Noch 10 noch 20 ........ noch 90%.
2: Ik zie niet in waarom dit draadje "gesloten" zou moeten zijn.
3: Ik ben niet "jij".

[izentrop]

3: Ik ben niet "jij".

Jij en iedereen die dit ter sprake brengt alsof het belangrijk is = "jij".
Ivermectine, we weten al maanden dat het niet effectief is bij de behandeling, zelfs ‘vroeg’ van covid.

[GuyGadeboisTheBack]

3: Ik ben niet "jij".

Jij en iedereen die dit ter sprake brengt alsof het belangrijk is = "jij".
Ivermectine, we weten al maanden dat het niet effectief is bij de behandeling, zelfs ‘vroeg’ van covid.

Wie zijn we"? Je weet heel goed dat het niet waar is en dat je hier alleen maar bent om je gal uit te spugen, zoals je al meer dan een jaar onvermoeibaar doet, fout na fout, leugen na leugen. Ik begrijp nog steeds niet waarom.

[ABC2019]

Je bent het niet beu om dit verhaal van valse positieven voort te zetten, vooral niet als het om een ​​onderwerp gaat. Hoewel dit onderwerp over de ivermachin ook voor een lange tijd gesloten zou moeten zijn.

De haas staat dus al sinds oktober op, dus "geen commentaar" zoals de ander zegt https://www.femmeactuelle.fr/sante/news ... as-2101585

1: Ik heb nooit een schatting gegeven. Noch 10 noch 20 ........ noch 90%.

Oké, dus als je het ermee eens bent dat deze percentages niets betekenen, kun je Obamot daar ook op wijzen, die zijn "minstens 90%" blijft citeren alsof het een gevestigde en bekende figuur is.
In werkelijkheid is het, gezien het “officiële” schijnbare sterftecijfer van meer dan 2%, veel hoger dan geschat op basis van volledige tests op specifieke bevolkingsgroepen, met daarnaast waarschijnlijk veel niet-aangegeven sterfgevallen in Afrika (waar er vreemd genoeg alleen leiders zijn die dit lijken op te merken). ...), zitten we waarschijnlijk dichter bij een factor 10 MEER dan een factor 10 MINDER.