Christophe schreef:ABC is duidelijk niet veranderd ondanks zijn 2 AB-C seizoenen ... Ik doe daarom een beroep op het democratisch debat om te weten wat te doen met zijn zaak ...
Beter een verlichte dictatuur dan een slechte democratie.
We kunnen niet meer stemmen (termijn van 30 dagen, lijkt mij)
en erover praten ... is erover praten.
Als we niet kunnen zien naar welk einde mijn hart zwaait?
De laatste aflevering tot nu toe die me ertoe aanzet om om de definitieve ban te vragen, is deze aflevering:
Ik doe mijn best om grafisch commentaar te geven op de curven.
Ramp-mens-natuur / de-tale-of-warming-and-the-fight-tegen-de-co2-t15854-2520.html # p438197 MrABC is te kwader trouw, of een leugenaar, of gewoon een eikel, ik zie geen andere hypothese.
De wet heeft een andere mening die in het specifieke geval niet toelaatbaar is, aangezien het een kwestie is van eenvoudige lezing en op geen enkele manier van interpretatie.
Zelfs hierin ondersteunt meneer ABC het ondraaglijke, dat wil zeggen dat hij precies het tegenovergestelde leest van wat de curven zeggen.
Ik beschouw zijn terugkerende houding van ontkenning van het voor de hand liggende schadelijk voor de forum (sfeer en inhoud) dus buiten de trollenlobbyist!
Op deze curven hebben we de CO2-snelheid als functie van de tijd en de temperaturen als functie van de tijd.
Ik heb zojuist correspondenties getraceerd en de duur grafisch gelezen (bij benadering, who cares, we zijn niet binnen 10 jaar, gezien de duur).
Dit om de heer ABC te laten zien dat ongeacht het Rcp-scenario, vanaf het moment dat de CO2-uitstoot stopt (horizontale CO2-curve), de temperaturen nog lang blijven stijgen.
Meneer ABC, ontkent altijd het voor de hand liggende .........
Welk doel ???????
Het kan me niet schelen, buiten de plaag, punt uit!
het maakt niet uit.
We zullen de 3 berichten per dag max proberen