De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

[Obamot]

...
voor ABC2019 “de armoede zou afnemen met de toename van CO2: wat een primeur!
...

Als we bedenken dat onbewuste mensen en Malthusianen de CO2-uitstoot willen verminderen, de ontwikkeling van lage-inkomenslanden willen voorkomen en de gunstige effecten van CO2 op gewassen willen verminderen!
Rijke schurken die vastzaten in hun welgestelde westerse comfort!

Niet sequitur

En wat voor verschil maakt dat vergeleken met het feit dat het Noorden het Zuiden overexploiteert, zijn contributie niet tegen de juiste prijs betaalt en zijn hulpbronnen plundert?

Non sequitur => sofisterij[/quote]Ga vertellen dat het voor ABC-bevooroordeeld NIET MIJN voorstel was (dus nog een syllogisme...)

[Exnihiloest]

je zit niet verstopt met amaril maar met lafarge-beton

Ik heb nog geen ideeën, gedachten of rationele argumenten gezien die hierover door wirbelwind262 zijn geuit forum, maar een litanie van reflecties, de ene kinderachtiger en wraakzuchtiger dan de vorige.
Dus zijn beledigingen, die met mate hadden moeten worden gefilterd, maar we zagen waar zijn voorkeuren naartoe gingen, wat zou mij dat kunnen schelen?! Voor mij is zijn activiteit onderdeel van het achtergrondgeluid.

[Exnihiloest]

"Door de opwarming van de aarde neemt de frequentie van extreme gebeurtenissen toe...", dit voorspelt het IPCC. Maar dit is niet wat de "organisaties", de activisten en de niet-denkers op ons hameren. Voor hen is elke extreme gebeurtenis het bewijs dat de apocalyps al is begonnen.

En hoe is het in de praktijk? Zoals we met de bovenstaande statistieken hebben gezien, zien we niets van dien aard. En we herinneren ons de afwezigheid van enige grote orkaan (EF3+) aan land op de kust van de VS van 2004 tot 2017, ongekend, wat moeilijk te verklaren leek.
En nu hebben we een jaar zonder tyfoons aan de kust van Japan.
Bovendien zien we, als we de curven uitzetten, geen trend in het totale aantal tyfonen, noch in de hoeveelheid die de Japanse kust treft.
http://www.data.jma.go.jp/fcd/yoho/typh ... nding.html

[wirbelwind262]

Ik ben liever ‘achtergrondruis’ dan een parasitair signaal dat is gebaseerd op ontkenning en cognitieve vooroordelen, en verspreid over bijna 300 berichten op jouw blogSorry, het draadje hiervan forum.
(voor wie de taal van hout wil oefenen, de loterij van cognitieve vooringenomenheid moet in dit draadje gebeuren )
Edit: http://www.psychomedia.qc.ca/psychologi ... climatique

[ABC2019]

je zit niet verstopt met amaril maar met lafarge-beton

vlak voordat dit seizoen het activiteitsrecord voor het aantal tropische stormen verbrak, hadden we een periode die het aantal jaren overtrof ZONDER de komst van grote orkanen aan de Amerikaanse kusten....

https://www.cnsnews.com/news/article/ba ... hout-major

wat leid je uit dit record af?

[izentrop]

Het artikel heeft een redelijke conclusie

“Gezien de grote natuurlijke variabiliteit die wordt veroorzaakt door ENSO [El Nino Southern Oscillation] en andere natuurlijke fenomenen, zal het waarschijnlijk moeilijk zijn om de komende decennia met vertrouwen een antropogeen signaal toe te schrijven aan veranderingen in de meest intense tropische cyclonen”, schreven ze.

Laten we hopen dat het geen tsunami-fenomeen is, zoals achteruit gaan om beter te kunnen springen

[sen-no-sen]

wat leid je uit dit record af?

Een wet in 1/f misschien?
Dit lijkt goed te passen bij de observaties:

[izentrop]

wat leid je uit dit record af?

Een wet in 1/f misschien?
Dit lijkt goed te passen bij de observaties: ...

Als wet is er de AMO https://www.aoml.noaa.gov/phod/amo_faq.php

De AMO is een continue reeks langdurige veranderingen in de zeeoppervlaktetemperatuur van de Noord-Atlantische Oceaan, met koele en warme fasen die 20 tot 40 jaar achter elkaar kunnen duren en een verschil van ongeveer 1 ° F tussen de extremen. Deze veranderingen zijn natuurlijk en vinden al minstens duizend jaar plaats.
Sinds de AMO rond 1995 in de warme fase terechtkwam, zijn ernstige orkanen veel frequenter geworden, wat heeft geleid tot een crisis in de verzekeringssector...
Het verdoezelt en overdrijft afwisselend de mondiale temperatuurstijging als gevolg van de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde.

Vandaar mijn tsunami-verhaal. https://www.ieif.fr/revue_de_presse/202 ... registrees

Voor 2021 staan ​​we vanaf mei vast

Het orkaanseizoen 2021 begint officieel op 1 juni en NOAA's Climate Prediction Center zal in mei zijn eerste seizoensvooruitzichten publiceren.

https://www.noaa.gov/media-release/reco ... aws-to-end

[ABC2019]

wat leid je uit dit record af?

Een wet in 1/f misschien?
Dit lijkt goed te passen bij de observaties:

Ik wil erop wijzen dat er natuurlijk elk jaar grote orkanen zijn geweest, alleen zijn er tussen 2006 en 2016 geen enkele aan land gekomen in de VS.
Voor 2021 zullen we zien, maar de jaren na het zeer actieve seizoen van 2005 waren tamelijk rustig geweest.

In werkelijkheid is de vraag er niet: ook al zou er een verandering zijn in het aantal orkanen, deze bevindt zich op de grens van betekenis; ze blijven regio's treffen die weten dat ze aan risico's zijn blootgesteld en die zich daarop voorbereiden, en het is zou precies hetzelfde zijn als we zouden stoppen met het exploiteren van fossielen: er zouden nog steeds orkanen voorkomen, maar ze zouden veel minder uitgerust zijn om ze het hoofd te bieden. Ze zouden daar dus geen concreet voordeel vinden.

[Exnihiloest]

Ik ben liever ‘achtergrondruis’ dan een parasitair signaal dat is gebaseerd op ontkenning en cognitieve vooroordelen, en verspreid over bijna 300 berichten op jouw blogSorry, het draadje hiervan forum.
...

Helaas staat het een het ander niet in de weg.
Als we zien dat nadat ik meerdere links heb doorgegeven, worden weergegeven het uitblijven van een toename van het aantal cyclonen wereldwijd, gedurende een periode van meer dan een eeuw, je komt ons de enige Amerikaanse cyclonen van 2020 geven met de pretentie om tegen te gaan wat is getoond, en daarnaast met domme en beledigende reflecties "wat is dit voor grote onzin" dan "je wordt niet geblokkeerd met amaril maar in beton", wij begrijp dat je een doos mist en dat je in volledige projectie bent. Je moet naar een psycholoog.