Targol schreef:Ik ben anti-nucleair en ik weet niet hoe ik uw vragen moet beantwoorden, Chuwee. Nu denk ik niet dat het niet kennen van alle details over een gevaar je ervan weerhoudt er op je hoede voor te zijn.
Er is een verschil tussen wantrouwen en paranoia
Targol schreef:Om uw concrete voorbeeld te nemen: ik kan u niet precies vertellen hoe de zon mijn huid zal aanvallen en mij een risico op kanker zal opleveren. Dat weerhoudt mij er niet van om er aandacht aan te besteden.
Het zal uw huid op dezelfde manier aanvallen als radio-elementen, omdat het ioniserende straling is. Namelijk vernietiging van het DNA dat zichzelf zal proberen te herstellen. Als dat niet lukt, sterft de cel normaal gesproken af, maar soms blijft hij zich delen en veroorzaakt zo kanker...
Het is ook goed om te onthouden dat langdurige blootstelling, maar met een lage dosis, helemaal niet hetzelfde is als dezelfde dosis toegediend over een kortere periode. (perfect voorbeeld: blootstelling aan de zon...)
Targol schreef:We kunnen niet in alles specialiseren, 10 levens zouden niet genoeg zijn. Soms moet je weten hoe je tevreden moet zijn met de hoofdlijnen.
Daarom deelt iedereen zijn kennis, ook hier
Targol schreef:Het is duidelijk dat er natuurlijke radioactiviteit is (hoewel ik thuis, gebouwd op zand, niet denk dat er massa's zijn) en dat het gevaarlijk is. Vanaf daar om te zeggen "aangezien er natuurlijk wat is, laten we een laag toevoegen" (door de krachtcentrales en het afval dat ze produceren of door de vruchten te bestralen om hun rijpingsproces te stoppen), is er een stap die ik weiger over te steken.
Sorry dat ik je moet teleurstellen, maar het zand komt van graniet, er zit radon in. Bovendien zit het ook in alles wat beton, cement etc. is...
Afval is inderdaad een probleem (klein voor VLL-afval, groot voor HL-afval, dat ongeveer 1% van het kernafval vertegenwoordigt).
Wat fruit betreft, het is gewoon sterilisatie. Strikt genomen blokkeren wij de rijping niet. (Dit is precies wat we doen met bloedzakken die bedoeld zijn voor transfusie...
Ik zal de passage over medische toepassingen vermijden, maar in één oogopslag moet een scintigrafie, wat niet de hoogste dosering is, in activiteit ongeveer 37000000000 Bq vertegenwoordigen. Het is niet voor niets dat we u vragen om kinderen niet te benaderen... (U merkt terloops de manipulatie op van de anti-kernwapennummers
)
Als je daar nu iets voor kunt vinden gerade erin slaagt evenveel energie te leveren en met dezelfde massa "brandstof" ben ik een koper
Persoonlijk denk ik dat kernenergie een goede manier is om het basiselektriciteitsverbruik van een land veilig te stellen, waarbij de schommelingen moeten worden opgevangen door hernieuwbare energiebronnen en als dat niet lukt, door kleine thermische of waterkrachtcentrales...
