Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).

vaccinaties

U kunt selecteren 1 optie

 
 
Raadpleeg de resultaten
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 20/11/20, 15:11

eh ja! Ondanks hun demagogische, wortel-of-stok-retoriek zijn mensen nog banger voor deze haastig ontwikkelde vaccins dan voor een verliezende covid. vooral omdat met de tegenstrijdige toespraken van de specialisten deze vaccins (de machtige dokter die zal moeten kiezen welke de juiste is of willekeurig) misschien op de echte markt zullen komen als de crisis voorbij is.
Wat gebeurde er met eerdere coronavaccins?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Obamot » 20/11/20, 15:57

Tot op heden is er nooit een vaccin geweest om een ​​coronavirus (verkoudheid, enz.) te omzeilen waar ze al meer dan veertig jaar naar op zoek zijn,

Het is een beetje alsof de coronavirussen in ons zitten, permanent geïnstalleerd, en dat ze zouden ontwaken als we verkouden worden of worden getroffen door een ander virus dat voorbij komt... Of/en verzwakt...

Ga dan weer slapen als de gezondheid terugkeert. Er is concurrentie tussen virussen. Wat een hoop kan verklaren.

https://www.rts.ch/play/radio/la-matina ... d=11016674

Uit een onderzoek bij 40 Britten (vóór covid) is dus gebleken dat de kans erg klein is dat je deze 000 virussen tegelijk oploopt. Het is dus voldoende om te wachten op een “nare griep” om SARS-cov-2 te doen verdwijnen.
Het vaccin... we zullen zien : Roll: Ik gok op "zoals gewoonlijk..."

In werkelijkheid kun je het hele jaar door verkouden zijn, je hoeft alleen maar verkouden te worden!
Hun theorieën zijn daarom rokerig, want zolang ze geen rekening houden met het terrein, is het alsof je naar een concert luistert door een klein gaatje in de muur.
Dernière édition par Obamot de 20 / 11 / 20, 16: 13, 1 keer bewerkt.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 20/11/20, 16:12

Obamot »20/11/20, 16:57

Tot op heden is er nooit een vaccin geweest om een ​​coronavirus (verkoudheid, enz.) te omzeilen waar ze al meer dan veertig jaar naar op zoek zijn,
zoals de grote Charles zeiwe hebben geen onderzoekers nodig, we hebben vinders nodig"Hoeveel industriëlen zouden de gekmakende bedragen van de laboratoria uitgeven, omdat ze geen tastbare resultaten hebben? Geen! En de pseudo-onderzoekers, geen vinders, zouden snel zijn ontslagen!
Het is een beetje alsof de coronavirussen in ons zitten, permanent geïnstalleerd, en dat ze zouden ontwaken als we verkouden worden of worden getroffen door een ander virus dat voorbij komt... Of/en verzwakt...
Ga dan weer slapen als de gezondheid terugkeert. Er is concurrentie tussen virussen.
Het is meer dan hypothetisch en het werk dat Montagnier ter hand heeft genomen, zal het waarschijnlijk op een dag aantonen. Het is niet een virus op zich dat gevaarlijk is, anders waren we allemaal gestorven voordat we tot leven kwamen, maar wat het als informatie doorgeeft aan de rest van het lichaam. Overdracht niet beperkt tot gebruikelijke fysieke barrières. Wat zijn ze nu? Wie heeft de zaak onderzocht?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Obamot » 20/11/20, 16:20

Misschien orthomoleculaire geneeskunde onderzoekers die hadden ontdekt “dat het menselijk lichaam kanker ontwikkelde omdat het het nodig had”. En als we weten dat er kankers zijn die veroorzaakt worden door virussen... (papilloma) opent dat een aanzienlijk veld van mogelijkheden.

Het aantal trucs dat bepaalde industriëlen kennen zonder het te onthullen, soms in strijd met het menselijk leven, moet onthutsend zijn.

In Frankrijk is het zelfs nog beter, slechts 4 op de 10 Fransen zouden ermee instemmen om met het gif te worden geïnjecteerd. https://www.bfmtv.com/sante/sondage-bfm ... 80267.html

Met zo'n rampzalige score, als ze het verplicht stellen, riskeren ze een opstand (met de verkiezingen in aantocht)
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 20/11/20, 17:11

In Frankrijk is het zelfs nog beter, slechts 4 op de 10 Fransen zouden ermee instemmen om met het gif te worden geïnjecteerd. https://www.bfmtv.com/sante/sondage-bfm ... 80267.html

Met zo'n rampzalige score, als ze het verplicht stellen, riskeren ze een opstand (met de verkiezingen in aantocht)

Overheden zijn gewend democratische vertegenwoordiging af te dwingen. Tijdens de verplichting tot 11 vaccins (bij kinderen omdat volwassenen zelden worden gehervaccineerd) bleven van de 543 afgevaardigden minder dan 100 aanwezig om voor deze wet te stemmen? Wat een representativiteit en ik denk dat als we naar de beroepen van de kiezers zouden kijken, er een meerderheid uit de medische wereld zou komen.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Obamot » 16/12/20, 02:14

Brandy Vaughan, een ‘anti-vaccinatie’-activist aan het hoofd van een organisatie
wat de keerzijde verklaarde van het op de markt brengen van vaccinaties
is dood "onder verdachte omstandigheden” (volgens Wikipedia) in december.
Er is een politieonderzoek geopend
De doodsoorzaak wordt a priori "natuurlijk" verklaard, ook al zijn de resultaten van de toxicologische onderzoeken niet bekend :!:




https://fr.wikipedia.org/wiki/Learn_The_Risk

De politie onderzoekt de plotselinge dood van een anti-vaccinatieactivist
DOOR SAMANTHA SLOT OP 12/15/20 OM 10:33 AM EST
https://www.newsweek.com/police-probe-s ... st-1554784

De plotselinge dood van een prominente anti-vaccinatieactivist heeft geleid tot een politieonderzoek.

Brandy Vaughan, 45, werd op 7 december dood aangetroffen door haar 9-jarige zoon in het ouderlijk huis in Californië.

Maandag kondigde het Sheriff's Office van Santa Barbara County de opening aan van een onderzoek naar de omstandigheden van zijn dood.

De overledene is positief geïdentificeerd en de dood lijkt het gevolg te zijn van natuurlijke oorzaken op basis van een autopsie-onderzoek dat vorige week is uitgevoerd, "zei Raquel Zick, de openbare informatiefunctionaris van Santa Barbara County Sheriff, in een verklaring. "De uiteindelijke oorzaak en de manier waarop de dood wordt vastgesteld, is in afwachting van een toxicologisch onderzoek dat normaal gesproken 4-6 weken duurt."

Vaughan, een voormalige vertegenwoordiger van Merck, openlijk kritiek geuit op verplichte vaccinaties en farmaceutische bedrijven.

Ze richtte de vzw op Leer het risico met als doel mensen voor te lichten "over de gevaren van geneesmiddelen, inclusief vaccins en onnodige medische behandelingen", aldus de website.

Een fondsenwervingswebsite die is opgezet door goede vriendin Tina Marie beschrijft Vaughan als een "buitengewone krijger" en een "liefhebbende moeder".

"Afgelopen Thanksgiving hebben Brandy, haar zoon en hun hond een roadtrip gemaakt om de feestdagen bij ons gezin door te brengen", schreef Marie. "We genoten van een geweldig diner, speelden spelletjes en lachten samen tot in de kleine uurtjes. Ze vertelde me dat dit was waar ze altijd van had gedroomd voor haar zoon, om deel uit te maken van een grote familie die tijd samen doorbracht...

De inwoner van Santa Barbara en alumnus van de Universiteit van Santa Barbara werkte voor Merck Pharmaceuticals als vertegenwoordiger voor Vioxx, een pijnstiller die uiteindelijk van de markt werd gehaald.

Vaughan "had nooit de intentie om het op te nemen tegen de machtigste industrie ter wereld", luidt de website, maar "had het gevoel dat ze geen keus had toen de agenda van de industrie om ons allemaal ziek te houden uit de hand begon te lopen."

"Door deze ervaring realiseerde ik me dat alleen omdat iets op de markt is, niet betekent dat het veilig is", schrijft Vaughan. “Veel van wat de gezondheidsindustrie ons vertelt, is gewoon niet de waarheid.

In een Facebook-bericht van 4 december 2019 vraagt ​​Vaughan: "Heb je je ooit afgevraagd waarom ik in opstand kom tegen Big Pharma en grote gevolgen heb? Omdat ik ga vechten voor mijn zoon en de mensheid en ik mensen tot mijn laatste adem ga onderwijzen over de gevaren van farmaceutica!

Het is niet onbelangrijk dat ze haar familieleden herhaaldelijk vroeg om voor haar zoon te zorgen, voor het geval er iets met hem zou gebeuren.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 16/12/20, 07:06

hetzelfde fenomeen doet zich ook voor in Frankrijk waar dezelfde demonstranten plotseling stierven onder twijfelachtige omstandigheden. het leven heeft geen waarde tegenover geld, dat is niets nieuws :onheil:
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par izentrop » 16/12/20, 07:37

Goed ! Toevallig wordt dit soort nieuws vooral op de sites verspreid conspi. We weten ook heel goed dat ze ook geïnfiltreerd zijn op Wikipedia. : Twisted: : Twisted:
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 16/12/20, 07:40

Goed ! Toevallig wordt dit soort nieuws vooral verspreid op conspis-sites. We weten ook heel goed dat ze ook geïnfiltreerd zijn op Wikipedia. : Twisted: : Twisted:
of het nu voor of tegen is, wat dan ook, ze doen het allemaal. Je hebt deze site geïnfiltreerd om het tegenovergestelde te verspreiden!
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Vaccinaties en gezondheid ... voor of tegen?




par Janic » 16/12/20, 07:57

dus een kleine herinnering aan de vaccin-mythe:
Re: Kritisch kijken naar zetetics
door janic »13 / 12 / 20, 13: 57

Difterie is een ziekte die al decennia lang wordt gevaccineerd
De startdata van het vaccinprogramma verschillen sterk van land tot land.
Het vaccin werd gebruikt in de 20e eeuw, in de jaren 20. In Frankrijk, land
pionier, is het verplicht sinds 1938 en in Duitsland, tijdens het nazi-tijdperk en in
de bezette zones werd het tijdens de tweede wereldoorlog massaal gebruikt. In
Frankrijk waren er ongeveer 15 jaarlijkse gevallen in de jaren voorafgaand aan de
oorlog en tijdens de oorlog gevallen verdrievoudigd en sterfgevallen verdubbeld. In
In Duitsland was de incidentie in 1940 12,4 per 100. In Noorwegen in 000
er waren 17 gevallen en in 000 ongeveer 54 ; in 1908 waren er 555 doden terwijl ze binnen waren
1939 was er geen dat 2. Echter, met het decreet dat het vaccin verplicht stelde in 1941
(het was een gebied dat bezet was door de Duitsers), in 1942 waren er 22 gevallen en bijna
van de 700 doden.
In Spanje vermelden de registers 60 gevallen aan het begin van de 000e eeuw en bijna 20
dood. Concreet waren er in 1901 6 doden, in 299 (begin van de oorlog
civiel) vielen er 1 doden, maar in 100 (einde van de burgeroorlog) waren dat er
4 doden. Na de rampen van de oorlog waren er in 058 1950 doden en in
1964 slechts 81,. Zo steeg in de periode 1901-1964 het sterftecijfer van
difterie stamde af 98,7% en het ziektecijfer van 97,2%.

Kinkhoest is een ziekte waartegen al geruime tijd is ingeënt. De
de eerste vaccinaties werden uitgevoerd in de Verenigde Staten in de jaren veertig, dus
beperkt. Engeland keurde het vaccin in 1953 voor verkoop goed, maar het gebruik ervan
was niet meteen enorm. Echter, in het midden van de 19e eeuw, in Engeland en
in Wales bedroeg het sterftecijfer voor kinderen van 0 tot 15 jaar bijna 1 gevallen per
miljoen inwoners, terwijl in 1953 het aantal doden 25 per miljoen bedroeg. Wat
betekent dat de afname van de incidentie van de ziekte tussen 1868 (datum van de eerste
volkstellingen) en 1953 (datum van introductie van het vaccin). 98,5%.

In 1906 vertegenwoordigde de totale mortaliteit door kinkhoest in Frankrijk ongeveer 3 sterfgevallen,
terwijl er in 1959 (jaar waarin het vaccin op de markt werd gebracht) 280 doden vielen; de
daling was dus 92% tussen deze twee data. Desalniettemin, zoals bij velen
andere landen werd vaccinatie vanaf 1966 wijdverbreid in Frankrijk in de vorm
van een meervoudig vaccin (tetracoq, dan pentacoq). Als we kijken naar de periode 1906-1966, dan is de
daling van de sterfte was 96%.
In Spanje waren er aan het begin van de 4e eeuw meer dan 000 kinkhoestdoden
eeuw ; in 1931 waren er 1 doden, 114 in 491, 33 in 1965. Het was precies in
1965 dat de vaccinatie campagne voert tegen tetanus, difterie,
kinkhoest. De daling van het sterftecijfer in de periode 1901-1965 in Spanje heeft
zomer van 99,15% wat betekent dat de sterfte in 1965 was 147 keer lager dan in
1901
. Als we rekening houden met het feit dat in 1965 de Spaanse bevolking had
praktisch verdubbeld in vergelijking met het begin van de eeuw (hetzelfde in Frankrijk en
Engeland) is de afname zelfs nog groter.

mazelen is een ziekte waarvoor in sommigen routinematig wordt gevaccineerd
slechts zo'n twintig jaar in het land, meestal in combinatie met de
rubella en bof (BMR in Frankrijk, BMR in Angelsaksische landen, TV in
Spanje…). In het geval van mazelen, in Engeland en Wales, is het percentage
sterfte, bij kinderen tot 15 jaar, was in het midden van de 19e eeuw 1 doden
per miljoen inwoners, In 1960 vielen er praktisch geen doden meer. De eerste
Mazelenvaccins werden in de jaren zestig in de Verenigde Staten gebruikt.
bijgevolg de daling van de sterfte in Engeland en Wales kan niet
worden toegeschreven aan vaccinatiecampagnes.


In Frankrijk begonnen in 1983 massale MMR-campagnes, ondanks
waarschuwingen in 1977 van professor BASTIN die verklaarde: "Het zal moeilijk zijn om te vaccineren
systematisch in ons land waar de ziekte mild is gezien het feit dat op 100
ziekenhuisopnames sterfte is slechts 0,17% ". In Frankrijk zijn de absolute cijfers van
sterfgevallen toegeschreven aan mazelen in 1906 waren 3, oplopend tot 756 in 20, wat
laat zien dat de daling van de sterfte tussen de jaren 1906-1983 was 99,5%.

In Spanje is volgens de statistiekenlijst het aantal sterfgevallen als gevolg van mazelen binnen
1901 was 18 en in 463 waren de cijfers ongeveer 1907. In 14 waren we
geteld 19 dood en vaccinatiecampagnes begonnen in 1982. We kunnen zien
daarom dat in Spanje, zonder vaccinatie, de daling van de sterfte tussen 1901 en 1981
was van 99,9%. Zoals we al eerder zeiden, zijn de cijfers zelfs nog meer
indrukwekkend als je bedenkt dat de bevolking van het grootste deel van Europa
verdubbeld tussen 1900 en 1980.

Epidemieën en vaccinaties
De aangehaalde voorbeelden laten dat duidelijk zien in de epidemiologische dynamiek hiervan
ziekten, is de rol van vaccinaties onbeduidend. Deze bevinding is van toepassing
ook voor andere ziekten: tuberculose, bof, rubella, haemophilus, enz ... Als we
behalve polio, een ziekte waarvoor het nodig zou zijn om nog een studie te besteden,
de impact van deze ziekten nam geleidelijk af tijdens de 20e eeuw als
die sociaaleconomische vooruitgang veranderde de levensomstandigheden van de burgers
Europeanen.

De bijna totale verdwijning van buiktyfus (vaccinatie is er nooit geweest
systematisch in de algemene bevolking) evenals het verdwijnen van roodvonk, andere
gevreesde infectieziekte waarvoor geen vaccinatie bestond, bevestigt wat
net gezegd. Echter, en ondanks het bewijs van de hier gepresenteerde gegevens, gaan we door
gebruik maken van vaccinaties met een soort van vindingrijkheid die eigen is aan gelovigen die ten prooi vallen aan
religieuze ijver.
In dit opzicht is het geval van tuberculose bijzonder
dramatisch: in bijna alle Europese landen we stopten met oefenen
BCG in de jaren 70-80 vanwege de ineffectiviteit en talrijke effecten
ernstige neveneffecten die het met zich meebracht.

Als we aandacht besteden aan de conclusies, vrij officieel, gemaakt na de tests
gecontroleerd met BCG, is de lijst met observaties voldoende expliciet
doe zonder opmerkingen.

1. Het rendement schommelt tussen 80% en 0%. Er is zelfs een studie die spreekt over efficiëntie
negatief (-57%), wat betekent dat er onder de gevaccineerden meer dan waren
gevallen van tuberculose dan bij niet-gevaccineerde.
2. De verklaring voor dit fenomeen blijft een mysterie.
3. Het vaccin voorkomt geen infectie of overdracht.
4. Het vaccin zou beschermen door de verspreiding in het bloed te beperken en zou dat ook zijn
waarschijnlijk effectief in gevallen van endogene reactivering in de vroege fase van
leven, maar niet in gevallen van reactivering van volwassenen noch in gevallen van
nieuwe herinfecties. Merk op dat de cursivering er is om het aspect te markeren
zeer hypothetisch van deze waarnemingen. Opgemerkt moet worden dat er in Barcelona (Spanje) zijn
had een zeer significante afname van het aantal meningitis
tuberculose bij kinderen na de onderdrukking van BCG, een vaccin dat was
juist gebruikt om deze aandoening bij zuigelingen te laten verdwijnen.
5. De bescherming is beperkt in de tijd: maximaal 10-15 jaar. Zou niet
hervaccineren (laatste aanbevelingen).
6. BCG beschermt geen geïnfecteerde individuen; het zijn precies degenen die de
meer risico om ziek te worden.
7. Met volledige vaccinatiedekking zou de algehele sterfte aan tuberculose dat kunnen
worden verminderd, op zijn best, met slechts 6%.
8. Vaccinatie vermindert het jaarlijkse infectierisico niet.
(RAI).
9. Het feit dat het een vaccin is met levende bacteriën, er zijn risico's
zorgwekkend voor ernstige of fatale complicaties bij kinderen en volwassenen
geïnfecteerd met hiv, personen die de hoogste risicogroep vertegenwoordigen voor
tuberculose.
10. Overgevoeligheid voor tuberculine na BCG-vaccinatie maakt dit onmogelijk
differentiatie tussen een positieve reactie op vaccinatie en de aanwezigheid van
natuurlijke infectie, wat tot de conclusie leidt dat
- de tuberculinetest heeft geen voorspellende waarde
- vaccinatie belemmert de uitvoering van andere preventiestrategieën
- het maakt het moeilijk om niet-bacillaire vormen van tuberculose te diagnosticeren
- het voorkomt het gebruik van epidemiologische infectie-indicatoren.

Gezien wat zojuist is uitgelegd, lijkt het volkomen absurd dat dit vaccin
wordt nog steeds gebruikt in sommige autonome gemeenschappen in Spanje en dat is het ook
nog steeds verplicht in Frankrijk. Even onbegrijpelijk is het feit dat de WHO dat heeft gedaan
nam dit vaccin op in zijn EPI (Expanded Vaccination Program), terwijl het uit de mond kwam
zelfs van zijn vertegenwoordigers is het honger, ellende, ondervoeding enz ... dat wij
vanwege de opkomst van tuberculose in de wereld. Hoe dat zo te verklaren
bases, hebben we 1/3 van de wereldbevolking ingeënt?

Vaccinatie tegen rodehond versterkt verder het bijna religieuze geloof in de
voordelen van vaccinatieprogramma's. Maar nogmaals, we worden geconfronteerd met
een paradox: vaccineerden hebben gegevens naar voren gebracht die de irrationaliteit van
vermeend preventieve maatregelen. In Catalonië (Spanje), de vaccinsectoren
beweren dat toen vaccinatiecampagnes in de jaren zeventig begonnen,
90% van de Europese vrouwen in de vruchtbare leeftijd was immuun voor rubella.
Echter, PUMAROLA et al. beweren dat vandaag 97% van de Catalaanse vrouwen
in de vruchtbare leeftijd immuun zijn niet door vaccinatie, maar door circulatie
wild virus
! Bovendien wordt erkend dat kunstmatig geïmmuniseerde vrouwen
zijn waarschijnlijk besmet als ze worden blootgesteld in een verhouding van 50% tot
80%, terwijl voor natuurlijk geïmmuniseerde vrouwen het aandeel slechts is
van 5%.
Dit betekent dat we een volkomen contraproductief gevoel van veiligheid creëren.
en die besmetting tussen besmette mensen en zwangere vrouwen kunnen vergemakkelijken. Ja
hieraan wordt toegevoegd dat de verklaringen die zijn afgelegd tijdens het congres van Glasgow in 1993 benadrukken
bewijs van de problemen van artrose en neuritis veroorzaakt door vaccinatie in
volwassen vrouwen, is de vraag die we onszelf moeten stellen: waarom volhouden we
vaccineer met dit vaccin dat, naast de nadelige effecten die het veroorzaakt, alleen maar biedt
valse beveiliging, die de gevallen van het aangeboren rubella-syndroom in
mensen gevaccineerd?
Met betrekking tot griep zijn de Spaanse morbiditeitsgegevens, verstrekt door
de gezondheidsadministratie zelf, zijn onbetwistbaar. Dat ontdekken we daar
parallel aan grote vaccinatiecampagnes, de incidentie van de ziekte voor
100 inwoners namen met bijna toe 400% ! Dit belet vaccins niet
om te stellen dat griepvaccinatie een goede maatregel is om de
influenza morbiditeit. Deze claims werden precies in de tijd dat Spanje
was het land in Europa met de hoogste vaccinatiegraad tegen griep
niveau van het aantal doses per hoofd van de bevolking.


De gegevens die we zojuist hebben verstrekt, lijken ons voldoende om de
bewijs dat vaccins slechts een secundaire of zelfs een onbeduidende rol speelden in de
beheersing en verdwijning van de epidemieën die in het verleden de bevolking hebben gedecimeerd
Europa.
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 251-gasten