izentrop schreef:Is het waar dat het kernongeval in Fukushima geen doden heeft veroorzaakt?
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... rt_1720075 Samenvattend voor de arbeiders in de fabriek: één sterfgeval en vijf ziekten werden in verband gebracht met straling, 10 doden werden niet in verband gebracht met straling en 16 raakten gewond als gevolg van de explosies.
en niemand in de bevolking.
Neem me niet kwalijk, maar dat blijkt (alweer) een verdomd eufemisme en zelfs om preciezer te zijn: een schokkende onwaarheid als we ons houden aan de elementen van de reactie die het artikel op de titel geeft!
Ja, Fukushima veroorzaakte doden onder de bevolking. We hebben het niet langer over sterfgevallen die rechtstreeks zijn veroorzaakt door radioactiviteit, maar over sterfgevallen als gevolg van evacuatie, de stress van herhuisvesting, het in stand houden van bepaalde categorieën van deze bevolkingsgroepen in vluchtelingensituaties vanwege de besmetting van hun woonplaats gedurende 7 jaar, en ten slotte, meer recentelijk, op de gedwongen terugkeer naar deze verlaten gebieden van (bijvoorbeeld) bejaarden zonder middelen, van wie sommigen liever voor zelfmoord kiezen dan een atomair kunstmatig leven te overwegen omdat ze afgesneden zijn van hun culturele, natuurlijke omgeving en sociaal!
En als we de wetenschappelijke resultaten volgen van 3 verschillende analyses, waaronder een van een officiële Japanse instelling, genoemd in het Liberation-artikel over dit onderwerp (zijn ze "irrationeel", "ideologisch"?, tonen ze dan de wil om te spelen met onze kindertijd angsten?)
het aantal doden in kwestie zou 2211 of 2267 zijn (afhankelijk van de studies) en dus groter dan het aantal doden dat specifiek is toe te schrijven aan de natuurramp (tsunami, aardbeving) in de sector van Fukushima (waarvan het aantal stijgt tot 1605)! Rationaliteit, zo geprezen door sommigen, dwingt ons hier duidelijk om de Fukushima-sector (gebied met een diameter van 40 km) niet te vergelijken met de Tōhoku-regio die werd getroffen door de tsunami (400 km kustlijn en 18 doden ter nagedachtenis)!
- fuk.JPG (55 KiB) 4232 keer bekeken
Ik moedig u ook aan om een van deze analyses in zijn geheel te lezen. De observatie is volledig in overeenstemming met wat ik eerder noemde over de ongelooflijke en onmogelijke situatie van vluchtelingen uit het atoom. Iedereen kent een minimum aan Japanse cultuur... Hoe kan een Japanner uit deze landelijke en bosrijke regio ervoor kiezen om terug te komen, als hij geen bospaddenstoelen kan plukken, zal hij sterk aarzelen om lokaal gevangen vis te kopen (als het niet verboden te verkopen), wanneer hij geen buren zal hebben, wanneer het onderhoud van de rijstvelden 7 jaar heeft stilgestaan, wanneer zijn huis misschien na verloop van tijd verwoest is, dat de natuur zwaar vervuild is en dat het weer bewoonbare zones aan het herwinnen is?
En ik durf te wedden dat we dit soort situaties opnieuw zullen zien tijdens (waarschijnlijke) toekomstige nucleaire ongelukken, vooral als we de stand van het discours en het denken over kernenergie zien, in het bijzonder in Frankrijk, en over bepaalde forums in het bijzonder.
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actua ... ble-retour
