Frankrijk Avond, arm en bankroet, laatste gratis en kritische krant of samenzweerderige krant?

[sicetaitsimple]

Ik begrijp de logica van INSEE niet om de hittegolf van 2003 en Covid van 2020 te vergelijken ... ????

De interesse is om een ​​relatief plotseling fenomeen van oversterfte te karakteriseren, niet noodzakelijk om ze te vergelijken.

Maar effectief vergelijken ze, maar introduceren ze ook een "standaardisatie" die het mogelijk maakt om rekening te houden met de evolutie van de demografie in aantal enerzijds en in leeftijd anderzijds. Volgens hun schattingen zou dezelfde hittegolf in 2003 23700 mensen het leven hebben gekost in plaats van 15300 als de bevolking van 2003 die van 2020 was geweest.
Persoonlijk vond ik het erg leerzaam.

[Adrien (voormalig nico239)]

Ik begrijp de logica van INSEE niet om de hittegolf van 2003 en Covid van 2020 te vergelijken ... ????

De interesse is om een ​​relatief plotseling fenomeen van oversterfte te karakteriseren, niet noodzakelijk om ze te vergelijken.

Maar effectief vergelijken ze, maar introduceren ze ook een "standaardisatie" die het mogelijk maakt om rekening te houden met de evolutie van de demografie in aantal enerzijds en in leeftijd anderzijds. Volgens hun schattingen zou dezelfde hittegolf in 2003 23700 mensen het leven hebben gekost in plaats van 15300 als de bevolking van 2003 die van 2020 was geweest.
Persoonlijk vond ik het erg leerzaam.

Ah ja geen zorgen dat is erg goed.

Maar niets te maken met hun tweet

[sicetaitsimple]

Maar niets te maken met hun tweet

Welke? Deze?

De analyse waarnaar FranceSoir verwijst, is niet afkomstig van INSEE. We zullen morgen (vrijdag 18/09) een Insee Première publiceren over # doden # COVID19 (in vergelijking met die gerelateerd aan de hittegolf van 2003) #statistiekens

[Adrien (voormalig nico239)]

Maar niets te maken met hun tweet

Welke? Deze?

De analyse waarnaar FranceSoir verwijst, is niet afkomstig van INSEE. We zullen morgen (vrijdag 18/09) een Insee Première publiceren over # doden # COVID19 (in vergelijking met die gerelateerd aan de hittegolf van 2003) #statistiekens

Destijds voor mij op hun tweet die ik had geïnterpreteerd als een reactie op het FS-artikel

Dus ik begrijp nog steeds niets

De twee hebben uiteindelijk niets met elkaar te maken

En tenzij ik me vergis, is de analyse van FS gebaseerd op INSEE-cijfers (dat is wat ze beweren)
Het valt nog te bezien of het eerlijk is.

Maar zoals ik al eerder zei ... voorspelling zonder enige interesse, want we zullen het over een paar maanden weten

[Christophe]

De interesse is om een ​​relatief plotseling fenomeen van oversterfte te karakteriseren, niet noodzakelijk om ze te vergelijken.

Maar effectief vergelijken ze, maar introduceren ze ook een "standaardisatie" die het mogelijk maakt om rekening te houden met de evolutie van de demografie in aantal enerzijds en in leeftijd anderzijds. Volgens hun schattingen zou dezelfde hittegolf in 2003 23700 mensen het leven hebben gekost in plaats van 15300 als de bevolking van 2003 die van 2020 was geweest.
Persoonlijk vond ik het erg leerzaam.

Mouais mouais mouais ... Laten we toegeven ... behalve dat de covid niet alleen eenzame oude mensen doodt (het is niet pejoratief, het is een observatie die de hecatomb van 2003 verklaart ...)

[sicetaitsimple]

Mouais mouais mouais ... Laten we toegeven ... behalve dat de covid niet alleen eenzame oude mensen doodt (het is niet pejoratief, het is een observatie die de hecatomb van 2003 verklaart ...)

Tenslotte! ze vergelijken cijfers, geen oorzaken of omstandigheden! Dit zijn de zaken van anderen.

[Christophe]

Nou, ik reageerde alleen op jouw argument ...

Als je eerlijk bent, moet je cijfers vergelijken ...in (min of meer) dezelfde omstandigheden nr ?

[sicetaitsimple]

Wat betreft de berekeningen van significante periodes van oversterfte, zullen er nooit "dezelfde omstandigheden" zijn.

Daarna vergelijken we, of niet ... niet om uit te leggen, alleen om de gevolgen van deze of gene gebeurtenis in relatie tot een andere te peilen.

[Obamot]

Was het de subliminale minuut van Simple: ............ ......
"- hydroxychloroquine werkt niet tegen hittegolven! »

[Remundo]

nee, maar dat is een groot probleem in de discussies rond de COVID19-crisis.

dit is wat ik de "biaibiais neurose".

biaibiais-neurose is om geen enkele figuur te beschouwen en deze met een andere te vergelijken onder het voorwendsel dat er vooroordelen zijn.

Samengevat, de obsessie met vooringenomenheid concentreert alle dialectische energie en verbiedt uiteindelijk elke plausibele redenering, zelfs realistisch in orden van grootte.

We hebben Biaibiais heren (meestal mannen, maar vrouwen zijn zeldzamer op "onze" forums), uitzinnige vechters en kibbelaars van hun staat, die hun leven lang de biaibiais bespotten en elke hoop om het debat vooruit te helpen vernietigen. Het gaat niet alleen om Economie die ik heb gezien.

Hun onbeweeglijkheid en hun diepe twijfel, om niet te zeggen neurotisch om ook anderen te verlammen, contrast met de aarde die blijft draaien, en de beweging die moet worden gehandhaafd om vooruitgang te boeken, vooral in noodgevallen waarbij een element van het onbekende betrokken is.

aan de wijzen.