ENERC schreef:Wat alarmerend is, is dat we in Frankrijk de gevolgen niet als een "winstgevend" onderwerp lijken te beschouwen.
Dit zou erop wijzen dat deze covid voornamelijk wordt beheerd op het enige financiële aspect en niet of weinig medisch.
Het wordt economisch beheerd: bbp, overheidstekort, werkloosheidspercentage.
Als we niet hadden gesproken over de sterfgevallen in de lus op BFM in maart, zouden we niet opgesloten zijn geweest en zouden secu en pensioenfondsen veel beter af zijn geweest (door de dood van ouderen).
De sterfgevallen worden gepubliceerd, maar niet de na-effecten: het kan ons (de staat) niet schelen dat je moeite hebt met ademhalen, dat je niet beseft dat je stinkt naar zweet omdat je niets meer voelt.
De gevolgen zijn voor de stadsgeneeskunde en als het teveel zou kosten, zullen we de sociale zekerheid verlagen om de kosten via de mutualiteit over te hevelen naar de salarissen.
Logisch niet?
Je nadert de volgende fase, waarom niet. Ik heb geen mening over de vraag.... wederzijdse veiligheid etc.
Aan de andere kant kunnen we deze weigering (voorlopig) echt in twijfel trekken om serieus iets aan te pakken wat de Angelsaksen lange covid noemen.
Dat zou ons misschien ook interessante ideeën opleveren voor de totale behandeling van covid.
Vergeleken met het media-aspect lijkt het mij echter dat jonge geamputeerden (ah shit ik vergat dat jonge mensen gespaard worden door covid, wie zei deze stommiteit trouwens?) het nogal media is en als een anti-verslappingsadvertentie (stijl anti-verslapping) tabakscampagne) het is moeilijk om het beter te doen...