Het beperken van Global: Hoe CO2?

[sicetaitsimple]

Meer details hier, maar als we het over de Heilige Graal hebben, pas dan op dat de huid van de beer nog steeds springlevend is.

Ja, vooral sinds de vangst kost het "een gek deeg", maar we weten hoe. In de jaren 2005/2010 waren er een groot aantal pilootinstallaties (op kleinere schaal, behandeling van een puilleme rook van een energiecentrale, meestal 1%) die dit over de hele wereld hebben aangetoond. Des te beter als ze een proces hebben gevonden dat misschien efficiënter is.
Maar de echte sluis is geologische berging.

[Obamot]

(soort zoekt soort)

Meer details hier, maar als we het over de Heilige Graal hebben, pas dan op dat de huid van de beer nog steeds springlevend is.

Ja, vooral sinds de vangst kost het "een gek deeg", maar we weten hoe. In de jaren 2005/2010 waren er een groot aantal pilootinstallaties (op kleinere schaal, behandeling van een puilleme rook van een energiecentrale, meestal 1%) die dit over de hele wereld hebben aangetoond. Des te beter als ze een proces hebben gevonden dat misschien efficiënter is.

Een hele hoop brood omdat ik niets... relevants heb gezegd.

Maar de echte sluis is geologische berging.

...als het simpel was: “de terugkeer...”

Het ECHTE slot is NUL EMISSIE!

[izentrop]

Blijkbaar lijkt het principe van MOF’s eenvoudig, maar omdat het nanomaterialen zijn, hangt het allemaal af van het volume dat kan worden verwerkt.
https://www.univ-rennes1.fr/actualites/ ... frameworks

[sicetaitsimple]

Een hele hoop brood omdat ik niets... relevants heb gezegd.

Maar de echte sluis is geologische berging.

...als het simpel was: “de terugkeer...”

Het ECHTE slot is NUL EMISSIE!

Het is waar dat gewoon reageren om plezier te hebben door 3 .GIF's op te nemen super relevant is!

[Obamot]

Maar ja “Einstein”

[izentrop]

Ik wist niet zo goed waar ik dit moest plaatsen:

Het prospectieve scenario van ingenieur Fabien Esculier voorspelt de mogelijkheid om het volledig af te schaffen van synthetische stikstofmeststoffen om het grootstedelijk gebied van Parijs tegen 2050 te voorzien van een gezamenlijke evolutie van consumptie en landbouwpraktijken, evenals van het gebruik van bemestingsmaterialen afkomstig uit urine. Door de gescheiden inzameling van urine en het gebruik ervan in de landbouw zou de uitstoot van 500 ton CO000-equivalent per jaar in Ile-de-France worden vermeden.

Als we de urine van 12,1 miljoen inwoners van Ile-de-France als mest zouden gebruiken, zou dit het mogelijk kunnen maken om tarwe te produceren waarmee 29 miljoen baguettes per dag kunnen worden gemaakt, of 10 keer meer dan hun consumptie.

Om de inwoners van Ile-de-France te voeden, bestaat meer dan de helft van de stikstofinvoer uit synthetische meststoffen. De milieueffecten van hun productie zijn aanzienlijk. De productie van stikstofkunstmest, waarbij fossiel aardgas wordt verbruikt, is dus energie-intensief en stoot broeikasgassen uit. Fosfor wordt gewonnen uit fossiele mijnen in het buitenland. Maar zouden we ook anders kunnen doen? Natuurlijk gebruiken we in de landbouw mest of drijfmest die afkomstig is van dierlijke uitwerpselen? En waarom zouden we geen menselijk afval gebruiken, vooral urine? Dit is de vraag die het Paris Region Institute zichzelf stelde, gebaseerd op het grondgebied van Ile-de-France.
https://www.reussir.fr/le-pipi-des-pari ... griculture

Inzameling blijft het lastigst te realiseren in de stad.

[Obamot]

Je had het hier kunnen plaatsen, ik had het er al over:
post405166.html # p405166

aarde, regenwormen urine en het groeit (geen andere input, alleen de taak van het mycelium)

Als je iets verder dacht dan het puntje van je neus... menselijke urine (zolang het gezond is) is veel beter dan die van runderoorsprong, en in de stad is er genoeg van.. .

Het probleem met het oogsten van uitwerpselen van mensen of runderen (hetzelfde) is dat als het voedsel uit planten bestaat, inclusief glyfosaatgranen, je, nadat je een puinhoop van het lichaam hebt gemaakt, niet alleen als mens kanker riskeert (de dosis maakt het gif niet langer aan) , maar je eigen urine is vervuild en vervuilt de gewassen als je het als meststof gebruikt.

Eindelijk lees je dat en morgen ben je het vergeten en denk je dat GGO's en andere pesticiden, lage dosis bestraling, enz. “veilig zijn”.

[izentrop]

Obamot die fantaseert
De originele notitie https://www.institutparisregion.fr/file ... 58_web.pdf

[Exnihiloest]

Boek van Bjorn Lomborg, voorheen van Green Peace, zeker zeer interessant voor wie nog een greintje gezond verstand heeft wat betreft het klimaat:

"Vals alarm - Hoe paniek door de klimaatverandering ons miljarden kost, de armen schaadt en er niet in slaagt de planeet te herstellen"
https://www.decitre.fr/ebooks/false-ala ... 0_522.html

"De bestverkochte 'sceptische milieuactivist' van de New York Times zegt dat paniek over de klimaatverandering meer kwaad dan goed doet. Orkanen treffen onze kusten. In het Amerikaanse Westen woeden bosbranden. Gletsjers in het noordpoolgebied zijn aan het instorten. Politici, activisten en de media delen een gemeenschappelijke boodschap: klimaatverandering vernietigt de planeet en we moeten drastische maatregelen nemen om deze te stoppen. Kinderen raken in paniek over hun toekomst, en volwassenen vragen zich af of het wel ethisch verantwoord is om nieuw leven in de wereld te brengen.
Genoeg, zegt bestsellerauteur Bjorn Lomborg. Klimaatverandering is reëel, maar het is niet de apocalyptische dreiging waarover ons is verteld. Projecties van de naderende ondergang van de aarde zijn gebaseerd op twijfelachtige wetenschap en nog slechtere economische gegevens. In paniek hebben de wereldleiders zich gecommitteerd aan enorm duur maar grotendeels ineffectief beleid dat de groei belemmert en urgentere investeringen in menselijk kapitaal, van vaccinaties tot onderwijs, verdringt.
Het Valse Alarm zal je ervan overtuigen dat alles wat je denkt over klimaatverandering verkeerd is en je de weg tonen om van de wereld een veel betere, zij het iets warmere, plek voor ons allemaal te maken."

We zien dat het valse alarm ook tijdverspilling is, zoals tijdverspilling door je af te vragen hoeveel CO2 of andere min of meer broeikasgassen er voor koeling vrijkomen, wat even nutteloos als onmogelijk is.

[Obamot]

Obamot die fantaseert
De originele notitie https://www.institutparisregion.fr/file ... 58_web.pdf

Nou wat?

Uw document dateert van juli 2020...

Ik begon er eind juni 2020 (en ruim voor mijn vorige vertrek...) al over te praten hier:
post402793.html # p402793
post403224.html # p403224

Je bewijst gewoon dat je te laat bent...