Covid en Didier Raoult (aanhanger van hydroxychloroquine): analyses van de pandemie

[ABC2019]

Ik heb je al geantwoord... Ik moet dan de groep "donkere materie" zijn?

En NEE, eigenlijk was ik gewoon “niet tegen” HCQ+AZ nemen is niet hetzelfde (afhankelijk van het geval moet nog worden bepaald voor welke weddenschap(en) en je bent geen arts of professor... maak dus “groepen” ) dat betekent niet dat ik “voor” was, aangezien ik voor andere benaderingen in de immunologie ben, dat is wat je in je benadering hebt overgeslagen...binair.

Op dit afscheid...

Ik heb andere dingen te doen dan praten met iemand die koste wat het kost ‘vlekkerig’ wil blijven om het laatste woord te hebben, wat ik graag aan jou overlaat.

je geeft absoluut geen antwoord op de gestelde vraag, dus heb ik dat erbij gezet: "De vertragende antwoorden en het uitblijven van een reactie zijn voor mij eerder een teken dat het de b... in hun hoofd is en dat ze liever in een houding van systematisch protest, maar zonder veel logica, in de stijl van een enigszins blijvende adolescentiecrisis..."

[Remundo]

dus stop met uw dialectiek.......

Nou, als dat je afleidt.

[Obamot]

Graag gedaan !

1FB40F1B-231F-4140-98B0-04AEB29DBF84.jpeg (343.97 Kio) Consulté 1609 fois

1824A2C4-F55F-43B9-8327-F8DD355ED884.jpeg (136.28 Kio) Consulté 1605 fois

Tot nader order.

Het is al een week dat ik vastzit in de wens om de kameraden van de forum in twee groepen die zogenaamd tegenover elkaar zouden moeten staan, tegen een achtergrond van sofisme...! Namelijk enkele namen die worden genoemd in de “pro-Raoult”

Ik heb Pedro al verteld dat er geen “pro-Raoult” bestaat => “Als je dat zei, HET IS ZO GOED DAT [...] jij bent pro-Raoult”
Er zijn geen “groepen”, er zijn alleen feiten! En wat kan ik zeggen, het plaatst “degenen die groepen willen oprichten direct in de categorie van “anti”. Daarmee is het een duidelijk stigmatiserende en interpersoonlijke benadering die niets met de feiten te maken heeft.

[Remundo]

uitstekend Obamot-initiatief

Ik als mod, ik moet iedereen (meestal diagonaal) lezen.

maar jezelf negeren is misschien ook goed

[GuyGadebois]

Ach ja, het is een tijdje geleden dat ik dit deed met AVC en Kiki, ik zeg niet, het verandert je leven. Ik ga het ook doen met een realistische en Izy econnerie, want de propaganda, het gaat zo .

[ABC2019]

Ach ja, het is alweer een tijdje geleden dat ik dat deed met AVC en Kiki, ik zeg het niet, het verandert het leven, ik ga het ook doen met realistische onzin en Izy, want propaganda gaat zo.

verder zijn er geen twee groepen op de forum

[pedrodelavega]

En Azytromicine op makaken, daar heb ik nog nooit van gehoord het is cool.
Altijd ook is Pedro of doe je het expres?

En toch bestaat het.

Als het de virale belasting bij makaken niet vermindert, is er geen reden waarom het bij mensen zou moeten. CQFD

toen ik zei dat er hier zeelten in de geneeskunde waren...

Tests op apen zijn heel gebruikelijk. (In maart ondersteunde Raoult zijn theorie over in vitro tests met apencellen)

Waarschijnlijkheid dat het bij mensen werkt als het in vivo niet bij apen werkt: bijna 0, zegt professor Mathieu Molimard, hoofd van de afdeling medische en klinische farmacologie CHU BORDEAUX

Nieuwe gerandomiseerde studie HCQ + AZT:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/N ... tured_home
"CONCLUSIES:
Bij patiënten die in het ziekenhuis waren opgenomen met milde tot matige Covid-19, verbeterde het gebruik van hydroxychloroquine, alleen of met azitromycine, [b] de klinische status na 15 dagen niet in vergelijking met standaardzorg."

[Obamot]

1) Je kunt gemakkelijk bashen... je hoeft alleen maar te kiezen uit de onderzoeken die naar buiten komen en die negatieve resultaten opleveren. En het is gemakkelijk om te bewijzen dat je dit doet (en dat het partijdig is), omdat er STATISTISCH veel meer onderzoeken zijn die gunstige resultaten opleveren dan wat dan ook, maar je plaatst ALLEEN een aantal onderzoeken die therapie tegenwerken.

2) Ik ken de exacte context niet, maar op deze manier uitgedrukt doet professor Mathieu Molimard ons denken aan een leugenaar, manipulator of onwetende.

Kan Pédro ons kort en gedetailleerd vertellen over dierproeven...?
Waarom is dit zo moeilijk om te doen en hoe selecteren ze ‘zieke kandidaten’ en slagen ze in het experiment door hen te inenten met de ziekten die ze willen bestuderen (kankers, virussen, enz.)?
En welke sector levert hen deze dieren?

[Adrien (voormalig nico239)]

Is de lijst met studies uitputtend genoemd? Zijn de genoemde studies gelijk? (Zijn dit klinische onderzoeken? Case studies? Anderen?)
Kortom, dit soort dingen, om te controleren of de conclusies die ze geven betrouwbaar zijn of niet.
Is deze site betrouwbaar voor jou?
https://c19study.com/

Ah ok
De site biedt links naar onderzoeken... waarvan we de meeste weten omdat we ze hier al hebben geplaatst.

Het gaat niet alleen om het geven van de links, je moet zien wat erin staat en wat ze concluderen.

Deze site is duidelijk niet erg betrouwbaar:

"- Deze site combineert alles en nog wat: nieuws, enquêtes, in vitro-onderzoeken
- Sommige studies hebben daar niets mee te maken
- Sommige onderzoeken hebben geen gegevens
- Veel studies hebben geen vergelijking
- Sommige studies hebben gewijzigde conclusies
- Sommige "negatieve" studies voor HCQ ontbreken
- Het beoordelingscriterium verandert naargelang de gekozen studie
- De behandeling verandert volgens de gekozen studie
- De vroege vs. vroege classificatie te laat is vals"

Details hier
https://threadreaderapp.com/thread/1284 ... 41024.html

in welke hoedanigheid heb ik het aangehaald?

[Adrien (voormalig nico239)]

Is de leiding van de raad op bevel verstoten door de basis?

Toch een kleine herinnering aan de feiten: Gastaldi en de anderen waren destijds niet ver van de guillotine omdat ze het hadden aangedurfd te proberen Covid-patiënten te behandelen door de instructie te negeren om... vooral niets te doen... .. verdomd wat een misdaad.

De Raad van de Orde valt artsen aan die Covid-19 behandelen


En toch....

22 juli - Dokter Denis Gastaldi verschijnt voor de Raad van de Orde van Artsen en... ontvangt "felicitaties voor het volbrachte werk en de onvoorwaardelijke steun" van "absoluut schattige collega's".

Hij had patiënten met Covid-19 behandeld met verschillende niet-specifieke medicijnen, waaronder azithromycine, net als andere artsen, waaronder JJ Erbstein, Olivia Vansteenberghe, Guy Bellaiche en Alain Branchereau.

Sommige boemans bekritiseerden hen, door hun praktijk te publiceren, omdat ze hoop gaven op het hoogtepunt van de epidemie.

In de angst – versterkt door de opsluiting – deden alle artsen, huisartsen en specialisten hun best. Sommigen geloofden dat ze konden helpen door hun oorspronkelijke praktijk te publiceren, en ze hadden gelijk. Bedankt iedereen!