EPR, tot op het bot voor EDF en Areva?

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par izentrop » 23/07/20, 07:52

Allereerst is het niet zomaar iedereen en ik heb niet het geluk om in de hogere regionen te zijn om de echte figuren te hebben.

In 2018 was het zo 140 miljard. Aangezien de mogelijkheden van vestiging afnemen en niemand ze meer van deze windmolens wil, is het normaal dat de kosten voor de staat dalen, maar niet zozeer : Mrgreen:
0 x
Eric DUPONT
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 751
Inschrijving: 13/10/07, 23:11
x 40

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par Eric DUPONT » 23/07/20, 08:20

steun voor windenergie heeft het mogelijk gemaakt om gecontroleerde kosten te realiseren die ver onder kernenergie liggen. op zee is voldoende ruimte voor windparken.
0 x
ENERC
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 725
Inschrijving: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par ENERC » 23/07/20, 12:18

Syndroom van Lud dit
Ik wist het niet, dus ik zal je de definitie geven:
Luddisme is niets anders dan een gewelddadig industrieel conflict dat zich in de jaren 1811-1812 in Engeland van de scharen en breisters op weefgetouwen verzette tegen de werkgevers en fabrikanten die de voorkeur gaven aan het gebruik van weefgetouwen in het werk van de wol en katoen. De strijd van de leden van deze clandestiene beweging, Luddits genaamd, werd gekenmerkt door "automatenbrekers". De term "Luddisme" wordt dus gebruikt om diegenen aan te duiden die tegen nieuwe technologieën zijn of deze vurig bekritiseren. We spreken zelfs van neo-luddisme.

Luddisme is een tamelijk wijdverbreid syndroom in alle activiteitensectoren, het is waar dat het de afgelopen jaren onderhevig is geweest aan een versnelling van veranderingen als gevolg van de digitale revolutie. Overal heeft vooruitgang zijn minachting. Maar er is één gebied waar het luddisme floreert met ijver: de wereld van energie.En dit is niet de prestatie van Jean-François Carenco (zie hierboven), voorzitter van de Energy Regulatory Commission (CRE) tijdens zijn hoorzitting, op 7 juli, door de Economische Commissie van de Nationale Vergadering, die het tegendeel zal bewijzen. Het is het typische toonbeeld van dit bittere, zelfs hatelijke conservatisme tegenover de ontwikkeling van nieuwe groene energieën.

Als zodanig vormt Jean-François Carenco's afkeer van fotovoltaïsch zelfverbruik, en meer nog als het collectief is, het perfecte voorbeeld van ongeremd neo-luddisme, een bedreigende verklaring. Over dit onderwerp een gevaarlijk communitarisme oproepen tegen de achtergrond van de ineenstorting van het algemeen belang, namelijk het elektriciteitsnet, is symptomatisch voor kwade trouw. Tegenwoordig zijn er in Frankrijk slechts tienduizend eigen verbruikers, tegen meer dan anderhalf miljoen in Duitsland en honderdduizenden in Italië. In termen van collectief eigen verbruik zijn er in Frankrijk slechts enkele tientallen projecten. Niet genoeg om wolf te huilen! Geen aanstoot aan de heer Carenco, de financiering van het netwerk is nog lang niet in gevaar.

Deze diepgewortelde gehechtheid aan een gecentraliseerde energiewereld van de president van CRE is te vinden in de Jacobijnse structuur van de staatstraining van Franse elites uit de grandes écoles - ENA voor Jean-François Carenco - maar ook in deze cultuur van huur , veroorzaakt door het gecentraliseerde energiemodel. Moet alles veranderen zodat er niets verandert? De huur moet koste wat het kost worden behouden, zelfs ten koste van een economische, technologische en klimatologische verbetering die door gedigitaliseerde zonne-energie mogelijk is. Deze innovatieve plantaardige energie is gegraveerd in de zin van geschiedenis en in die van kortsluitingen, rechtstreeks van producent naar consument. Vernietigen tomaten en radijsjes uit biologische moestuinen groente- en fruitprofessionals? Brengt de zeebrasem die aan de haak van de zondagse visser hangt de visindustrie in gevaar? Zijn zelfgemaakte schoonheidsproducten schadelijk voor de gigantische L'Oréal? Nee. Ze reageren gewoon op de diepe aspiraties van burgers die wachten op iets anders, op iets lokaals, op respect voor het milieu. En de groene golf van de laatste Europese en gemeenteraadsverkiezingen bevestigt grotendeels de betekenis van deze nieuwe burgerwensen. Ze negeren zou een ontkenning van de democratie zijn ...

Nee, de president van CRE is geen "machine breaker" zoals de Luddits. Erger nog, hij is een "droombreker". Het verlangen naar zonne-energie is alomtegenwoordig. De wens om eigen energie te produceren en te consumeren is sterk. Het veldonderzoek van de Barometer 2020 van het Instituut voor Stralingsbescherming en Nucleaire Veiligheid (IRSN) dat plaatsvond van 18 november tot 3 december 2019, voor de start van de Covid-19-pandemie, laat zien dat zonne-energie in het voordeel is door 91% van de respondenten.
Bron: https://tecsol.blogs.com/mon_weblog/202 ... dites.html

In video ziet het er als volgt uit:


De voorzitter van de CRE spreekt zich uit, het eigen verbruik zal zich ontwikkelen en het is niet door NOG STEEDS de tarieven op 1 augustus te verhogen dat het beter gaat.
De atoomproductie zal van jaar tot jaar afnemen. Het is gewoon onvermijdelijk.
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par GuyGadebois » 23/07/20, 12:20

izentrop schreef:Allereerst is het niet zomaar iedereen en ik heb niet het geluk om in de hogere regionen te zijn om de echte figuren te hebben.

CQFD. Julien Aubert zit niet in de hogere regionen, hij is nog een marionet zonder kwalificatie (adjunct), een beruchte nucleaire lobbyist en een bewezen klimaatscepticus.
Ps: uw link werkt niet.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
realistische ecologie
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 208
Inschrijving: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par realistische ecologie » 23/07/20, 13:42

Eric Dupont schreef:steun voor windenergie is toegestaan ​​...

Omdat we het hebben over kosten ...
Verslag van de Rekenkamer "Steun voor hernieuwbare energiebronnen" - maart 2018:
[De subsidies voor fotovoltaïsche zonne-energie in Frankrijk vertegenwoordigen] “€ 2 miljard (miljard euro) per jaar tot 2030 (dwz € 38,4 miljard cumulatief) voor een productievolume gelijk aan 0,7% van de elektriciteitsmix. "", en dat "de volledige realisatie van de aanbestedingen van 2011 en 2013 voor offshore windenergie de overheidsfinanciën € 2 miljard per jaar zou kosten gedurende 20 jaar (d.w.z. € 40,7 miljard cumulatief) om een volume gelijk aan 2% van elektriciteitsproductie. " 


Te vergelijken met de kosten van de "grote refit" van Franse kernreactoren: van 50 tot 100 miljard € afhankelijk van de bronnen, voor 71% van elektriciteitsproductie in Frankrijk.
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9772
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par sicetaitsimple » 23/07/20, 17:22

ENERC schreef:De voorzitter van de CRE spreekt zich uit, het eigen verbruik zal zich ontwikkelen en het is niet door NOG STEEDS de tarieven op 1 augustus te verhogen dat het beter gaat. De atoomproductie zal van jaar tot jaar afnemen. Het is gewoon onvermijdelijk.


het is jammer om 2mn te extraheren gericht op eigen verbruik, wat een (heel klein) onderwerp is dat in het algemeen niet veel te maken heeft met de elektrische mix.

De hoorzitting van de president van CRE is hier, maar we moeten er meer dan een uur over hebben .....
1 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par moinsdewatt » 27/10/20, 00:15

Het eerste brandstofkonvooi voor de EPR-site arriveert maandag 26 oktober in Flamanville, vanuit de Drôme. Dit is verrijkt uranium op de site van de Framatome-fabriek in Romans-sur-Isère. Een eerste stap op weg naar de opstart van de 3e generatie reactor gepland voor eind 2023.

https://www.google.com/amp/s/www.france ... 1603731876
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14822
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4301

Re: Nadelen van nucleair




par GuyGadeboisTheBack » 05/04/21, 13:30

LesConsDuNucléaire.JPG
LesConsDuNucléaire.JPG (186.28 KiB) 2247 keer bekeken

LCE 31/03/2021
1 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79114
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par Christophe » 19/06/21, 00:59

Eerste radioactieve problemen met de Chinese EPD's ...

https://www.lefigaro.fr/societes/nuclea ... n-20210618
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?




par izentrop » 19/06/21, 01:16

0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 217-gasten