De grootste bron van primaire energie, steenkool

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
yves35
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 221
Inschrijving: 27/09/15, 23:22
Plaats: rendier
x 60

Re: De grootste bron van primaire energie, COAL




par yves35 » 15/07/20, 12:27

hello,

Ik zag op de vorige pagina's niet of we erover spraken. Duitsland neemt een nieuwe kolencentrale van 1100 MW in gebruik:
https://www.futura-sciences.com/planete ... lus-78238/

yves
0 x
genegeerd: obamot, janic, guygadebois... lucht, lucht. We zijn (nog) niet op Qanon Ben, als in feite
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9774
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: De grootste bron van primaire energie, COAL




par sicetaitsimple » 15/07/20, 12:38

yves35 schreef:Ik zag op de vorige pagina's niet of we erover spraken. Duitsland neemt een nieuwe kolencentrale van 1100 MW in gebruik:
https://www.futura-sciences.com/planete ... lus-78238/


Ja, het is een wat gecompliceerd verhaal ... Maar het wordt tegen 2025 "gecompenseerd" door sluitingen, zie bijgevoegde afbeelding.

coal-exit-path-capaciteit-sluitingen-felixmatthes1.jpg
coal-exit-path-capacity-closures-felixmatthes1.jpg (194.56 KiB) 3306 keer bekeken
0 x
Avatar de l'utilisateur
realistische ecologie
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 208
Inschrijving: 21/06/19, 17:48
x 61

Re: De grootste bron van primaire energie, COAL




par realistische ecologie » 15/07/20, 14:56

sicetaitsimple schreef:de vervanging is gas + hernieuwbaar

Gas + hernieuwbaar is natuurlijk beter (Minder slecht) dan kolen + bruinkool + hernieuwbaar.
Maar de vraag is: "En als er geen gas meer is?" (Als blijkt dat kolen echt meer aanwezig zijn dan gas.)
Wetende dat hernieuwbare energie alleen geen match is.

Is het redelijk om door te gaan met fossielen, ook al zijn het "zachte fossielen" zoals gas?
Valt schaliegas onder "gas"?

Enkele feiten:

De nieuwe kolencentrale van 1 MW in Datteln, Duitsland, begon met de productie in 100.
Over veertig jaar rookt ze nog steeds. (in ieder geval zou ze kunnen)
Duitsland is bezig met de aanleg van de Nord Stream 2-gaspijpleiding om Russisch gas te ontvangen (ingebruikname rond 2020).
Duitsland is ook bezig met de bouw van LNG-terminals voor de invoer van vloeibaar aardgas (LNG).
De levensduur van deze terminals gaat verder dan 2050.
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9774
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: De grootste bron van primaire energie, COAL




par sicetaitsimple » 15/07/20, 15:41

realistische ecologie schreef:
sicetaitsimple schreef:de vervanging is gas + hernieuwbaar

Gas + hernieuwbaar is natuurlijk beter (Minder slecht) dan kolen + bruinkool + hernieuwbaar.
Maar de vraag is: "En als er geen gas meer is?" (Als blijkt dat kolen echt meer aanwezig zijn dan gas.)
Wetende dat hernieuwbare energie alleen geen match is.

Is het redelijk om door te gaan met fossielen, ook al zijn het "zachte fossielen" zoals gas?
Valt schaliegas onder "gas"?


Ik weet niet hoe ik de vraag moet beantwoorden "En wanneer komt er geen gas meer?", vooral in het geval van Europa dat ik noemde.

Maar dat is het voorlopig nog niet (behalve conflict). De vraag is, naar mijn mening, om ze steeds meer te vervangen (met name door hernieuwbare en nucleaire aan de productiekant en energiebesparing (in het bijzonder fossiele) aan de consumptiekant), maar dit zijn voorschotten die mogelijk zijn maar niet zijn slechts heel langzaam zichtbaar.
Er is een "switch" die van nature zal plaatsvinden naarmate de prijs van hernieuwbare energiebronnen en de prijs van gas stijgen, maar ook hier is het tijdschema niet duidelijk.
PS: schaliegas zit natuurlijk in gas, waarom?
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: De grootste bron van primaire energie, COAL




par moinsdewatt » 08/08/20, 16:24

Energieën: historische daling steenkool in de eerste helft (studie)

AFP gepubliceerd op 04 augustus 2020

Volgens een analyse van de Britse site Carbon Brief is in de eerste helft van 2020 voor het eerst ooit de wereldwijde capaciteit voor de opwekking van elektriciteit uit kolencentrales gedaald als gevolg van de pandemie en de aanscherping van de beperkingen.

"Dit jaar was de eerste halfjaarlijkse periode ooit waarin meer kolengestookte stroomopwekkingscapaciteit werd onttrokken dan in gebruik werd genomen", aldus de analyse, die maandag werd vrijgegeven, op basis van cijfers van Global Coal Plant Tracker van de Amerikaanse ngo Global Energy Monitor (GEM).

Van 1 januari tot 30 juni werden nieuwe fabrieken in gebruik genomen voor in totaal 18,3 gigawatt (GW) aan opwekkingscapaciteit. Omgekeerd vertegenwoordigde de sluiting van sites 21,2 GW, dwz een nettovermindering van de wereldproductiecapaciteit van 2,9 GW tot 2.047 GW.

De studie herinnert er ter vergelijking aan dat "de wereldwijde productiecapaciteit van steenkool de afgelopen twee decennia, van 25 tot 2000, elke zes maanden met gemiddeld 2019 GW was toegenomen".

Deze daling wordt verklaard door de daling van de vraag naar elektriciteit in verband met de pandemie en de verscherping van de regelgeving inzake vervuiling, aldus het rapport.

De ontwikkeling van nieuwe thermische centrales is voornamelijk geconcentreerd in China (+11,4 GW in 2020), terwijl de onttrekkingen voornamelijk plaatsvinden in Europa en het Verenigd Koninkrijk (-8,3 GW).

Volgens GEM-cijfers is 189,8 GW aan productiecapaciteit nog in aanbouw en zijn er nog 331,9 GW gepland.

"Dit druist in tegen de oproep van de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, António Guterres, voor een wereldwijd moratorium op nieuwe kolengestookte elektriciteitscentrales na 2020."

"Er is geen schone steenkool en steenkool past niet in rationele stimuleringsplannen", pleitte VN-secretaris-generaal Antonio Guterres eind juli in een toespraak voor China.

China wordt ervan verdacht de kolenproductie te willen stimuleren om de economie weer op gang te brengen, na het remmende effect als gevolg van de epidemie van het nieuwe coronavirus begin dit jaar.

Steenkool vertegenwoordigde vorig jaar 57,7% van de energiebalans van China, een daling van 1,5 punt ten opzichte van een jaar. Maar naarmate het totale energieverbruik toenam, groeide dat van steenkool met 1%, volgens het National Bureau of Statistics.



https://www.connaissancedesenergies.org ... ude-200804
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: De grootste bron van primaire energie, COAL




par moinsdewatt » 25/09/20, 20:10

Polen sluit kolenmijnen tegen 2049, zegt een akkoord tussen de regering en de vakbond

AFP gepubliceerd op 25 sept. 2020

Polen, dat afhankelijk is van steenkool, zal zijn laatste mijn in 2049 sluiten, volgens een akkoord dat vrijdag is bereikt tussen de Poolse conservatieve regering en de vakbonden, waarmee het een stap zet in de richting van koolstofneutraliteit zoals geëist door de EU. Polen had eerder het huidige doel van de EU om tegen 2050 koolstofneutraliteit te bereiken verworpen, omdat het meer tijd nodig had om de overgang te maken.

Warschau heeft onlangs ook zijn bezorgdheid geuit over het voorstel van Brussel om de uitstoot van broeikasgassen in de EU tegen 55 met 2030% te verminderen ten opzichte van het niveau van 1990, terwijl het streefcijfer momenteel is vastgesteld op -40% . Volgens de overeenkomst, waarvan de details later bekend worden gemaakt, wordt de sector tot die datum gesubsidieerd door de staat.

"We hebben de liquidatie van een van de belangrijkste industrieën in de geschiedenis van de Republiek Polen ondertekend", zei Dominik Kolorz, de regionale voorzitter van de vakbond Solidariteit, tegen verslaggevers. Artur Sobon, vice-minister van staatsbezit in de regering van Wet en Rechtvaardigheid (PiS), noemde het plan voor de uitfasering van kolen 'een eerlijk en rechtvaardig pad naar de transformatie van de Poolse mijnbouw- en energiesector' .

De vakbonden eisten oorspronkelijk dat de datum voor de mijnsluitingen zou worden verschoven tot 2060, uit angst voor rampzalige economische en sociale gevolgen voor het Silezische kolenbekken in het zuidwesten van Polen. "Geen enkele kolenmijnwerker zal zijn baan verliezen. Het was voor ons het belangrijkste onderdeel van deze deal", zei Kolorz. "In een situatie waarin dit niet mogelijk is, komt er sociale bescherming, maar we zijn vastbesloten dat alle ondergrondse arbeiders tot aan hun pensioen kunnen werken", zei de vice-minister.

De kwestie van de werkgelegenheid in de kolensector ligt politiek gevoelig in Polen, waar mijnwerkers en hun gezinnen nog steeds een groot electoraat vormen. De sector heeft de afgelopen jaren te lijden gehad onder de dalende prijzen en de problemen werden verergerd door een afname van de vraag in verband met de Covid-19-pandemie.

Een van de grootste kolenbedrijven in Europa, het Poolse staatsbedrijf PGG, boekte in 400 meer dan 107 miljoen zloty (2019 miljoen euro) aan verliezen, terwijl de omzet dit jaar met 2,7 daalde. miljard zloty, volgens berichten in de media. De overeenkomst maakte ook een einde aan een protestbeweging, sinds maandag gevolgd door een paar honderd mijnwerkers die ondergronds bleven in een tiental mijnen in de regio.

Polen is voor 80% afhankelijk van steenkool voor zijn elektriciteitsproductie. In de sector werken nog steeds zo'n 80 mijnwerkers, tegenover bijna 000 begin jaren negentig.


https://www.connaissancedesenergies.org ... ats-200925
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: De grootste bron van primaire energie, COAL




par Ahmed » 05/10/20, 21:07

Een project voor de exploitatie van een steenkoolvoorraad van naar schatting 250 miljoen ton in de Nièvre dook. Het zou niet langer conventionele winning zijn, maar in situ vergassing ...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9774
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: De grootste bron van primaire energie, COAL




par sicetaitsimple » 05/10/20, 21:24

Ahmed schreef:Een project voor de exploitatie van een steenkoolvoorraad van naar schatting 250 miljoen ton in de Nièvre dook. Het zou niet langer conventionele winning zijn, maar in situ vergassing ...


Het is het monster van Loch Ness, de afzetting is al lang bekend! Maak je geen zorgen, het komt er op geen enkele manier uit (behalve misschien over 50 of 100 jaar als we echt op straat zijn vanuit energetisch oogpunt).
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9774
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: De grootste bron van primaire energie, COAL




par sicetaitsimple » 02/12/20, 17:24

Om mijn post van 15/07 hierboven over de programmering van de exit van steenkool en bruinkool in Duitsland op te volgen, is zojuist het resultaat van de veiling voor de sluiting van kolencentrales in 2021 gepubliceerd. Ongeveer 5 GW (4,78) zoals verwacht.
Merk op dat onder deze 5 GW er 3 units van ongeveer 800 MW elk in 2014/2015 in gebruik zijn genomen!

https://www.cleanenergywire.org/news/fi ... go-offline
0 x
ENERC
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 725
Inschrijving: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: De grootste bron van primaire energie, COAL




par ENERC » 02/12/20, 19:15

sicetaitsimple schreef:Om mijn post van 15/07 hierboven over de programmering van de exit van steenkool en bruinkool in Duitsland op te volgen, is zojuist het resultaat van de veiling voor de sluiting van kolencentrales in 2021 gepubliceerd. Ongeveer 5 GW (4,78) zoals verwacht.
Merk op dat onder deze 5 GW er 3 units van ongeveer 800 MW elk in 2014/2015 in gebruik zijn genomen!

https://www.cleanenergywire.org/news/fi ... go-offline

Er is iets dat mij ontgaat: ze sluiten zeer recente energiecentrales, terwijl het selectiecriterium dat wel is
Het bureau heeft ingediende biedingen toegekend op basis van de verhouding tussen de gevraagde compensatieprijs en de resulterende CO2-emissiereductie

Normaal gesproken hadden de oudere planten technisch minder efficiënt moeten zijn, toch? Vooral omdat de operators logischerwijs liever de oude planten weggooien.
Of het geeft aan dat de nieuwe kolencentrales minder efficiënt zijn omdat ze aan meer milieunormen moeten voldoen.

Plots is het CO2-ratio-effect pervers omdat het de voorkeur geeft aan oudere, meer vervuilende energiecentrales.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 281-gasten