De wereld na het coronavirus

filosofische debatten en bedrijven.
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Na Coronavirus




par ABC2019 » 22/05/20, 06:07

dat zou niet genoeg zijn, een jaarlijkse opsluiting zou de uitstoot slechts stabiliseren op 7% minder dan nu (maar aangezien er een bevolkingsgroei is, zouden ze nog steeds stijgen, alleen verschoven met 10 jaar). Wat nodig is, is een daling met 7% per jaar, dus eerste jaar: opsluiting, tweede jaar. insluiting + iets anders dat nog eens 7% meer laat vallen (Iran-Saoedi-Arabië oorlog?), derde jaar insluiting + iets anders dat nog eens 7% meer laat vallen + nog iets dat nog eens 7% meer laat vallen (we zouden ongeveer - 26% zijn ), Etc etc ....

het ding dat zeker veel mensen blij zou maken.
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: Na Coronavirus




par Christophe » 22/05/20, 12:14

Ahmed schreef:Vrije vertaling, voor niet-anglicisten: "Zorg ervoor dat je je handen wast en het komt goed"


Waarom de (a priori) Argentijnse vlag? :schok:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: Na Coronavirus




par Christophe » 22/05/20, 14:02

0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: Na Coronavirus




par Christophe » 22/05/20, 15:18

Kan de A320-crash van de dag worden gekoppeld aan insluiting? Een vliegtuig dat weken aan de grond blijft, kan meer schade oplopen dan tijdens de vlucht...

0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: Na Coronavirus




par Christophe » 26/05/20, 13:05

Een artikel over de impact van de crisis op de vastgoedmarkt: https://www.econologie.com/les-conseque ... mmobilier/
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: Na Coronavirus




par Christophe » 08/06/20, 15:25

BP schrapt wereldwijd 10000 banen, d.w.z. bijna 15% van het personeelsbestand...d.w.z. meer dan 1 op de 7 mensen...

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Na Coronavirus




par Ahmed » 11/06/20, 19:13

Het zou natuurlijk belachelijk zijn om de invloed van deze aanstekelijke episode te ontkennen, maar het is te vrezen dat het als een dekmantel zal dienen om de anterioriteit van de verslechtering van de economie te verbergen. De (of de) covid19 zal trends die al aan het werk zijn accentueren, maar zal dienen als rechtvaardigende zondebok.

In een ander register heb ik zojuist een gesprek gehad met een verantwoordelijke van een administratieve dienst, die voorheen zeer gunstig was voor een bepaald aandeel van telewerken en die een veralgemening van één dag per week voor elke agent (vrijwilliger) voor ogen had en die zich realiseerde dat het zou in de toekomst mogelijk zijn om deze tijd te verdubbelen, aangezien tijdens de crisis bepaalde diensten heel goed volledig functioneerden met deze formule (de twee dagen houden er rekening mee dat bepaalde activiteiten, opgeschort tijdens de quarantaine, een fysieke aanwezigheid vereisen) .
Het is natuurlijk een winst voor degenen die in verschillende hoedanigheden geïnteresseerd zijn in deze organisatievorm, met als tegenhanger (omdat er altijd een is) een toename van sociaal isolement en een altijd grotere afhankelijkheid van nabijheid dan bij de machine. Ook zweven latere ontwikkelingen (want niets staat vast) in de richting van de "grote technologische vervanger". In die zin zal deze crisis de samenleving op twee manieren beïnvloeden, enerzijds vanwege de sociale distantiëring die de evolutie naar sociaal atomisme, d.w.z. de dood van de samenleving, zal accentueren, en anderzijds vanwege het overwicht van machinale oplossingen.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Adrien (voormalig nico239)
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9845
Inschrijving: 31/05/17, 15:43
Plaats: 04
x 2150

Re: Na Coronavirus




par Adrien (voormalig nico239) » 11/06/20, 19:38

Ahmed schreef:Het zou natuurlijk belachelijk zijn om de invloed van deze aanstekelijke episode te ontkennen, maar het is te vrezen dat het als een dekmantel zal dienen om de anterioriteit van de verslechtering van de economie te verbergen. De (of de) covid19 zal trends die al aan het werk zijn accentueren, maar zal dienen als rechtvaardigende zondebok.

In een ander register heb ik zojuist een gesprek gehad met een verantwoordelijke van een administratieve dienst, die voorheen zeer gunstig was voor een bepaald aandeel van telewerken en die een veralgemening van één dag per week voor elke agent (vrijwilliger) voor ogen had en die zich realiseerde dat het zou in de toekomst mogelijk zijn om deze tijd te verdubbelen, aangezien tijdens de crisis bepaalde diensten heel goed volledig functioneerden met deze formule (de twee dagen houden er rekening mee dat bepaalde activiteiten, opgeschort tijdens de quarantaine, een fysieke aanwezigheid vereisen) .
Het is natuurlijk een winst voor degenen die in verschillende hoedanigheden geïnteresseerd zijn in deze organisatievorm, met als tegenhanger (omdat er altijd een is) een toename van sociaal isolement en een altijd grotere afhankelijkheid van nabijheid dan bij de machine. Ook zweven latere ontwikkelingen (want niets staat vast) in de richting van de "grote technologische vervanger". In die zin zal deze crisis de samenleving op twee manieren beïnvloeden, enerzijds vanwege de sociale distantiëring die de evolutie naar sociaal atomisme, d.w.z. de dood van de samenleving, zal accentueren, en anderzijds vanwege het overwicht van machinale oplossingen.


Wij zijn het daarmee eens.

De zeer slecht onderhandelde Covid zal min of meer met opzet en in ieder geval in de onvoorbereidheid en paniek van het konijn dat in de koplampen wordt betrapt, inderdaad worden gebruikt voor het enige doel dat vanaf het begin wordt nagestreefd: het behoud van de totale macht.

Voor telewerken zien we duidelijk het gevaar.
Als een werknemer thuis kan telewerken, kan hij dat ook vanuit .... New Delhi.

DAT GEZEGD HEBBENDE...

Vanaf welk niveau kunnen de bezitters niet langer tevreden zijn met een ontaarde situatie.
Ik heb de gewoonte om te zeggen dat hoe rijker de armen, hoe rijker de rijken.

Omgekeerd kan te veel werkloosheid, ook al heeft dit het voordeel dat het goede slaven voortbrengt die klaar zijn om te werken tegen "elke prijs", ook verliezen opleveren, zelfs voor de eigenaars.

Niet noodzakelijkerwijs de grote eigenaren, maar de middelgrote en kleine.

Iedereen zit in hetzelfde schuitje van een 100 jaar oude crisis
De oevers zijn voorlopig klaar om water te geven zonder deadline.
Reflatie lijkt onvermijdelijk
Voor inflatie lijkt nauwelijks te worden gevreesd.

We slagen er zelfs in om donaties van geld aan te kondigen.
Een tijdige maatregel met steeds hetzelfde doel: koste wat het kost zoveel mogelijk vermogen behouden.

Misschien zijn we door deze crisis in een surrealistische wereld beland.

Het drama, of al het ‘cynische talent’ van de leiders zal bestaan ​​uit hun vermogen om de mensen te laten geloven dat ze de broekriem nog meer zullen moeten aanhalen (vanwege de Covid) terwijl ze tegelijkertijd miljarden oogsten.

Bovendien komt er een einde aan de pensioenhervorming.
Dit is een van de tekenen van het totale cynisme (zelfs waanzin) van dit ras.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Na Coronavirus




par Ahmed » 11/06/20, 20:31

Ik ga in op enkele van uw opmerkingen:
Voor telewerken zien we duidelijk het gevaar.
Als een werknemer thuis kan telewerken, kan hij dat ook vanuit .... New Delhi.

In het begin kan een AI er misschien voor zorgen...
Ik heb onlangs een industrieel gezondheidscentrum bezocht (beter bekend als een ziekenhuis) en toen ik een werknemer ondervroeg die verantwoordelijk was voor het verplaatsen van de "grondstof" naar de juiste "bewerkingscentra", vertrouwde hij me toe, heel trots, dat al zijn activiteiten geleid door de computer die hem en zijn collega's volgde om te beoordelen wie het best geplaatst was om de reistijd te optimaliseren: de software was de trots van het etablissement en de anderen begeerden dit systeem. Hij besefte niet dat wanneer de verbinding tussen deze AI en op afstand bedienbare fauteuils of bedden gemaakt zou worden, zijn activiteit (en dus zijn recht om te overleven) veroordeeld zou worden...
Vervolgens:
Omgekeerd kan te veel werkloosheid, ook al heeft dit het voordeel dat het goede slaven voortbrengt die klaar zijn om te werken tegen "elke prijs", ook verliezen opleveren, zelfs voor de eigenaars. Niet per se de grote eigenaren, maar de middelgrote en kleine.

De vorige trend was al in de richting van de concentratie van fortuinen, deze zal alleen worden geaccentueerd door een "afvoer" van beneden naar boven! Dit is gemakkelijk te begrijpen, aangezien in tijden van recessie de nederlaag van gewone bedrijven de grootste is die ook over krachtige middelen voor behoud op politiek niveau beschikt.
en:
Misschien zijn we door deze crisis in een surrealistische wereld beland.

Dit is waarschijnlijk al heel lang het geval, maar dit kan voor sommigen inderdaad de gelegenheid zijn om erachter te komen...
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Peter
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 586
Inschrijving: 15/09/05, 02:20
x 312

Re: Na Coronavirus




par Peter » 11/06/20, 20:40

Soms vraag ik me af of de gezondheidscrisis niet bewust op zo'n catastrofale manier werd beheerd om een ​​economische crisis te rechtvaardigen die hoe dan ook op handen zou zijn (de "kwantitatieve versoepeling" en andere negatieve tarieven vonden plaats lang voor de gezondheidscrisis).
Wat is er beter dan een pandemie om bezuinigingsmaatregelen te rechtvaardigen en aan de macht te blijven door een virus de schuld te geven.

We horen al over prestatieafspraken waardoor bedrijven de lonen kunnen verlagen "om de werkgelegenheid te behouden" en als je het er niet mee eens bent, lig je eruit! We vermoeden dat de loonsverlagingen geen gevolgen zullen hebben voor degenen die het zich kunnen veroorloven om nee te zeggen.
4 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Society and Philosophy"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Macro en 251 gasten