pedrodelavega
Janic schreef: Maar onze grote A-hoofden hebben nog steeds niets gevonden tegen cholera, Ebola, pest en andere mondiale geneugten!
pedrodelavega schreef: Homeopaten ook niet:
https://www.egora.fr/actus-pro/histoire ... cholera
Vriendelijke grappenmakers zoals gewoonlijk!
https://www.francetvinfo.fr/sante/soign ... 60489.html
en deze is niet beter! Of beter gezegd, hij is ook gekopieerd/geplakt van hun klonen.
Journalisten van France Info
gingen ze daarheen om te oordelen?? Of waren ze tevreden met wat ‘artsen zonder grenzen’ zeiden, zonder enig bewijs elders. Maar de concurrentie niet aankunnen, ja! en hoeveel doden vallen er bij hun “wonderbaarlijke behandeling”?!
Heb je niets ernstigers dan dat? tegen cholera, afgezien van het hydrateren van de patiënten (wauw! Je moest groot zijn om te ontdekken dat een patiënt die zijn vloeistof door alle openingen leegt, gerehydrateerd moest worden. Kampioen!)
Andere huidige behandelingen:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chol%C3%A9ra#TraitementDe behandeling bestaat hoofdzakelijk uit rehydratatie met een orale rehydratatieoplossing, Baleze!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_Ebola#TraitementGedetailleerde artikelen: Ebola-virusziekte: beheer en preventie en behandelingen experimenteel.
De door het virus veroorzaakte ziekte is fataal in 20% tot 90% van de gevallen59. Dit grote verschil is te wijten aan het feit dat het Ebola-virus bijzonder gevaarlijk is in Afrika, waar de zorg beperkt is en moeilijk te verlenen aan de bevolking. Als het virus geen specifieke behandeling heeft, talrijke symptomatische behandelingen (reanimatie, rehydratie, transfusie...) peuvent het overlijden van de patiënt voorkomen60.
Een levend verzwakt vaccin experimenteel geeft bemoedigende resultaten bij apen. Het werd in maart 2009 toegediend aan een onderzoeker die aan het virus werkt, na mogelijke accidentele besmetting. De evolutie was gunstig. Wauw! Dat is ook een hele ruwe behandeling!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Peste#TraitementBehandeling met antibiotica is de enige echt effectieve behandeling (genezing binnen enkele dagen). Pest dus! maar dat weten alle homeopaten (die gekwalificeerd zijn in de allopathie) ook. Wat is nieuw en buitengewoon?
tenminste wat de pest betreft, het is bovendien volkomen onjuist:
Nog steeds zo erg!
https://fr.wikipedia.org/wiki/PesteZonder moderne behandeling evolueerde de builenpest in 60% van de gevallen tot de dood door bloedvergiftiging, waarbij bloedvergiftiging en longvormen bijna altijd fataal waren.
Een echte behandeling tegen de pest kwam pas beschikbaar na de ontdekking van de bacil door Alexandre Yersin in 1894. Dit was serotherapie met Yersins antiplaagserum (1896), een serum verkregen door het immuniseren van het paard. Een andere historische behandeling was faagtherapie, in de jaren twintig en dertig.
Behandeling met antibiotica is de enige echt effectieve behandeling (genezing binnen enkele dagen). Y. pestis is van nature resistent tegen bèta-lactams, maar blijft gevoelig voor aminoglycosiden: streptomycine, gentamicine en kanamycine (voor pasgeborenen), cyclines26, chinolonen, trimethoprim-sulfamethoxazol (TMP-SMX), rifampicine, hoewel er stammen zijn die resistent zijn tegen dit laatste. [quote]of hoe je met vertrouwen nepnieuws kunt zeggen, bovendien door anderen te beschuldigen...*[/quote]Zoals je hier doet met je kloon Pedro. O, de hypocriet die doet alsof hij geïnteresseerd is in wat hij niet wil weten! Behalve zijn nepnieuws, uiteraard!
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré