De voordelen van homeopathie en voedsel en andere alternatieven.

[sicetaitsimple]

en voor de VOC zitten we pas op 4.000 en waarschijnlijk zal die 8.000 niet gehaald worden.

Na een voorspelling dat de epidemie zou zijn uitgedoofd voordat de bouw van ziekenhuizen in Wuhan voltooid was, is hier nog een om nooit te vergeten.

[Janic]

pedrodelavega

Janic schreef: Maar onze grote A-hoofden hebben nog steeds niets gevonden tegen cholera, Ebola, pest en andere mondiale geneugten!

pedrodelavega schreef: Homeopaten ook niet:
https://www.egora.fr/actus-pro/histoire ... cholera

Vriendelijke grappenmakers zoals gewoonlijk!

https://www.francetvinfo.fr/sante/soign ... 60489.html
en deze is niet beter! Of beter gezegd, hij is ook gekopieerd/geplakt van hun klonen.
Journalisten van France Info gingen ze daarheen om te oordelen?? Of waren ze tevreden met wat ‘artsen zonder grenzen’ zeiden, zonder enig bewijs elders. Maar de concurrentie niet aankunnen, ja! en hoeveel doden vallen er bij hun “wonderbaarlijke behandeling”?!
Heb je niets ernstigers dan dat? tegen cholera, afgezien van het hydrateren van de patiënten (wauw! Je moest groot zijn om te ontdekken dat een patiënt die zijn vloeistof door alle openingen leegt, gerehydrateerd moest worden. Kampioen!)

Andere huidige behandelingen:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chol%C3%A9ra#Traitement
De behandeling bestaat hoofdzakelijk uit rehydratatie met een orale rehydratatieoplossing, Baleze!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_Ebola#Traitement
Gedetailleerde artikelen: Ebola-virusziekte: beheer en preventie en behandelingen experimenteel.
De door het virus veroorzaakte ziekte is fataal in 20% tot 90% van de gevallen59. Dit grote verschil is te wijten aan het feit dat het Ebola-virus bijzonder gevaarlijk is in Afrika, waar de zorg beperkt is en moeilijk te verlenen aan de bevolking. Als het virus geen specifieke behandeling heeft, talrijke symptomatische behandelingen (reanimatie, rehydratie, transfusie...) peuvent het overlijden van de patiënt voorkomen60.
Een levend verzwakt vaccin experimenteel geeft bemoedigende resultaten bij apen. Het werd in maart 2009 toegediend aan een onderzoeker die aan het virus werkt, na mogelijke accidentele besmetting. De evolutie was gunstig.

Wauw! Dat is ook een hele ruwe behandeling!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Peste#Traitement
Behandeling met antibiotica is de enige echt effectieve behandeling (genezing binnen enkele dagen). Pest dus! maar dat weten alle homeopaten (die gekwalificeerd zijn in de allopathie) ook. Wat is nieuw en buitengewoon?

tenminste wat de pest betreft, het is bovendien volkomen onjuist:

Nog steeds zo erg!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Peste
Zonder moderne behandeling evolueerde de builenpest in 60% van de gevallen tot de dood door bloedvergiftiging, waarbij bloedvergiftiging en longvormen bijna altijd fataal waren.
Een echte behandeling tegen de pest kwam pas beschikbaar na de ontdekking van de bacil door Alexandre Yersin in 1894. Dit was serotherapie met Yersins antiplaagserum (1896), een serum verkregen door het immuniseren van het paard. Een andere historische behandeling was faagtherapie, in de jaren twintig en dertig.
Behandeling met antibiotica is de enige echt effectieve behandeling (genezing binnen enkele dagen). Y. pestis is van nature resistent tegen bèta-lactams, maar blijft gevoelig voor aminoglycosiden: streptomycine, gentamicine en kanamycine (voor pasgeborenen), cyclines26, chinolonen, trimethoprim-sulfamethoxazol (TMP-SMX), rifampicine, hoewel er stammen zijn die resistent zijn tegen dit laatste. [quote]of hoe je met vertrouwen nepnieuws kunt zeggen, bovendien door anderen te beschuldigen...*[/quote]Zoals je hier doet met je kloon Pedro. O, de hypocriet die doet alsof hij geïnteresseerd is in wat hij niet wil weten! Behalve zijn nepnieuws, uiteraard!

[ABC2019]

tenminste wat de pest betreft, het is bovendien volkomen onjuist:

Nog steeds zo erg!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Peste
Zonder moderne behandeling evolueerde de builenpest in 60% van de gevallen tot de dood door bloedvergiftiging, waarbij bloedvergiftiging en longvormen bijna altijd fataal waren.
Een echte behandeling tegen de pest kwam pas beschikbaar na de ontdekking van de bacil door Alexandre Yersin in 1894. Dit was serotherapie met Yersins antiplaagserum (1896), een serum verkregen door het immuniseren van het paard. Een andere historische behandeling was faagtherapie, in de jaren twintig en dertig.
Behandeling met antibiotica is de enige echt effectieve behandeling (genezing binnen enkele dagen). Y. pestis is van nature resistent tegen bèta-lactams, maar blijft gevoelig voor aminoglycosiden: streptomycine, gentamicine en kanamycine (voor pasgeborenen), cyclines26, chinolonen, trimethoprim-sulfamethoxazol (TMP-SMX), rifampicine, hoewel er stammen zijn die resistent zijn tegen dit laatste.

of hoe je met vertrouwen nepnieuws kunt vertellen, en ook door anderen te beschuldigen...*[/quote]Zoals je hier doet met je kloon Pedro. O, de hypocriet die doet alsof hij geïnteresseerd is in wat hij niet wil weten! Behalve zijn nepnieuws, uiteraard!

het is nog steeds verbazingwekkend om zo kwader trouw te zijn, het tegenovergestelde te citeren van wat we zojuist hebben gezegd en te zeggen dat het anderen zijn die nepnieuws verspreiden... heb je al aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen gedacht, deze stijl schijnen ze wel leuk te vinden .

[pedrodelavega]

voor de VOC zitten we pas op 4.000 en het is waarschijnlijk dat dit niet de 8.000 zal worden.

Wat de seizoensgriep betreft, neemt u het bereik van 8000 tot 16000 als referentie, terwijl u voorheen deze cijfers ontkende en de voorkeur gaf aan die van CépiDc (gemiddeld 431). Ik volg je niet.

hoeveel doden hebben ze met hun “wonderbaarlijke behandeling”?!

Er bestaat geen wonderbaarlijke genezing;
"Het sterftecijfer is daarom minder dan 0,8%. Indien goed behandeld, bedraagt ​​de sterfte door deze ziekte minder dan 1%."
https://www.ouest-france.fr/leditiondus ... 850/page/4

[sicetaitsimple]

voor de VOC zitten we pas op 4.000 en het is waarschijnlijk dat dit niet de 8.000 zal worden.

Wat de seizoensgriep betreft, neemt u het bereik van 8000 tot 16000 als referentie, terwijl u voorheen deze cijfers ontkende en de voorkeur gaf aan die van CépiDc (gemiddeld 431). Ik volg je niet.

Je bent echt een domme kerel! We moeten begrijpen dat er Janiciaanse boekhouding bestaat met variabele geometrie!
In sommige gevallen houden we rekening met iedereen, inclusief degenen die zijn overleden aan complicaties, in andere gevallen houden we alleen rekening met officiële gevallen van directe sterfgevallen als gevolg van de griep.
Gisteren werd bijvoorbeeld bekend dat er sinds de start in EPHADs zo'n 800 doden zijn gevallen als gevolg van Covid-19, maar dat telt volgens Janic niet mee, nou dat denk ik niet, ik verwijs alleen maar naar eerdere geschriften.
In feite zijn er geen sterfgevallen aan iets verbonden, omdat iedereen ooit ergens aan moet sterven. Tenzij Janic in zijn eigen boekhouding anders beslist.

[sicetaitsimple]

[en voor de VOC zitten we pas op 4.000 en waarschijnlijk zal die 8.000 niet gehaald worden.

Na de opmerkelijke voorspelling die op 2 februari werd gedaan over een “waarschijnlijk” einde aan de epidemie vóór het einde van de bouw van ziekenhuizen in Wuhan, is hier nog een voorspelling die zojuist is gedaan 3 dagen.

We kunnen Janic nooit genoeg bedanken voor het feit dat hij ons op briljante wijze blijft informeren over de evolutie van deze epidemie dankzij de lange uren die hij in zijn leven heeft besteed aan de studie van epidemieën op basis van ‘echte’ referenties, en niet in ‘nepnieuws’.

Ah, het ministerie van Volksgezondheid heeft zojuist 8078 sterfgevallen in Frankrijk aangekondigd? Dit moet nepnieuws zijn...

[GuyGadebois]

Ah, het ministerie van Volksgezondheid heeft zojuist 8078 sterfgevallen in Frankrijk aangekondigd? Dit moet nepnieuws zijn...

Echt niet. Wat Italië betreft, omvat dit cijfer ook valpartijen, slachtoffers van Calvados (grappa voor onze transalpijnse vrienden) en, typisch Frans, spietsingen met te gaar stokbrood. De beoordeling is dus onjuist.

[Ahmed]

...en de schop tegen het stuk zeep na het douchen, vergeten we die nog?
Dankjewel. Kerel, voor deze nuttige aanbeveling over te gaar stokbrood: wat een perversiteit verborgen onder onschuldige schijn!

[GuyGadebois]

...en de schop tegen het stuk zeep na het douchen, vergeten we die nog? <<< Het is gerelateerd omdat de meesten van hen tijdens het uitglijden op een stuk zeep met de toverstok werden gespietst.
Dankjewel. Kerel, voor deze nuttige aanbeveling over te gaar stokbrood: wat een perversiteit verborgen onder onschuldige schijn!

Weet jij waar dat vandaan kwam? Verhalen die een bevriende spoedarts ons vertelde over de duizend en één voorwerpen die hij vond in de fundamenten van bepaalde patiënten en die daar grotendeels ‘per ongeluk’ waren beland. Inclusief een bijzonder smakelijke anekdote: Een man had zichzelf een gloeilamp aangedaan en deze aangestoken. Het had zich toen letterlijk aan het slijmvlies vastgelast, maar hij zwoer bij zijn grote goden dat hij niet begreep hoe het daar terecht was gekomen...

[Ahmed]

...zeker geen licht, deze kerel!
Laten we bij twijfel echter mild zijn: misschien had hij te maken met een ronddwalende gloeilamp? ...een zwervende blaar in de rectale blaar, nietwaar?