Fragmenten, geselecteerde stukken:
Het standpunt van de Franse regering over de door de IHU Méditerranée-Infection tegen Covid aanbevolen behandeling krijgt de kenmerken van een enorm gezondheidsschandaal. Het uitstelgedrag van de autoriteiten gaat inderdaad gepaard met een minutieus werk van desinformatie en propaganda dat je sprakeloos maakt. Een kort overzicht van de vraag voor wie nog twijfelt. Of zou niets over deze onderwerpen weten.
Op het hoofd
Sinds het begin van de epidemie heeft de Franse regering er alles aan gedaan om de hardnekkige aanbevelingen van Méditerranée-Infection te verslaan. In plaats daarvan neemt het zelfs richtlijnen aan die even absurd als onverdedigbaar zijn. Zo ziet hij af van massascreening, terwijl de WHO al weken dringend aandringt om die kant op te gaan. Met als resultaat dat honderdduizenden (zelfs miljoenen) mensen die het virus bij zich dragen in dit stadium niet weten of ze besmet zijn of niet!
..........
Voorstanders van de heersende absurde benadering wijzen op de onzekerheid die nog steeds heerst over het effect van deze stoffen en op het onvoldoende aantal beschikbare gegevens uit klinische onderzoeken in dit stadium om definitieve conclusies te trekken. Wat technisch correct is, maar medisch verkeerd en menselijk monsterlijk.
Wachtend op honderden extra doden, terwijl de ongelukkige medische teams, beroofd van alles (inclusief de middelen voor hun eigen bescherming), aan het front strijden en zinloze risico's nemen, dit is wat de Franse regering en de nieuwsgierige areopagus van experts die adviseren het durft te pleiten in naam van wetenschappelijke zuiverheid. Er zijn zelfs richtlijnen gekomen om stadsartsen ervan te weerhouden hydroxychloroquine voor te schrijven aan hun Covid + -patiënten.
..........
Bananenrepubliek - Minister van Propaganda
Overheidspropaganda heeft twee grote fetisjen gemobiliseerd om het onverdedigbare te rechtvaardigen: enerzijds de "wetenschappelijke validiteit" en anderzijds de zogenaamde "toxiciteit" van hydroxychloroquine.
Laten we met betrekking tot deze laatste vraag, die vaak wordt genoemd, niet vergeten dat de onderzoekers in Marseille de beste huidige kenners ter wereld zijn van het gebruik van dit molecuul tegen virussen en bacteriën! Ze wijzen erop dat het een buitengewoon goed verdragen geneesmiddel is, waarvan het risicoprofiel volkomen bekend is en dat, op voorschrift en toezicht van een arts, geen bijzonder risico vormt.
..........
Artsen die op tv waarschuwen voor de risico's die gepaard gaan met het voorschrijven van hydroxychloroquine hebben ten minste twee punten gemeen:
a) niemand heeft zelfs maar 1/10 van de ervaring die de inwoners van Marseille hebben met dit molecuul – inclusief de leden van alle “wetenschappelijke” raden aan de voet van de president.
b) geen enkele heeft ooit het niveau gehad dat overeenkomt met de beste clubs in Europa. Het zijn op zijn best eerlijke klootzakken uit Metz, Nice of Lorient. In het ergste geval obscure 3e divisie hacks die komen uitleggen waarom Real Madrid nooit iets van voetbal heeft begrepen...
..........
Wetenschap en lantaarns
Ik heb deze vraag in detail uitgewerkt in mijn vorige artikel (1) en daarom verwijs ik de lezer die niet op de hoogte is van deze realiteit. De meeste mensen weten niet dat het waar is dat we in een wereld leven waarin het gezondheidszorgsysteem in een staat van systemische corruptie verkeert. Onderzoek wordt massaal gemanipuleerd door de farma, die ook regeringen, parlementen en controlerende instanties zoals het drugscontrolebureau infiltreert. Belangenverstrengeling, beïnvloeding en criminele logica zijn haar handelsmerken.
Sorry, ik kom meteen ter zake: een regering en gezondheidsautoriteiten die zelf actief betrokken zijn bij dit systeem van corruptie, die massale gegevensmanipulatie en wetenschap in de schoenen van de industrie goedkeuren, en die een oogje dichtknijpen voor een verschrikkelijke iatrogene dodelijkheid - vraag met zelfvertrouwen om vertrouwd te worden ....
..........
De kus van de dood
Na al het "bewijs" van de Chinezen, de Koreanen, de Japanners en de Marseillais over de effectiviteit van chloroquine te hebben gediskwalificeerd, heeft de regering nu andere gegevens nodig alvorens een beslissing te nemen. Hij verwijst naar "Wetenschap" en eist onomstotelijk bewijs. Wat klinkt dat redelijk!
In feite is het een echte kus des doods. Ten eerste tegen de honderden Franse vrouwen en mannen die eraan zullen sterven door gebrek aan behandeling. Maar ook omdat het hen hoop geeft een eersteklas begrafenis te reserveren voor hydroxychloroquine dankzij een huiveringwekkende manipulatie.
Dag mijnheer,
Een eminente professor microbiologie uit de regio Rhône-Alpes stuurde mij het volgende bericht naar aanleiding van mijn artikel over slechte wetenschap. Lees, je zult begrijpen:
Ik ben een microbioloog die verontrust is door de kwade trouw van mijn methodologische collega's. Uw artikel dat een vriend van mij naar mij heeft gestuurd, heeft me vanmorgen in een goed humeur gebracht. Echt, bedankt voor deze analyse van zeldzame finesse en intelligentie die contrasteert met het lage niveau van wat we kunnen horen op televisietoestellen of in de pers in het algemeen.
Er valt eigenlijk niets aan toe te voegen, we maken hier allemaal dezelfde opmerking over onze collega's die prachtige gerandomiseerde studies doen om aan te tonen dat het nieuwe antibioticum B ten koste van een dagelijkse behandeling van 300 euro gelijk is aan antibioticum A ten koste van een dagelijkse behandeling van 10 euro (non-inferioriteitsstudies, ze proberen niet eens aan te tonen dat het beter is.)
Een simpele opmerking: we hebben allemaal gemerkt dat voor patiënten die ernstige vormen hebben en die op de intensive care belanden, er niet veel anders op zit dan reanimeren. De ziekte evolueert vanzelf, het virus is vaak niet eens meer detecteerbaar. En dus vermoeden we al het resultaat van de evaluatie van de Hydroxychloroquine - Azytromycine-behandeling in deze vormen, die waarschijnlijk de enige evaluatie zal zijn die in de officiële proef zal worden gemaakt: weinig of geen voordeel.
Wat Méditerranée-Infection zegt is anders: vroeg opsporen om vroeg te behandelen om deze evolutie naar ernstige vormen te vermijden. Oeps, ik was vergeten dat we in Frankrijk de middelen niet hebben voor massale screening.... vandaar de misschien niet zo onschuldige opstelling van onze regering
En dan de kosten. Volledige behandeling Remdesivir 900-1000 dollar (staat op de site van Gilead) versus Hydroxychloroquine-Azytromycine 15 euro... We komen terug bij onze test antibioticum A versus antibioticum B vanaf het begin.
In ieder geval bedankt voor je blogpost.
Hartelijk
..........
Zie hoe mooi het is: in plaats van te profiteren van de Europese kampioen die het op zijn grondgebied heeft, betwist de Franse regering, ondanks gezond verstand en alle wetenschappelijke relevantie, de gelukkige ontdekkingen van de IHU Méditerranée-Infection. Het verslaat het gebruik van een extreem veilige behandeling die honderden of zelfs duizenden levens zou kunnen redden. Het verspreidt massaal misleidende en angstaanjagende informatie over de behandeling. Hij haalt woordvoerders (doktoren en onderzoekers) ter sprake die in vergelijking spelen in het equivalent van campagnecompetities en keer op keer dezelfde kwijlende opmerkingen verkondigen.
Vervolgens start en onderschrijft hij een gemene onderzoeksproject dat, indien toegepast zoals het is, de ineffectiviteit van hydroxychloroquine zal aantonen door ervoor te zorgen dat het medicijn alleen wordt voorgeschreven aan mensen voor wie het al te laat was. .
..........
Op weg naar een gewetensopstand?
Gelukkig steekt er een wind van woede op. Het is inderdaad een understatement om te zeggen dat de onrechtvaardige beslissingen van de Franse regering geen unanimiteit wekken. Door geïnfecteerde Fransen de mogelijkheid van behandeling te ontnemen (en zo voor verdere verliezen te zorgen), door stadsartsen te dwingen het voorschrijven van de enige bruikbare behandeling tegen Covid op te geven, probeert het ministerie van Volksgezondheid ook de onvervreemdbare vrijheid van voorschrijven onder zijn voet te verpletteren. van welke dokter dan ook - excuseer de kleine!
..........
In een column op Mediapart daagden Claude Escarguel, microbioloog, voormalig voorzitter van de SNPHG, Anne Hessel, doctor in de geneeskunde en scheikunde, en Pierre Larrouturou, lid van het Europees Parlement, algemeen rapporteur voor de begroting 2021 van de Europese Unie, de regering uit door eraan te herinneren dat “Alle grote nederlagen kunnen in twee woorden worden samengevat: te laat! Wacht niet tot het te laat is om te handelen! ze voegen toe.
De strijd zal meedogenloos zijn.
Marseille diskwalificeren en hydroxychloroquine ten koste van alles is een soort van vitale noodsituatie geworden voor de autoriteiten. Evenals een uniek beleid van de verschroeide aarde. Elke bevestiging van de vroege effectiviteit van het medicijn zou inderdaad in al zijn onverbiddelijke grofheid de directe verantwoordelijkheid van het ministerie in het gezondheidsfiasco en de getelde sterfgevallen benadrukken.
..........
Verlammende industriële macht
De extreme passiviteit van de Franse regering om snel de nodige acties te lanceren zal u waarschijnlijk niet zijn ontgaan. Hoewel Sanofi zei bereid te zijn om snel miljoenen doses hydroxychloroquine ter beschikking te stellen, schortte de regering alles op tot de publicatie van nieuwe "studies". Hoewel de productie van screeningstests een simpele kwestie van organisatie was, heeft de overheid nooit een serieuze toezegging gedaan in deze richting. Dit is wat er vandaag in Ouest-France is gepubliceerd:
Coronavirus. Een geneticus biedt aan om tests te maken, maar de administratie weigert
Bij gebrek aan toestemming werd een onderzoeker aan het hoofd van een openbaar onderzoekslaboratorium in Lille geweigerd om screeningtests voor Covid-19 te produceren, terwijl het land ze niet heeft.
Hij is niet de eerste die protesteert tegen de bureaucratische rompslomp ondanks de gezondheidsnoodsituatie die verband houdt met het coronavirus. Philippe Frogue vertelt over zijn bittere ervaring bij France Inter.
Deze geneticus staat aan het hoofd van een openbaar onderzoekslaboratorium in het Universitair Ziekenhuis van Lille, dat regelmatig PCR-tests uitvoert, met name voor griep maar ook om Covid-19 op te sporen. Op 10 maart, geconfronteerd met de omvang van de epidemie in Frankrijk, bood hij aan om deze tests te vervaardigen, op voorwaarde dat de benodigde ingrediënten beschikbaar waren.
Reactie administratie: Procedures moeten gerespecteerd worden, alleen een medisch bioloog mag officieel de resultaten lezen, terwijl het laboratorium van Philippe Frogue dat al jaren doet. Hij hoopt nog steeds dat zijn verzoek zal slagen.
(1) http://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/202 ... 05255.html
fragment:
Wetenschap en wetenschap en zelfs: geen wetenschap!
Wat het publiek negeert, hij die de 'wetenschappers' een beetje naïef vertrouwt, is dat medisch onderzoek al meer dan 15 jaar in een systeemcrisis verkeert. In die tijd had John Ioannidis, een arts geboren in New York, die vervolgens de universiteiten van Athene en Ioannina (Griekenland) en vervolgens Harvard doorliep, een geweldige steen in de vijver gegooid in de vorm van een artikel met de titel "Waarom de meeste Gepubliceerde onderzoeksresultaten zijn onjuist” (2). Dit artikel had een onmiskenbaar succes en werd zelfs het meest gedownloade technische artikel online van het tijdschrift PLoS (Public Library of Sciences). Medicine Ioannidis is sindsdien werkzaam bij de prestigieuze Stanford University in Silicon Valley, waar hij directeur is van het Stanford Prevention Research Center terwijl hij mede leiding gaf aan het Meta-Research Innovation Center.
Om het begin van zijn oorspronkelijke artikel te citeren, zei hij eigenlijk dit: “er is een groeiende bezorgdheid dat de meeste onderzoeksresultaten die vandaag worden gepubliceerd onjuist zijn. De waarschijnlijkheid dat een onderzoeksclaim waar is, kan afhangen van de kracht en vooringenomenheid van het onderzoek, het aantal andere onderzoeken over dezelfde vraag, en vooral, de verhouding tussen echte en valse relaties tussen bestudeerde relaties op elk wetenschappelijk gebied. »
Het artikel van Ioannidis had het effect van een (kleine) elektrische schok. Dat was niets vergeleken met de naschokken die nog zouden komen...
(2) http://translate.google.com/translate?h ... ed.0020124