Je lijkt het gebied goed te kennen.sicetaitsimple schreef:Zolang we in een economisch schema blijven van het type "effluentbehandeling", mest, drijfmest, divers afval uit de agro-voedingsindustrie, gewasresten, .., dat nu min of meer het geval in Frankrijk, dat is naar mijn mening geen probleem. Het "kost" de gemeenschap in het algemeen geld, maar het is de prijs die moet worden betaald om ons afval zo goed mogelijk te verwijderen / terug te winnen. Er worden geen kunstmest meer gebruikt om uw vraag te beantwoorden.
Het wordt eigenlijk heel anders zodra we planten gaan kweken (inclusief het Duitse "model" maïs) om het direct na het malen in methanizers in de oven te zetten .... Daar zitten we niet meer in een "behandelingsschema" afvalwater ".
Opgemerkt moet worden dat Duitsland bijna geen elektriciteit heeft gekocht voor nieuwe biogasprojecten, wat een teken is dat ze zeker te ver zijn gegaan.
De bodem van de conventionele landbouw heeft meestal geen organisch materiaal. Behalve voor intensieve landbouwgebieden moeten mest en drijfmest terugkeren om humusgronden te verrijken.
De disgestats, die al hun energie verloren hebben, hebben hetzelfde effect als de kunstmest door de humus van de grond te vernietigen. Dit vereist een delicaat beheer of de reserves van de boeren.
Wat doen ze precies met 35% CO2 biogas-extracten? Het gaat over voedsel CO2, maar uiteindelijk moet het goed eindigen in de atmosfeer?