Ben het eens met Didier.
Ik ben geen plasturgist (ik had een paar gangen met hen gemeen) maar ik weet dat het zeer kostbaar is om polymeren te breken die zeer stabiele moleculen zijn ... vandaar hun extreme niet-biologische afbreekbaarheid ... en hoge calorische waarde ...
Het lijkt mij dat polyethyleen de schoonste (eenvoudig?) Van kunststoffen is: bij de verbranding komen alleen CO2 en H2O vrij ... althans in theorie en voor de PELD
Ik vind HDPE (melkfles) minder "schoon" en PVC en PET zijn ... veel walgelijker!
Dus er is plastic EN plastic ...
Alles is een verhaal van energie-financiële "winstgevendheid": als je 5 fossiele calorieën-euro moet uitgeven om 1 "ex-plastico" calorie-euro terug te krijgen (copyright lol) ... vergeten we ... einde van het verhaal!
Misschien is de 320 kg uiteindelijk het deel van plastic dat niet via dit proces kan worden gerecycled (ervan uitgaande dat de 1000 kg niet is gesorteerd)
Did67 schreef:Het probleem is dat je zelfs bij het sorteren bijna alles mengt!
Het hangt allemaal af van het bestaande sorteersysteem ... in België (aangezien minstens 2005) kunststoffen zijn
gesorteerd op type EN op kleur!We hadden een rapport ... in 2006 (13 jaar geleden dus) gemaakt:
https://www.econologie.com/tri-selectif ... rs-idelux/ et
https://www.econologie.com/tri-selectif ... -idelux-2/Gerelateerd onderwerp:
afval-en-recycling / een reportage-park-containers en tri-selectieve-in-België-t2273.htmlDe foto is niet van zeer goede kwaliteit, 2006 vereist, maar het sorteersysteem is altijd hetzelfde:
Frankrijk, zelfs in de "groenste" regio's, bevindt het zich nog steeds niet op dit niveau van sortering op het niveau van de individuen ... België loopt dus meer dan 15 jaar voor op dit punt ... Ironie c ' is Suez (onder andere) een Franse groep die de collectie beheert!
Kortom, ik stel me voor dat plastic recyclers van tevoren weten hoe te sorteren ... als het proces dat vereist ...
ps: ik denk niet dat de kleur van het plastic belangrijk is in het proces van dit onderwerp ...