Rant tegen biodynamica
-
- Econologue expert
- berichten: 13644
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1502
- Neem contact op met:
Re: Sounding off tegen biodynamica
Oh ja ! Heeft u het over het witwassen van koeienmest, omdat het aanwezige kleine beetje paardenstaart schimmelwerend zou zijn?
Bij witte klei is dat duidelijk zichtbaar, je hebt niet de indruk voor niets te hebben gewerkt. Ik zou benieuwd zijn naar de weerstand tegen regen.
En als het om effectiviteit gaat, hebben producten zich bewezen tegen gevreesde ziekteverwekkers http://agri71.fr/articles/03-12-2012/46 ... ron-de-pin, maar misschien geven we de voorkeur aan folklore
Bij witte klei is dat duidelijk zichtbaar, je hebt niet de indruk voor niets te hebben gewerkt. Ik zou benieuwd zijn naar de weerstand tegen regen.
En als het om effectiviteit gaat, hebben producten zich bewezen tegen gevreesde ziekteverwekkers http://agri71.fr/articles/03-12-2012/46 ... ron-de-pin, maar misschien geven we de voorkeur aan folklore
0 x
Re: Sounding off tegen biodynamica
Klei kan niet tegen zware regenval, maar dat is ook niet zijn rol. De werking ervan is vooral genezend en beschermend tegen aanvallen van buitenaf, net zoals wanneer we een wond hebben: na genezing is het niet langer nodig om een permanent verband te hebben.Bij witte klei is dat duidelijk zichtbaar, je hebt niet de indruk voor niets te hebben gewerkt. Ik ben benieuwd hoe het bestand is tegen regen.
Pijnboomteer is, net als alle teer, het resultaat van verbranding bij hoge temperaturen, waardoor het eindproduct kankerverwekkend is; dit is niet langer folklore. Dus zoals bij elk product dat op levende wezens wordt toegepast, is het niet alleen de effectiviteit die telt (een bom is ook effectief), maar ook de niet-gevaarlijkheid ervan.En als het om effectiviteit gaat, hebben producten zich bewezen tegen gevreesde ziekteverwekkers http://agri71.fr/articles/03-12-2012/46 ... dennenhout, maar misschien geven we de voorkeur aan folklore
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- berichten: 5830
- Inschrijving: 27/05/17, 22:20
- Plaats: grens tussen Noord en Aisne
- x 957
Re: Sounding off tegen biodynamica
izentrop schreef:Sorry, maar weet je niet wat de eerste en de tweede waren?Moindreffor schreef:zowel het eerste voorbeeld ben ik het niet eens met het tweede, er is een logische verklaring van de praktijk, het tweede zou ik het geen biodynamica noemen
de eerste met begraven koehoorn en 25 g compost om de hele tuin van energie te voorzien, het is een nog lagere dosis dan homeopathie en wat mij vooral doet twijfelen is dat een dergelijk preparaat op zoveel diversiteit kan inwerken, het lijkt te veel op het wonder product dat alles geneest, van het lichaam tot de voet tot kiespijn door haaruitval,
aan de andere kant is de andere klei waarvan we de eigenschappen kennen, paardenstaart, wei voor de goede bacteriekant, nou koeienmest zie ik niet echt, en dat verspreidt hij genereus, en vooral een veel kortere lijst met verwachte effecten, dus hier zal ik meer proberen het de eer te geven, hoewel het met zijn emmer met voorbereiding niet veel voet zou moeten behandelen, dus een beetje folklore rond de voorbereiding, voor één hectare wijnstokken moet hij dit in grotere hoeveelheden produceren, of herhaal het meerdere keren, en daarom zou ik het geen biodynamica noemen, hij praat er niet over en als hij mixt zegt hij niet dat hij de bereiding energie geeft, voor mij ligt het dichter bij het kalken van stallen of boomstammen
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
(van mij)
Re: Sounding off tegen biodynamica
Oh ! grote onwetendheid als je ons vasthoudt! In H kunnen we een verdunning hebben van 2CH, d.w.z. 1 l voor 10.000 l tot 30Ch en nog veel meer, d.w.z. 1 l voor 100 miljard miljard miljard liter water, meer dan al het water in onze wereld. Integendeel, het is dus zeer homeopathisch bij lage verdunning.de eerste met begraven koehoorn en 25 g compost om de hele tuin van energie te voorzien, het is een nog lagere dosis dan homeopathie
Nieuwe onwetendheid over H! Doe op zijn minst de moeite om meer over dit gebied te weten te komen, elders dan bij degenen die erover praten en er niets van weten.en wat mij vooral doet twijfelen is dat een dergelijk preparaat op zoveel diversiteit kan inwerken, het lijkt teveel op het wonderproduct dat alles geneest, van het lichaam tot de voet, tot kiespijn en haaruitval.
rebelotte, in H en in biodynamica geeft het creëren van deze draaikolken op dezelfde manier energie als alles wat een biologisch product “roert”, het is niet zomaar een mengsel!dus een beetje folklore rond de voorbereiding, voor één hectare wijnstokken moet hij dit in grotere hoeveelheden produceren, of meerdere keren herhalen, en daarom zou ik het geen biodynamiek noemen,
bovendien praat hij er niet over en als hij mixt, zegt hij niet dat hij de bereiding stimuleert,
Het is feitelijk dezelfde techniek als kalken, het is het bereide product dat verandert.voor mij ligt het dichter bij het kalken van stallen of boomstammen
Deze valse rationaliteit is hopeloos! Het gaat niet alleen om uiterlijkheden!
Een anekdote kan deze ongewone manifestaties illustreren:
Ik heb een vriend van een restauranthouder die precies wist op welk tijdstip van de maand zijn vrouw ongesteld werd, toen ze in de keuken kwam toen hij zijn mayonaises opklopte en dat ze niet nam, maar mayonaise die duurde zodra ze wegging en ik veronderstel dat dit soort anekdotes bij velen voorkomt.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- berichten: 5830
- Inschrijving: 27/05/17, 22:20
- Plaats: grens tussen Noord en Aisne
- x 957
Re: Sounding off tegen biodynamica
Janic schreef:Oh ! grote onwetendheid als je ons vasthoudt! In H kunnen we een verdunning hebben van 2CH, d.w.z. 1 l voor 10.000 l tot 30Ch en nog veel meer, d.w.z. 1 l voor 100 miljard miljard miljard liter water, meer dan al het water in onze wereld. Integendeel, het is dus zeer homeopathisch bij lage verdunning.de eerste met begraven koehoorn en 25 g compost om de hele tuin van energie te voorzien, het is een nog lagere dosis dan homeopathieNieuwe onwetendheid over H! Doe op zijn minst de moeite om meer over dit gebied te weten te komen, elders dan bij degenen die erover praten en er niets van weten.en wat mij vooral doet twijfelen is dat een dergelijk preparaat op zoveel diversiteit kan inwerken, het lijkt teveel op het wonderproduct dat alles geneest, van het lichaam tot de voet, tot kiespijn en haaruitval.rebelotte, in H en in biodynamica geeft het creëren van deze draaikolken op dezelfde manier energie als alles wat een biologisch product “roert”, het is niet zomaar een mengsel!dus een beetje folklore rond de voorbereiding, voor één hectare wijnstokken moet hij dit in grotere hoeveelheden produceren, of meerdere keren herhalen, en daarom zou ik het geen biodynamiek noemen,
bovendien praat hij er niet over en als hij mixt, zegt hij niet dat hij de bereiding stimuleert,Het is feitelijk dezelfde techniek als kalken, het is het bereide product dat verandert.voor mij ligt het dichter bij het kalken van stallen of boomstammen
Deze valse rationaliteit is hopeloos! Het gaat niet alleen om uiterlijkheden!
Een anekdote kan deze ongewone manifestaties illustreren:
Ik heb een vriend van een restauranthouder die precies wist op welk tijdstip van de maand zijn vrouw ongesteld werd, toen ze in de keuken kwam toen hij zijn mayonaises opklopte en dat ze niet nam, maar mayonaise die duurde zodra ze wegging en ik veronderstel dat dit soort anekdotes bij velen voorkomt.
ah, ah de mayonaise die niet hardt, hetzelfde als wanneer je hem ondersteboven draait, mijn grootmoeder vertelde me hetzelfde verhaal toen ik klein was
in de scheikunde mengen we altijd met een magnetische roerder en creëren we altijd een draaikolk, dus we geven energie aan onze voorbereidingen, verdomd, ik heb biodynamica gedaan zonder het te weten
mijn opmerking over de homeopathie was alleen maar om te zeggen dat de dosis belachelijk laag was, geen kritiek op de homeopathie, dat degenen die erin geloven en zichzelf ermee behandelen doorgaan, dus we moeten ons niet laten meeslepen, dus ik begrijp er geen enkele zin van uw opmerking over het feit dat één enkel product zoveel verschillende dingen kan behandelen, het is alles in één, het behandelt de plant, het dier, de ontkieming, het wonderproduct, kortom
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
(van mij)
Re: Sounding off tegen biodynamica
Ah, nou, was zij ook ongesteld?ah, ah de mayonaise die niet hardt, hetzelfde als wanneer je hem ondersteboven draait, mijn grootmoeder vertelde me hetzelfde verhaal toen ik klein was
Verdomme, jij gemengd door vortex, maar niet de biodynamiek. Je kent BIO, wat geen CHEMO is.in de scheikunde mengen we altijd met een magnetische roerder en creëren we altijd een draaikolk, dus we geven energie aan onze voorbereidingen, verdomd, ik heb biodynamica gedaan zonder het te weten
Iedereen die zowel in de zogenaamde conventionele geneeskunde als in de grote agrochemie gelooft, trakteert zichzelf er ook op en gaat door...!Mogen degenen die erin geloven en zichzelf ermee behandelen doorgaan,
Het is een redelijker gedachte! Ik geloof dat we in de scheikunde ook mengsels maken om de specifieke werking van een product te vergroten, aangezien het een mengsel is: toch? In de klassieke geneeskunde doen we het in ieder geval. [*]Wat alles in één betreft, wonderproducten bestaan niet; we verlenen ze alleen verschillende eigenschappen, waarvan sommige geschikt zijn voor verschillende levensvormen en niet voor andere. Op deze video, die ik zojuist nog eens heb beluisterd, heb ik echter niets gezien of gehoord dat overeenkomt met wat jij gelooft met gezien en gehoord.dus ik begrijp de betekenis niet van uw opmerking over het feit dat één enkel product zo'n diversiteit aan dingen kan behandelen, het is alles in één, het behandelt planten, dieren, ontkieming, het wonderproduct, kortom
[*] het gaat om een concept dat zich steeds meer ontwikkelt, namelijk dat van de versterking van de “grond”. Namelijk door de natuurlijke capaciteiten van alle levende wezens te vergroten, om weerstand te bieden en zichzelf te verdedigen tegen externe agressies, wat wij de versterking van het immuunsysteem noemen (dit is wat in de vaccinologie wordt beweerd en beweerd). Did ontwikkelt precies al deze aspecten die verband houden met de symbiose tussen de bodem en zijn verschillende levende organismen. Vandaar dat de resultaten dicht bij andere methoden van biologische teelt liggen.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- berichten: 5830
- Inschrijving: 27/05/17, 22:20
- Plaats: grens tussen Noord en Aisne
- x 957
Re: Sounding off tegen biodynamica
Janic schreef:Het is een redelijker gedachte! Ik geloof dat we in de scheikunde ook mengsels maken om de specifieke werking van een product te vergroten, aangezien het een mengsel is: toch? In de klassieke geneeskunde doen we het in ieder geval. [*]Wat alles in één betreft,wonderproducten bestaan niet, we verlenen ze gewoon verschillende eigenschappen, waarvan sommige geschikt zijn voor verschillende levensvormen en andere niet. Op dit filmpje, waar ik zojuist nog eens naar heb geluisterd, heb ik echter niets gezien of gehoord dat overeenkomt met wat jij gelooft met gezien en gehoord.
dus de man als hij alles opsomt wat deze koeienmestcompost kan doen, voegt hij er een beetje aan toe als ik je volg, nou het gaat van het verbetert de levensduur van regenwormen tot het voorkomt het ontkiemen van aardappelen, dus een heel breed spectrum aan toepassingen, daarom Ik noem het een wonderproduct, als de lijst korter was geweest, zou ik het meer eer hebben gegeven
daar zijn we het over eens, maar ga Didier vertellen dat hij biodynamica doetJanic schreef:[*] het is een begrip dat zich steeds meer ontwikkelt, namelijk dat van de versterking van het “terrein”. Namelijk door het vergroten van de natuurlijke capaciteiten van alles wat leeft, om weerstand te bieden, om zichzelf te verdedigen tegen aanvallen van buitenaf, wat we het versterken van het immuunsysteem noemen (dit wordt beweerd en beweerd in de vaccinologie). Did ontwikkelt precies al deze aspecten die verband houden met de symbiose tussen de bodem en zijn verschillende levende organismen. Vandaar dat de resultaten dicht bij andere methoden van biologische teelt liggen.
de folklore in de biodynamica is om te geloven dat we door een draaikolk in water te maken het extra energie zullen geven, anders scheiden we het van de rest, de rest, respect voor de bodem en het leven van de bodem, het achterlaten van schadelijke producten zoals Bordeaux mengsel (nog steeds toegestaan in “biologisch”), niet-grondbewerking (nog steeds niet gestopt in “biologisch”), permanente bedekking, ja
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
(van mij)
Re: Sounding off tegen biodynamica
Ik ben geen biodynamicist, dus ik weet het niet. Aan de andere kant, als u in gespecialiseerde werken de verschillende acties van een enkele plant raadpleegt, bijvoorbeeld met betrekking tot de menselijke gezondheid; dit is niet verrassend als het gaat om een samenstel van meerdere componenten. Het spreekt voor zich dat dit niet kan worden vergeleken met EEN chemisch product waarvan de werking zeer beperkt is tot een paar pathologieën, of zelfs maar één.Dus als de man alles opsomt wat deze koeienmestcompost kan doen, voegt hij er een beetje aan toe als ik je volg:
Dit komt doordat je aan alles denkt in termen van gereduceerde spectrumchemie. Kom uit deze gesloten cirkel en stel jezelf open voor een visie op de wereld vanNou, het gaat van het verbetert de levensduur van regenwormen tot het voorkomt het ontkiemen van aardappelen, dus een zeer breed spectrum aan toepassingen, daarom heb ik het over een wonderproduct, als de lijst korter was geweest Ik zou hem meer krediet hebben gegeven
a) Het pasteurisme ontwikkelde het idee van microben, van infectieuze parasieten, niet van het veld en dus van het immuunsysteem, dat pas in zijn tijd begon door wetenschappers uit dezelfde tijd. Omdat de angst altijd sterker is dan de rede, was het Pasteur die de stemmen won en die nog steeds volhardt met de huidige ziektekiemenfobie.Het leven is veel breder en complexer. En daar waren geen wonderen meer, niet meer dan toen penicilline werd ontdekt.daar zijn we het over eens, maar ga Didier vertellen dat hij biodynamica doetjanic schreef:[*] het is een concept dat zich steeds meer ontwikkelt dan dat van het versterken van het ‘veld’. Namelijk door het vergroten van de natuurlijke capaciteiten van alles wat leeft, om weerstand te bieden, om zichzelf te verdedigen tegen aanvallen van buitenaf, wat we het versterken van het immuunsysteem noemen (dit wordt beweerd en beweerd in de vaccinologie). Did ontwikkelt precies al deze aspecten die verband houden met de symbiose tussen de bodem en zijn verschillende levende organismen. Vandaar dat de resultaten dicht bij andere methoden van biologische teelt liggen.
b) dit begrip van land (zoals ook in de landbouw) is om dezelfde Pasteuriaanse reden ook weinig ontwikkeld in de agronomie: de angst voor ziekten, terwijl de resistente eigenschappen van de plant worden versterkt, stelt hem in staat deze ziekten te vermijden of er op zijn minst effectief weerstand aan te bieden zonder chemische gifstoffen.
Dus maakte Did zijn keuzes, waarvan ik de waarde niet hoef te beoordelen. Maar stel dat hij zijn toespraak over biodynamica had opgebouwd (om zich tot deze methode te beperken), zou hij dan dit succes hebben gehad bij degenen die deze methode betwisten, ondanks de resultaten ervan?!
En daar ga je weer voor je eigen folklore. Ik zei het en zei het nog een keer; de OFFICIËLE biologische is alleen minder biologisch dan biologisch (volgens de formule van Did.). Voor veel van degenen die aan de slag gaan, zorgen minder drastische omstandigheden ervoor dat aarzelende of voorzichtige mensen aan de slag kunnen gaan, terwijl ze bepaalde risico's vermijden, zoals oogstverlies bij het veranderen van methoden. Dus ja, er zijn nog steeds gevallen waarin koper of grondbewerking wordt gebruikt. We kunnen alleen maar hopen dat deze stap slechts tijdelijk is, zodat we verder kunnen gaan dan alleen biologisch.de folklore in de biodynamica is om te geloven dat we door een draaikolk in water te maken het extra energie zullen geven, anders scheiden we het van de rest, de rest, respect voor de bodem en het leven van de bodem, het achterlaten van schadelijke producten zoals Bordeaux mengsel (nog steeds toegestaan in “biologisch”), niet-grondbewerking (nog steeds niet gestopt in “biologisch”), permanente bedekking, ja
En ik herinner je eraan dat Did de bodembedekker niet heeft "uitgevonden", de originaliteit ervan ligt in de dikte die alleen toepasbaar is in de tuin, maar niet in de teelt op grote oppervlakken, terwijl een dunne bedekking dit precies mogelijk maakt en dat werd gedemonstreerd en gemeten.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- berichten: 5830
- Inschrijving: 27/05/17, 22:20
- Plaats: grens tussen Noord en Aisne
- x 957
Re: Sounding off tegen biodynamica
als hij een professionele tuinder vindt die dezelfde methode toepast
maar zou Didier dezelfde resultaten hebben behaald door alleen aan biodynamica te doen, en als hij dat vanaf nu zou doen, welk deel zouden we dan kunnen toeschrijven aan de biodynamica of zijn methode, aangezien het heel goed werkt, zouden we dan een verschil zien?
Aangezien niemand biodynamica beoefent zonder zijn landbouwmethode te veranderen, is het erg moeilijk om het aandeel van biodynamica in de resultaten toe te schrijven
wat doet Pasteur in dit verhaal? Je bent echt geobsedeerd door hem
maar zou Didier dezelfde resultaten hebben behaald door alleen aan biodynamica te doen, en als hij dat vanaf nu zou doen, welk deel zouden we dan kunnen toeschrijven aan de biodynamica of zijn methode, aangezien het heel goed werkt, zouden we dan een verschil zien?
Aangezien niemand biodynamica beoefent zonder zijn landbouwmethode te veranderen, is het erg moeilijk om het aandeel van biodynamica in de resultaten toe te schrijven
wat doet Pasteur in dit verhaal? Je bent echt geobsedeerd door hem
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
(van mij)
-
- Econologue expert
- berichten: 13644
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1502
- Neem contact op met:
Re: Sounding off tegen biodynamica
en biodynamiek. azadirachtin staat ook in de specificaties van Demeter.Moindreffor schreef: het achterlaten van schadelijke producten zoals Bordeaux-mengsel (altijd toegestaan in "biologisch")
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 22 antwoorden
- 16924 bekeken
-
laatste bericht par Did67
Bekijkt laatste berichten
06/03/18, 23:21Een onderwerp gepost in de forum : Landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technologieën en oplossingen
Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 335-gasten