welke risico's? imbecielen nee, het is precies het tegenovergestelde, ze hebben de nieuwe ader gevonden, we surfen momenteel op alle pseudowetenschappen die niets hoeven te bewijzen, dus ze kunnen zeggen dat ze aan biodynamica doen, met of zonder resultaten, het is goed om het te zeggen, vooral om uw bedrijf in de bobo-sfeer te verbeteren
Het risico is dat eerder
surfer, enz… ze weten niet of het positief zal werken of hun product zal verslechteren. Er is maar één medewerker, de administratie, goed geplaatst achter een salaris dat regelmatig daalt, om dit soort toespraken te houden. Als er nu wijnboeren zijn die uw proza lezen, biodynamisch of niet, dan betwijfel ik of ze u op deze grond daar zullen volgen, want het is om te verachten (maar het is in uw gewoonten, er is alleen u die u niet veracht) hun beroep dan ze voor boboïsten te nemen.
open een tijdschrift en lees de nieuwe diëten van beroemdheden voor de zomer en je zult zien dat de geloofwaardigheid diepten bereiken, dus ze beginnen gewoon op de goede weg, jammer voor degenen die niet wisten hoe ze het moesten pakken
Ik lees geen tijdschriften over sterren om ze te verwarren met gekwalificeerde professionals die erkend worden door hun beroep, niet door dierentuinen zoals jij. EN ik verdedig zo'n dodelijk beroep niet.
momenteel zal een slechte biologische wijn beter verkopen dan een conventionele gemiddelde wijn, omdat sommigen die biologische wijn drinken, zullen weigeren niet-biologische wijn te proeven, met het risico te ontdekken dat hun biologische wijn slecht is (er is zeker ook iets goeds). Ik wil alleen maar zeggen dat de biologische appellatie een smaakwaarde kan geven aan de wijn die hij niet heeft, zoals de biologische groenten die beter zouden moeten zijn en terwijl ze niet altijd een blinde test winnen.
Altijd zo erg! Een schooljongen die voor zijn cursus filosofie slaagt, zou je zonder problemen breken, aangezien je argumenten inderdaad nietig zijn.
Maar de biologische picraatdrinkers waren voor het grootste deel drinkers van niet-biologische wijn en omdat het de smaak is die hen naar een dergelijk product leidt, breekt je nootachtige redenering tegelijkertijd het cijfer: Biologisch zijn is een plus, geen vervanging.
precies zoals de cake van stiefmoeder, die altijd heerlijk is
Behalve, nogmaals, dat het niet de amateurs zijn die beslissen maar
erkende oenologen die besluiten of dit of dat product de gewenste smaakeigenschappen heeft. En smaakkwaliteit is niet zoals pseudo-wetenschappelijk chemisch knutselen bedoeld om consumenten te vergiftigen ... van dat of iets anders.
bovendien hebben al deze omzettingen geen toegevoegde waarde voor de biodynamica en bewijzen ze op geen enkele manier de effecten ervan,
En rebelleren, de oenologen zoals de wijnboeren zijn imbecielen die hun vak niet kennen!
elke dag bekeren mensen zich tot deze of gene god en toch hebben we nog steeds geen bewijs van het bestaan van de god waartoe ze zich wenden
En daar, bij gebrek aan echte argumenten, lanceer je jezelf in een gebied dat je nog meer negeert dan de rest, en dat zegt iets.
Omdat er elke dag is
aussi pseudowetenschappers (die zichzelf beschouwen voor echte wetenschappers), die hun god verdedigen
LA wetenschap, waarvan niemand ooit het bestaan heeft kunnen bewijzen, ook omdat het verwarrend is
de wetenschap met
LA WETENSCHAP dat slechts een abstract concept is.
In de geschiedenis waren die van historici, de grootste wetenschappers, dat wil zeggen het equivalent van wat we tegenwoordig wetenschappers noemen, evenveel wetenschappers als gelovigen in wat je veracht. Hun materialistische wetenschap is echter nooit in staat geweest om (materieel) bewijs te leveren van wat er niet aan vast zit, zoals liefde, waarheid, empathie, mededogen, die niettemin biologische functies gebruiken die niet kunnen worden herleid tot eenvoudige fysieke mechanismen. Het bewijs omdat je gevoelens van haat, minachting, enz. Uitdrukt in plaats van liefde
of gewoon respect voor anderen. 
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
