Collapsology ... kezako?

[Bardal]

Dankjewel….

[eclectron]

De hoop opgevend voor de moed van Jean-Marc Gancille
Kortom, wees een beetje strijdlustiger en actiever dan kolibries. geconfronteerd met onvermijdelijk geweld.

http://podcast.sismique.fr/episodes/25- ... c-gancille

vooruitgang en comfort worden gekoppeld aan energie, zoals Jancovici ons in herinnering brengt
het onvermijdelijke is de vermindering van de energie per hoofd van de bevolking.
Grappig dat hij ook pleit voor een begin.

[eclectron]

[izentrop]

Bewijs van een ineenstorting die gaande is

[Grelinette]

"We lossen problemen niet op met de manier van denken waardoor ze zijn ontstaan"

Vat deze zin niet het onvermogen van hedendaagse menselijke actoren samen om oplossingen te vinden om de dreigende algemene ineenstorting, aangekondigd door Collapsology, tegen te gaan?

Het verklaart ook waarom, ondanks de herhaling Topconferenties, overeenkomsten, conferenties en andere COP's over klimaat om te beslissen over dringende maatregelen die moeten worden genomen om de destructieve opwarming van de aarde te beperken, is dit allemaal gedoemd te mislukken!

Met andere woorden: al degenen die momenteel aan het agiteren zijn, beschikken niet over de sleutels, de middelen en zelfs niet over de intellectuele capaciteiten om oplossingen te vinden voor de aangekondigde menselijke ineenstorting, en nog minder om deze uit te voeren, als er al oplossingen gevonden worden. Dit is misschien ook de reden waarom elke voorgestelde oplossing aanleiding geeft tot zoveel twijfels en systematische tegenstand; iedereen komt met zijn eigen analyses, conclusies en kritieken, afhankelijk van de manier van denken die hen heeft opgebouwd door middel van hun opleiding, training, studies, cultuur, enz.

Om een ​​gedragsovereenkomst te geven: het lijkt een beetje op paarden die in hun stal zijn opgegroeid en van mening zijn dat dit de plek is waar ze veilig zijn: als er brand is in hun stal, gedreven door hun manier van denken, is hun onmiddellijke reactie om werpen zichzelf in veiligheid in de brandende stal!

Wij, degenen die momenteel de achteruitgang van antropische samenlevingen ervaren, zijn opgegroeid en hebben onze manier van denken, gedrag en reflectie gebouwd op de fundamenten van onze tegenstrijdigheden en onze schadelijke daden. Daarom kunnen we ons niet voorstellen hoe we uit deze situatie kunnen komen.

Nou... niet alles is verloren! Want net zoals wij niet in staat zijn de fenomenen te begrijpen die wij hebben gecreëerd en die ons vernietigen, groeien onze kinderen op met andere manieren van denken die hen de sleutels zullen geven om de oplossingen te vinden.

Phew!

... maar schiet op, kinderen, het is dringend!

[moinsdewatt]

"We lossen problemen niet op met de manier van denken waardoor ze zijn ontstaan"

Vat deze zin niet het onvermogen van hedendaagse menselijke actoren samen om oplossingen te vinden om de dreigende algemene ineenstorting, aangekondigd door Collapsology, tegen te gaan?

Het verklaart ook waarom, ondanks de herhaling Topconferenties, overeenkomsten, conferenties en andere COP's over klimaat om te beslissen over dringende maatregelen die moeten worden genomen om de destructieve opwarming van de aarde te beperken, is dit allemaal gedoemd te mislukken!

Met andere woorden: al degenen die momenteel aan het agiteren zijn, beschikken niet over de sleutels, de middelen en zelfs niet over de intellectuele capaciteiten om oplossingen te vinden voor de aangekondigde menselijke ineenstorting, en nog minder om deze uit te voeren, als er al oplossingen gevonden worden. Dit is misschien ook de reden waarom elke voorgestelde oplossing aanleiding geeft tot zoveel twijfels en systematische tegenstand; iedereen komt met zijn eigen analyses, conclusies en kritieken, afhankelijk van de manier van denken die hen heeft opgebouwd door middel van hun opleiding, training, studies, cultuur, enz.

Om een ​​gedragsovereenkomst te geven: het lijkt een beetje op paarden die in hun stal zijn opgegroeid en van mening zijn dat dit de plek is waar ze veilig zijn: als er brand is in hun stal, gedreven door hun manier van denken, is hun onmiddellijke reactie om werpen zichzelf in veiligheid in de brandende stal!

Wij, degenen die momenteel de achteruitgang van antropische samenlevingen ervaren, zijn opgegroeid en hebben onze manier van denken, gedrag en reflectie gebouwd op de fundamenten van onze tegenstrijdigheden en onze schadelijke daden. Daarom kunnen we ons niet voorstellen hoe we uit deze situatie kunnen komen.

Nou... niet alles is verloren! Want net zoals wij niet in staat zijn de fenomenen te begrijpen die wij hebben gecreëerd en die ons vernietigen, groeien onze kinderen op met andere manieren van denken die hen de sleutels zullen geven om de oplossingen te vinden.

Phew!

... maar schiet op, kinderen, het is dringend!

LE Het probleem is:



en nu, in april 2019, zijn er 7.6 miljard mensen op deze aarde.

[eclectron]

Bewijs van een ineenstorting die gaande is

Dit is typisch wat Jared Diamond beschrijft met ‘instorting’; het onaangepast zijn aan verandering leidt tot ineenstorting en op zijn zachtst gezegd is de situatie in Venezuela bevroren en toch ontbreekt het dit land niet aan middelen en potentieel.
Cuba wist zich aan te passen en de ineenstorting van het Sovjetblok te overleven, wat aantoont dat het mogelijk is.
--------------

LE Het probleem is:
en nu, in april 2019, zijn er 7.6 miljard mensen op deze aarde.

Het is een probleem omdat we dat graag willen. We willen niets veranderen in de wereld, we willen onze levensstijl en economische gewoonten niet aanpassen. Er staan ​​te veel belangen op het spel aan de kant van de rijken, en vooral van de oudere generaties.

--------------

Nou... niet alles is verloren! Want net zoals wij niet in staat zijn de fenomenen te begrijpen die wij hebben gecreëerd en die ons vernietigen, groeien onze kinderen op met andere manieren van denken die hen de sleutels zullen geven om de oplossingen te vinden.

Phew!

... maar schiet op, kinderen, het is dringend!

Zonder Grelinette beledigend te willen zijn, is dit typisch het soort opmerking om zichzelf te zuiveren van elke persoonlijke actie, door het probleem over te dragen aan de volgende generaties. Oude mensen zijn niet meer c.. dan jonge mensen, als ze de juiste knikkers hebben.

"We lossen problemen niet op met de manier van denken waardoor ze zijn ontstaan"

Zonder twijfel lijkt het mij in principe echter niet erg ingewikkeld, het is niet nodig om te wachten op de volgende generaties, er is niets bijzonders om in te voeren, behalve de schone en overvloedige energie die nog in de dozen zit en zich daarom moet ontwikkelen.
Dat het met RE moeilijker zal zijn om de levensstandaard niet te verliezen.

de rest vereist geen echte innovatie, alleen aanpassing aan:
-duurzame landbouw
-beheer van hulpbronnen.
- recycleerbare en repareerbare goederen, de grondslagen van het milieubewustzijn of simpelweg het gezond verstand, in plaats van de huidige waanzin die verband houdt met het kapitalisme. Sorry dat we hier steeds op terugkomen...

In de praktijk is het veranderen van het paradigma een ander verhaal!
Ik zou zeggen: niet al de enige, maar ik zou zeggen dat we het massaal eens zijn over de te volgen richting, een stukje echte democratie!

[eclectron]

Het is misschien in dit voorbeeld dat mijn oude grenzen worden gevonden, geformatteerd door individualisme en dat jonge mensen deze zouden kunnen overschrijden...
Moeten wij leven zoals dit gemeenschapsvoorbeeld? Ik dacht het niet.

[Exnihiloest]

...
LE Het probleem is:

http://www.humanite-biodiversite.fr/sys ... 1339535045

en nu, in april 2019, zijn er 7.6 miljard mensen op deze aarde.

Het is te veel. Vrijwilligers om elkaar uit te schakelen?

“humanite-biodiversite.fr” is een activistische site en daarom oneerlijk in zijn vooringenomenheid. De curve die het presenteert is opzettelijk 'collapsologisch', door de schaalkeuze en door een lineaire extrapolatie te suggereren. Sterker nog: het is de bedoeling daling van de wereldbevolking en een achteruitgang in Europa. Hoe meer de levensstandaard stijgt, hoe minder kinderen we hebben.

[eclectron]

Het is te veel. Vrijwilligers om elkaar uit te schakelen?
...
Hoe meer de levensstandaard stijgt, hoe minder kinderen we hebben.

Dit zou aantrekkelijk kunnen zijn voor een liberaal die wanhopig op zoek is naar rationele argumenten om zijn ontkenning van de werkelijkheid te ondersteunen.
Door aan de oppervlakte te stoppen, zou het kunnen overtuigen...

Omdat dit een vooruitziende blik is, stellen we de twee hypothesen:

1) de levensstandaard stijgt.
..dus we hebben minder kinderen.
Dat zou de wereldbevolking stabiliseren op 10, 11 of 12 miljard.
Alleen is het onopgemerkt gebleven dat dankzij deze magie de levensstandaard van iedereen is gestegen.
Wat in het huidige kapitalistische systeem en zijn extractivistische verspilling resulteert in een toegenomen consumptie van niet-hernieuwbare hulpbronnen en een versnelling richting de muur van de grenzen van de planeet.
Want wat Exnihilo vergat te zeggen is dat deze hypothese/argument bedoeld is om te rechtvaardigen dat er niets verandert, om de economie precies zo voort te zetten als vandaag, met irrationele consumptie en verspilling.
Het blijkt dat het geen stand houdt, zie Meadows, zie alle alarmistische wetenschappelijke rapporten.


2) de mondiale levensstandaard neemt niet toe
dus we blijven kinderen krijgen, wat betekent dat bij dezelfde levensstandaard de wereldconsumptie ook daar blijft stijgen, als gevolg van de demografische ontwikkelingen... en het blijkt dat dit niet lang zal duren, zie Meadows, zie alle alarmistische wetenschappelijke rapporten .

Simplistische en snelle oplossing: wie had het over het elimineren van iemand? niemand behalve Exnhilo…
Aan de andere kant, door het recept te willen bestendigen dat tot nu toe heeft gewerkt: verspillend, extractivistisch kapitalisme, zal de natuur ervoor zorgen dat de wereldbevolking ‘op natuurlijke wijze’ afneemt.

Omdat je een beetje een natuurkundige lijkt, beste Exnihilo, of op zijn minst sympathiek, in de natuurkunde, zijn er regels en hun domein van geldigheid.
Het extractivistische afvalkapitalisme verhoogt de levensstandaard zolang de hulpbronnen in brede zin groot zijn in vergelijking met de behoeften, dat wil zeggen dat hulpbronnen een verwaarloosbare overweging zijn, dat ze als oneindig kunnen worden beschouwd.
Maar nu we met het bevolkingsniveau en de levensstandaard die we gaan bereiken, smelten de hulpbronnen in brede zin als sneeuw voor de zon.
Verspillend, extractivistisch kapitalisme is niet langer het adequate antwoord op het huidige probleem; integendeel, het accentueert het probleem.
Om te overleven zullen we een andere manier van economie moeten introduceren met minder verspilling en minder extractivisme, kortom duurzaamheid in plaats van de flits in de pan die even opwarmt...