De analyse valt nog te bezien wat te denken. Van mijn kant, al vrij ver weg van de psychoanalyse, ben ik sceptisch aan het begin van dit specifieke type psychoanalyse dat op afstand wordt uitgevoerd met uiteindelijk weinig elementen op het individu. Ik geef de conclusies over de persoonlijkheid van Macron door uit zijn relatie met Brigitte. Het ziet eruit als aanrecht psychoanalyse met een misselijkmakende kant meer. Over verkrachting spreken lijkt mij ongepast of zelfs ongepast omdat juridisch gezien de seksuele meerderheid 15 jaar is. Bovendien moet men er zeker van zijn dat ze tijdens deze periode seks hebben gehad.
In dezelfde geest, zonder een specialist te zijn, lijkt praten over een psychopaat naast het bord te liggen.
Psychopathie (Griekse woorden: psyche, ψυχή ("geest, ziel") en pathos, πάθος ("lijden, toevallige verandering" 1) is een persoonlijkheidsstoornis, gekenmerkt door antisociaal gedrag, gebrek aan wroeging en gebrek van 'menselijk gedrag' beschreven als een criminele en onstabiele manier van leven.
Met name de criminele levenswijze en het asociale aspect lijken mij niet met elkaar in overeenstemming te zijn. Dus als hij het heeft over zijn angst voor confrontatie, zie ik niet waar hij het over heeft: we hebben Macron van zijn campagne zien worstelen met verschillende hete situaties en zijn voet blijven houden in virulente debatten dankzij zijn scherpe gevoel voor retoriek. Ik hou niet van Macron, maar dit lijkt me een beetje de grote onzin, ook al komen sommige analyses uit echte elementen die een schijn van geloofwaardigheid oproepen. Natuurlijk is hij een narcist, maar welke president is dat niet? Dat het onbewuste het overstroomt, is duidelijk (en daar weerklinkt de zeer betekenisvolle kleine zinnen, de fouten die goed werden gepubliceerd, gisteren voor het laatst tot op heden: "Mensen in een moeilijke situatie, men gaat meer de empowerment omdat er sommigen zijn die het goed doen en sommigen die rotzooien ') en zelfs een tautologie.