izentrop schreef:Het individu heeft het niet echt nodig...
Spreek voor jezelf, alsjeblieft.
Ik ben een individu en ik heb het nodig. Mijn behoeften worden door mij gedefinieerd. Heb je het niet nodig? Gebruik het dus niet.
Het kan me niets schelen dat dit pseudo-advies anderen vraagt hun tijd te verspillen door met meer moeite te doen wat ze vroeger zonder problemen deden. Het is een achteruitgang om ideologische redenen, zonder enige wetenschappelijke basis.
Onze visie op reinheid en esthetiek druist in tegen de biodiversiteit.
Ik heb geen biodiversiteit nodig in mijn gangpaden.
Ik ken de melodie van ‘we gaan je leren hoe je het zonder kunt doen’. Als de les intelligent was, zou het niet nodig zijn om glyfosaat te verbieden.
Degenen die het gebruiken, zijn zich volkomen bewust van biodiversiteit en andere kwesties. Ze gebruiken het bewust, het is een keuze. Het feit dat het alleen verboden is voor individuen en niet voor professionals is een teken dat de redenen pipo zijn; het is alleen maar om de gelegenheid te markeren met milieuactivisten, een demagogische concessie aan technofobe obscurantisten, een verder compromis in het licht van het welig tierende fascisme van politieke activisten van anti-ontwikkeling en anti-liberalisme.